Faced with a persistent drought and the threat of tighter water supplies, Los Angeles plans to begin using heavily cleansed sewage to increase drinking water supplies, joining a growing number of cities considering similar measures.
Mayor Antonio R. Villaraigosa, who opposed such a plan a decade ago over safety concerns, announced the proposal on Thursday as part of a package of initiatives to put the city, the nation’s second largest, on a stricter water budget. The other plans include increasing fines for watering lawns during restricted times, tapping into and cleaning more groundwater, and encouraging businesses and residents to use more efficient sprinklers and plumbing fixtures.
The move comes as California braces for the possibility of the most severe water shortages in decades.
Snowfall in the Sierra Nevada, which supplies about a third of Los Angeles’s water, is short of expectations. At the same time, the Western drought has lowered supplies in reservoirs, while legal rulings to protect endangered species will curtail water deliveries from Northern California.
Worsening the problem, Los Angeles is expected to add 500,000 people by 2030, forcing the city to examine new ways to meet demand. One option off the table, Mr. Villaraigosa said, is a repeat of the city’s troubled history, fictionalized in the movie “Chinatown,” of diverting a distant river southward to slake the city’s thirst.
The city, pushed by legal claims, is already paying millions to restore dried-up portions of the river, the Owens.
“There simply are no more holes or straws to pitch,” Mr. Villaraigosa said at a news conference at a water plant.
Many cities and towns across the country, including Los Angeles, already recycle wastewater for industrial uses and landscaping.
But the idea of using recycled wastewater, after intense filtering and chemical treatment, to replenish aquifers and reservoirs has gotten more notice lately because of technological advances that, industry leaders say, can make the water purer than tap water. San Diego and South Florida are also considering or planning to test the idea, and Orange County, Calif., opened a $481 million plant in January, without much community resistance, that is believed to be the world’s largest such facility.
None of the proposals or recycling projects already under way send the treated water directly into taps; most often the water is injected into the ground and gradually filters down into aquifers.
That is what Los Angeles would do, too. But the city abandoned that idea seven years ago in the face of political opposition, and is likely to face some debate about it now.
Fran Reichenbach, a founder of the Beachwood Canyon Neighborhood Association, one of the groups that opposed the plan, said she remained unconvinced the water would be safe.
“I appreciate them trying to save us in a time of water shortage, but the fact remains the kind of toxins and chemicals that are created on daily basis cannot be tested for,” Ms. Reichenbach said, disputing industry claims to the contrary. She said the group would push for independent testing and analysis of the treated water.
But Mr. Villaraigosa and H. David Nahai, the general manager of the Department of Water and Power, said they would push forward.
It will cost about $1 billion to retool the water works to treat the sewage, capture more rainfall and make other improvements. The money, city officials said, will come in part from state grants and fees on polluters, though they have not ruled out increases in water bills as well. The City Council must approve some of the changes.
Faced with a persistent drought and the threat of tighter water supplies, Los Angeles plans to begin using heavily cleansed sewage to increase drinking water supplies, joining a growing number of cities considering similar measures.Mayor Antonio R. Villaraigosa, who opposed such a plan a decade ago over safety concerns, announced the proposal on Thursday as part of a package of initiatives to put the city, the nation’s second largest, on a stricter water budget. The other plans include increasing fines for watering lawns during restricted times, tapping into and cleaning more groundwater, and encouraging businesses and residents to use more efficient sprinklers and plumbing fixtures.The move comes as California braces for the possibility of the most severe water shortages in decades.Snowfall in the Sierra Nevada, which supplies about a third of Los Angeles’s water, is short of expectations. At the same time, the Western drought has lowered supplies in reservoirs, while legal rulings to protect endangered species will curtail water deliveries from Northern California.Worsening the problem, Los Angeles is expected to add 500,000 people by 2030, forcing the city to examine new ways to meet demand. One option off the table, Mr. Villaraigosa said, is a repeat of the city’s troubled history, fictionalized in the movie “Chinatown,” of diverting a distant river southward to slake the city’s thirst.The city, pushed by legal claims, is already paying millions to restore dried-up portions of the river, the Owens.“There simply are no more holes or straws to pitch,” Mr. Villaraigosa said at a news conference at a water plant.Many cities and towns across the country, including Los Angeles, already recycle wastewater for industrial uses and landscaping.But the idea of using recycled wastewater, after intense filtering and chemical treatment, to replenish aquifers and reservoirs has gotten more notice lately because of technological advances that, industry leaders say, can make the water purer than tap water. San Diego and South Florida are also considering or planning to test the idea, and Orange County, Calif., opened a $481 million plant in January, without much community resistance, that is believed to be the world’s largest such facility.None of the proposals or recycling projects already under way send the treated water directly into taps; most often the water is injected into the ground and gradually filters down into aquifers.That is what Los Angeles would do, too. But the city abandoned that idea seven years ago in the face of political opposition, and is likely to face some debate about it now.Fran Reichenbach, a founder of the Beachwood Canyon Neighborhood Association, one of the groups that opposed the plan, said she remained unconvinced the water would be safe.
“I appreciate them trying to save us in a time of water shortage, but the fact remains the kind of toxins and chemicals that are created on daily basis cannot be tested for,” Ms. Reichenbach said, disputing industry claims to the contrary. She said the group would push for independent testing and analysis of the treated water.
But Mr. Villaraigosa and H. David Nahai, the general manager of the Department of Water and Power, said they would push forward.
It will cost about $1 billion to retool the water works to treat the sewage, capture more rainfall and make other improvements. The money, city officials said, will come in part from state grants and fees on polluters, though they have not ruled out increases in water bills as well. The City Council must approve some of the changes.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ต้องเผชิญกับภัยแล้งถาวรและการคุกคามของแหล่งน้ำที่เข้มงวดมากขึ้น, Los Angeles วางแผนที่จะเริ่มต้นการใช้น้ำเสียที่ทำความสะอาดอย่างหนักเพื่อเพิ่มแหล่งน้ำดื่มร่วมตัวเลขการเติบโตของเมืองพิจารณามาตรการที่คล้ายกัน. นายกเทศมนตรีอันโตนิโอ Villaraigosa อาร์ผู้คัดค้านแผนดังกล่าว ในช่วงทศวรรษที่ผ่านกังวลด้านความปลอดภัยประกาศข้อเสนอในวันพฤหัสบดีที่เป็นส่วนหนึ่งของแพคเกจของความคิดริเริ่มที่จะนำเมืองของประเทศที่สองที่ใหญ่ที่สุดในงบประมาณที่เข้มงวดน้ำ แผนอื่น ๆ รวมถึงการเพิ่มขึ้นของค่าปรับสำหรับการรดน้ำสนามหญ้าในช่วงเวลาที่ จำกัด แตะลงในน้ำบาดาลและการทำความสะอาดมากขึ้นและส่งเสริมให้ธุรกิจและประชาชนที่จะใช้หัวฉีดที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นและติดตั้งประปา. ย้ายมาเป็นรัฐแคลิฟอร์เนียวงเล็บเป็นไปได้ของที่รุนแรงที่สุดการขาดแคลนน้ำใน ทศวรรษที่ผ่านมา. หิมะในเซียร์ราเนวาดาซึ่งวัสดุประมาณหนึ่งในสามของน้ำลอสแอนสั้นของความคาดหวัง ในเวลาเดียวกัน, ภัยแล้งตะวันตกได้ลดวัสดุสิ้นเปลืองในอ่างเก็บน้ำในขณะที่คำวินิจฉัยตามกฎหมายที่จะปกป้องสัตว์ใกล้สูญพันธุ์จะลดการส่งมอบน้ำจากทางตอนเหนือของรัฐแคลิฟอร์เนีย. เลวลงปัญหา, Los Angeles ที่คาดว่าจะเพิ่ม 500,000 คนในปี 2030 บังคับให้เมืองเพื่อตรวจสอบใหม่ วิธีการที่จะตอบสนองความต้องการ ทางเลือกหนึ่งที่ออกจากโต๊ะนาย Villaraigosa กล่าวว่าเป็นซ้ำของประวัติศาสตร์ที่มีปัญหาของเมืองสมมติในภาพยนตร์เรื่อง "ไชน่าทาวน์" ของการโอนแม่น้ำไกลไปทางทิศใต้เพื่อบรรเทาความกระหายของเมือง. เมืองผลักดันโดยเรียกร้องทางกฎหมายที่มีอยู่แล้ว จ่ายเงินนับล้านเพื่อเรียกคืนส่วนที่แห้งขึ้นของแม่น้ำ Owens. "มีก็ไม่มีหลุมหรือหลอดที่จะเลือก" นาย Villaraigosa กล่าวว่าที่ประชุมข่าวที่โรงงานน้ำ. หลายเมืองและเมืองทั่วประเทศรวมทั้ง Los Angeles, รีไซเคิลน้ำเสียแล้วสำหรับการใช้งานในภาคอุตสาหกรรมและการจัดสวน. แต่ความคิดของการใช้น้ำเสียกลับมาใช้ใหม่หลังจากการกรองที่รุนแรงและการรักษาทางเคมีที่จะเติมเต็มชั้นหินอุ้มน้ำและอ่างเก็บน้ำมีอากาศแจ้งให้ทราบล่วงหน้ามากขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้เนื่องจากความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีที่เป็นผู้นำในอุตสาหกรรมกล่าวว่าสามารถทำให้ น้ำบริสุทธิ์กว่าน้ำประปา ซานดิเอโกและเซาท์ฟลอริดานอกจากนี้ยังมีการพิจารณาหรือการวางแผนที่จะทดสอบความคิดและออเรนจ์เคาน์ตี้, แคลิฟอร์เนีย. เปิด $ 481,000,000 พืชในเดือนมกราคมโดยไม่ต้องทนกับชุมชนมากที่เชื่อว่าจะเป็นสิ่งอำนวยความสะดวกเช่นใหญ่ที่สุดในโลก. ไม่มีข้อเสนอ หรือโครงการรีไซเคิลแล้วภายใต้วิธีส่งน้ำประปาโดยตรงในก๊อก; น้ำส่วนใหญ่มักจะถูกฉีดเข้าไปในพื้นดินและค่อยๆกรองลงไปในชั้นหินอุ้มน้ำ. นั่นคือสิ่งที่ Los Angeles จะทำเกินไป แต่เมืองที่ถูกทิ้งร้างความคิดที่ว่าเจ็ดปีที่ผ่านมาในการเผชิญกับความขัดแย้งทางการเมืองและมีแนวโน้มที่จะเผชิญกับการอภิปรายเกี่ยวกับเรื่องนี้ในขณะนี้บางส่วน. ฟรานบาคผู้ก่อตั้งบีชวูดแคนยอนของพื้นที่ใกล้เคียงสมาคมซึ่งเป็นหนึ่งในกลุ่มที่ไม่เห็นด้วยกับแผนการที่เธอกล่าวว่า ยังคงไม่มั่นใจน้ำจะปลอดภัย. "ผมขอขอบคุณพวกเขาพยายามที่จะช่วยเราในช่วงเวลาของการขาดแคลนน้ำ แต่ความจริงยังคงอยู่กับชนิดของสารพิษและสารเคมีที่ถูกสร้างขึ้นในชีวิตประจำวันไม่สามารถทดสอบได้สำหรับ" นางบาคกล่าวว่า อภิปรายเรียกร้องอุตสาหกรรมไปในทางตรงกันข้าม เธอกล่าวว่ากลุ่มจะผลักดันสำหรับการทดสอบที่เป็นอิสระและการวิเคราะห์น้ำเสียที่บำบัด. แต่นาย Villaraigosa และเดวิดเอช Nahai, ผู้จัดการทั่วไปของกรมน้ำและพลังงานกล่าวว่าพวกเขาจะผลักดันไปข้างหน้า. มันจะมีค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับ $ 1000000000 เพื่อ ดัดแปลงน้ำทำงานเพื่อรักษาสิ่งปฏิกูลจับปริมาณน้ำฝนมากขึ้นและทำให้การปรับปรุงอื่น ๆ เงินที่เจ้าหน้าที่ของเมืองกล่าวว่าจะมาในส่วนหนึ่งจากเงินอุดหนุนของรัฐและค่าธรรมเนียมมลพิษแม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้ปกครองออกการเพิ่มขึ้นของค่าใช้จ่ายน้ำได้เป็นอย่างดี สภาเทศบาลเมืองต้องอนุมัติการเปลี่ยนแปลงบางประการ
การแปล กรุณารอสักครู่..