This paper follows the same traditi

This paper follows the same tradition of modeling as the Amacher et al papers in that the collection decision is seen as part of household resource allocation decision. A micro approach is useful
for isolating the nature of the trade-offs occurring in the household production process with respect to fuel choices.
For rural areas in north-eastern Zimbabwe, where the data for this study were collected, energy sources such as
bottled gas and electricity for domestic use are not available outside urban areas. Since the sale of fuelwood is
largely prohibited on communally held land and the prohibition is well enforced through local social institutions sush as the “sebhuku’s court”. For collecting fuelwood, virtually no hired labor is used. The use of family labour was consistently observed and confirmed in discussions with local women. Therefore, households must collect their own fuelwood. Here is where the significant difference lies between this paper and Amacher et al: the decision to collect wood becomes a discrete choice problem concerning whether or not to collect wood at a particular site. This requires a very different approach to modeling the fuelwood collection decision. In this case, a behavioral choice approach is use to model the site choice problem. The fuelwood collector chooses a site, usually at the base of a hill or mountain, from a set of wooded sites. The fuelwood collector is assumed to collect a standard load of wood in terms of weight, and size. Choosing a particular site is likely to be based on the various attributes of the the site such as availability of good quality fuelwood, as well as the measure of effort to get to each site.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระดาษนี้ตามประเพณีการสร้างโมเดลเป็นกระดาษ Amacher et al ในการตัดสินใจของคอลเลกชันจะเห็นเป็นส่วนหนึ่งของการตัดสินใจจัดสรรทรัพยากรในครัวเรือนเดียวกัน วิธีการขนาดเล็กมีประโยชน์การแยกลักษณะของการเลือกทางการค้าที่เกิดขึ้นในกระบวนการผลิตในครัวเรือนเกี่ยวกับน้ำมันเชื้อเพลิงทางเลือกสำหรับพื้นที่ชนบทในซิมบับเวตะวันออกเฉียงเหนือ ซึ่งข้อมูลสำหรับการศึกษานี้ได้รวบรวม พลังงานแหล่งเช่นขวดก๊าซและไฟฟ้าสำหรับใช้ภายในประเทศไม่มีที่อยู่นอกเขตเมือง เนื่องจากการขาย fuelwoodส่วนใหญ่ห้ามบน communally แลนด์จัดขึ้นและการ prohibition ดีบังคับใช้ผ่านสถาบันทางสังคมท้องถิ่น sush เป็น "คอร์ทของ sebhuku" สำหรับการรวบรวม fuelwood แทบไม่แรงเข้ไว้ การใช้แรงงานในครอบครัวถูกสังเกตอย่างต่อเนื่อง และยืนยันในการสนทนากับผู้หญิงท้องถิ่น ดังนั้น ครัวเรือนต้องรวบรวม fuelwood ของตนเอง นี่คืออยู่ที่ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างนี้กระดาษและ Amacher et al: ตัดสินใจรวบรวมไม้กลายเป็น ปัญหาทางแยกกันเก็บไม้ที่ไซต์ใดไซต์หนึ่งหรือไม่เกี่ยวข้องกับการ นี้ต้องใช้วิธีการแตกต่างกันมากการสร้างโมเดลการตัดสินใจของคอลเลกชัน fuelwood ในกรณีนี้ วิธีการเลือกพฤติกรรมจะใช้แบบจำลองปัญหาทางเว็บไซต์ ตัวเก็บรวบรวม fuelwood เลือกไซต์ ปกติที่เขาหรือภูเขา จากอเมริกาเป็นป่า ตัวเก็บรวบรวม fuelwood ถือเก็บโหลดมาตรฐานไม้น้ำหนัก และขนาด เลือกไซต์ใดไซต์หนึ่งจะขึ้นอยู่กับคุณลักษณะต่าง ๆ ของตัวเช่นของ fuelwood คุณภาพดี รวมทั้งการวัดความพยายามที่จะได้รับในแต่ละไซต์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระดาษนี้ตามประเพณีเดียวกันของการสร้างแบบจำลองเป็น Amacher et al, ในเอกสารว่าการตัดสินใจเป็นของสะสมที่ถูกมองว่าเป็นส่วนหนึ่งของการตัดสินใจจัดสรรทรัพยากรที่ใช้ในครัวเรือน วิธีการขนาดเล็กจะเป็นประโยชน์
สำหรับการแยกลักษณะของการแลกเปลี่ยนที่เกิดขึ้นในกระบวนการผลิตของใช้ในครัวเรือนที่เกี่ยวกับทางเลือกเชื้อเพลิง.
สำหรับพื้นที่ชนบทในภาคตะวันออกเฉียงเหนือซิมบับเวที่ข้อมูลสำหรับการศึกษานี้ได้ถูกรวบรวมแหล่งพลังงานเช่น
ก๊าซบรรจุขวด และไฟฟ้าสำหรับใช้ในประเทศจะไม่สามารถใช้ได้นอกเขตเมือง ตั้งแต่การขายไม้ฟืนเป็น
สิ่งต้องห้ามส่วนใหญ่เกี่ยวกับที่ดินรอ communally และห้ามมีการบังคับใช้ดีผ่านสถาบันทางสังคมในท้องถิ่น sush เป็น "ศาล sebhuku ของ" ในการเก็บรวบรวมไม้ฟืนแทบไม่ได้รับการว่าจ้างแรงงานที่ถูกนำมาใช้ การใช้แรงงานในครอบครัวก็สังเกตเห็นอย่างต่อเนื่องและได้รับการยืนยันในการหารือกับผู้หญิงในท้องถิ่น ดังนั้นผู้ประกอบการต้องเก็บไม้ฟืนของตัวเอง ที่นี่เป็นที่ที่แตกต่างกันอยู่ระหว่างกระดาษนี้และ Amacher et al,: การตัดสินใจที่จะเก็บรวบรวมไม้กลายเป็นปัญหาเกี่ยวกับทางเลือกที่ไม่ต่อเนื่องหรือไม่ที่จะเก็บไม้ที่เว็บไซต์โดยเฉพาะอย่างยิ่ง นี้ต้องใช้วิธีการที่แตกต่างกันมากในการสร้างแบบจำลองการตัดสินใจของคอลเลกชันไม้ฟืน ในกรณีนี้มีวิธีการเลือกที่จะใช้พฤติกรรมในการจำลองปัญหาทางเลือกที่เว็บไซต์ เก็บไม้ฟืนเลือกเว็บไซต์ปกติจะอยู่ที่ฐานของเนินเขาหรือภูเขาจากชุดของเว็บไซต์ป่า เก็บไม้ฟืนสันนิษฐานในการเก็บรวบรวมโหลดมาตรฐานจากไม้ในแง่ของน้ำหนักและขนาด เลือกเว็บไซต์โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีแนวโน้มที่จะขึ้นอยู่กับคุณสมบัติต่างๆของสถานที่นั้นเช่นความพร้อมของไม้ฟืนที่มีคุณภาพดีเช่นเดียวกับตัวชี้วัดของความพยายามที่จะได้รับในแต่ละเว็บไซต์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กระดาษนี้ตามประเพณีเดิมของการเป็น amacher et al เอกสารในคอลเลกชันการตัดสินใจคือเห็นเป็นส่วนหนึ่งของการตัดสินใจการจัดสรรทรัพยากรที่ใช้ในครัวเรือน วิธีไมโครเป็นประโยชน์
สําหรับการแยกลักษณะของการทดแทนกัน ที่เกิดขึ้นในกระบวนการผลิตในครัวเรือนเกี่ยวกับเชื้อเพลิงทางเลือก .
สำหรับชนบทในภาคตะวันออกเฉียงเหนือประเทศซิมบับเวซึ่งการวิจัยนี้ได้รวบรวมแหล่งพลังงานเช่นก๊าซธรรมชาติและไฟฟ้า
ขวดสำหรับใช้ในประเทศไม่ได้มีอยู่นอกเขตเมือง ตั้งแต่ขายไม้เป็นส่วนใหญ่ในการร่วมจัดที่ดิน
ห้ามและห้ามมีบังคับใช้ผ่านสถาบันทางสังคมในท้องถิ่น เช่น " ศาล " sebhuku . เก็บไม้แทบไม่มีการว่าจ้างแรงงานที่ใช้การใช้แรงงานในครอบครัวเป็นอย่างสังเกตได้ และยืนยันว่า ในการสนทนากับผู้หญิงพื้นเมือง ดังนั้น ครัวเรือนต้องเก็บไม้ของตนเอง ที่นี่คือที่แตกต่างกันอยู่ระหว่างกระดาษและ amacher et al : การตัดสินใจที่จะเก็บไม้กลายเป็นปัญหาต่อเนื่องเลือกหรือไม่ที่จะเก็บไม้ที่เว็บไซต์โดยเฉพาะนี้ต้องใช้วิธีการที่แตกต่างกันมากในการสร้างคอลเลกชันไม้ การตัดสินใจ ในกรณีนี้ ทางเลือกการใช้พฤติกรรมแบบเว็บไซต์การเลือกปัญหา มีไม้สะสม เลือก เว็บไซต์ โดยปกติที่ฐานของเนินเขาหรือภูเขา จากชุดของเว็บไซต์ที่เป็นป่า การสะสมเชื้อจะถือว่าเก็บน้ำหนักมาตรฐานของไม้ในแง่ของน้ำหนัก และขนาดเลือกเว็บไซต์ที่เฉพาะเจาะจงอาจจะขึ้นอยู่กับคุณสมบัติต่างๆ ของเว็บไซต์ เช่น ความพร้อมของไม้คุณภาพดี รวมทั้งมาตรการของความพยายามที่จะได้รับในแต่ละเว็บไซต์ .