However, in these cases we could no

However, in these cases we could not directly assess a seasonal influence on irritation potential since no similar formulations were tested in spring or summer for direct comparison. Late autumn testing of one of the minimally irritating powder detergents did not result in greater irritation reactions relative to similar formulations tested in spring/summer or early autumn. The lower temperatures and relative humidity manifest during the late autumn and wintertime studies were verified by consulting historical weather charts (http://www.srh.noaa.gov) for the specific locale where the testing took place. Even with seasonal effects noted, it was possible to categorize the irritation potential of different formulations across studies. Based on the comparative TR50 values across all 24 formulations, the general ranking of irritation potential was (by decreasing irritancy): mold/ mildew removers (average TR50 = 0.37 h) > disinfectants/sanitizers (0.64 h) > fabric softener concentrate (1.09 h) = aluminum wash (1.20 h) > 20% SDS (1.81 h) > liquid laundry detergents (3.48 h) > liquid dish deter- gents (4.16 h) = liquid fabric softeners (4.56 h) = liquid hand soaps (4.58 h) = shampoos (5.40 h) = hard surface cleaners (6.34 h) > powder automatic dish detergents (>16 h) = powder laundry detergents (>16 h). Note that, given the precision of the curve fitting method, all formulations with average TR50 values between 4 and 7 h were essentially equivalent. The powdered formulations (average TR50 values > 16 h) produced few or no skin reactions. The consistent pattern of results obtained, by product class, for these 24 detergent formulations across 7 studies conducted over a 4 year period attest to the utility of this human test method as a suitable and ethical approach for screening the acute irritation potential of these product types. Although conducted on generic prototype formulations, the test results are certainly relevant to marketed formulations within the distinct

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม ในกรณีนี้ เราอาจไม่โดยตรงประเมินอิทธิพลตามฤดูกาลในการระคายเคืองที่อาจเกิดขึ้นเนื่องจากทดสอบสูตรไม่เหมือนกันในฤดูใบไม้ผลิหรือฤดูร้อนสำหรับการเปรียบเทียบโดยตรง ปลายฤดูใบไม้ร่วงทดสอบหนึ่งของผงซักฟอกผงเคืองผ่าผลไม่ปฏิกิริยาระคายเคืองมากกว่าสัมพันธ์คล้ายสูตรทดสอบในฤดูใบไม้ผลิ/ฤดูร้อน หรือต้นฤดูใบไม้ร่วง อุณหภูมิและความชื้นสัมพัทธ์รายการในช่วงปลายฤดูใบไม้ร่วงและฤดูศึกษาได้ตรวจสอบให้คำปรึกษาแผนภูมิอากาศประวัติศาสตร์ (http://www.srh.noaa.gov) สำหรับภาษาเฉพาะที่การทดสอบทำ แม้จะ มีลักษณะพิเศษตามฤดูกาลไว้ ไม่สามารถจัดประเภทอาจเกิดการระคายเคืองของสูตรต่าง ๆ ในการศึกษา ตามค่า TR50 เปรียบเทียบข้ามสูตรทั้งหมด 24 จัดอันดับทั่วไปการระคายเคืองที่อาจเกิดขึ้นได้ (โดยการลด irritancy): โมลด์ / คราบ removers (เฉลี่ย TR50 = 0.37 h) > sanitizers disinfectants (0.64 h) > ผ้านุ่มข้น (1.09 h) =อลูมิเนียมล้าง (1.20 h) > 20% SDS (1.81 h) > ผงซักฟอกซักรีดของเหลว (3.48 h) > อาหารเหลวขัดขวางเจน (4.16 h) =ผ้าของเหลวระบบ (4.56 h) =สบู่เหลวล้างมือ (4.58 h) =แชมพู (5.40 h) =หนักผิวน้ำยา (6.34 h) > ผง ผงซักฟอกจานอัตโนมัติ (> 16 h) =ผงซักผงซักฟอก (> 16 h) หมายเหตุว่า ให้ความแม่นยำของเส้นโค้งที่เหมาะสมวิธี สูตรทั้งหมด ด้วย TR50 เฉลี่ยค่าระหว่าง 4 และ 7 h มีหลักเทียบเท่า สูตรผง (TR50 เฉลี่ยค่า > 16 h) ผลิตน้อย หรือไม่มีปฏิกิริยาของผิว รูปแบบที่สอดคล้องกันผลที่ได้รับ โดยประเภทของผลิตภัณฑ์ สำหรับสูตรผงซักฟอกเหล่านี้ 24 ตรงข้ามศึกษา 7 ดำเนินการมากกว่าแบบ 4 ปีระยะเวลายืนยันการโปรแกรมอรรถประโยชน์การทดสอบมนุษย์วิธีนี้เป็นวิธีการเหมาะสม และจริยธรรมคัดกรองศักยภาพระคายเคืองเฉียบพลันชนิดผลิตภัณฑ์ แม้ว่าดำเนินการในสูตรต้นแบบทั่วไป ผลการทดสอบแน่นอนที่เกี่ยวข้องกับสูตรตลาดภายในแตกต่างกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตาม ในกรณีนี้เราอาจจะไม่ได้โดยตรง ศึกษาอิทธิพลของฤดูกาลต่อศักยภาพในการระคายเคืองเนื่องจากไม่มีสูตรที่คล้ายกันถูกทดสอบในฤดูใบไม้ผลิหรือฤดูร้อนสำหรับการเปรียบเทียบโดยตรง การทดสอบในฤดูใบไม้ร่วงปลายหนึ่งของอย่างน่ารำคาญผงผงซักฟอกไม่พบปฏิกิริยาระคายเคืองมากขึ้นเมื่อเทียบกับที่คล้ายกันสูตรทดสอบในช่วงต้นฤดูใบไม้ผลิ / ฤดูร้อนหรือฤดูใบไม้ร่วงการลดอุณหภูมิและความชื้น ปรากฏในช่วงฤดูใบไม้ร่วงฤดูหนาวการศึกษาล่าช้า และถูกตรวจสอบโดยการให้คำปรึกษาแผนภูมิสภาพอากาศประวัติศาสตร์ ( http://www.srh.noaa.gov ) สำหรับเฉพาะสถานที่ที่ทดสอบเอาสถานที่ แม้ว่าผลตามฤดูกาลกล่าว มันเป็นไปได้ ที่จะแยกแยะระคายเคืองศักยภาพที่แตกต่างกันสูตรที่ผ่านการศึกษาตาม tr50 เปรียบเทียบค่าข้ามทั้งหมด 24 สูตรการจัดอันดับทั่วไปอาจระคายเคืองได้ ( โดยการลด irritancy ) : แม่พิมพ์ / mildew removers ( เฉลี่ย tr50 = 0.37 H ) > น้ำยาฆ่าเชื้อ / วิชา ( , H ) > ผ้านุ่มเข้มข้น ( 1.09 H ) = อลูมิเนียมล้าง ( 1.20 ชั่วโมง ) > 20 % SDS ( 1.81 H ) > ของเหลวซักผ้าผงซักฟอก ( 3.48 H ) > อาหารเหลวเป็นอุปสรรค - เจน ( 4 )16 H ) = softeners ผ้าของเหลว ( 4.56 H ) = สบู่เหลวมือ ( 4.58 H ) = แชมพู ( 5.40 H ) = ทำความสะอาดพื้นผิวที่ยาก ( ที่ใช้ H ) > ผงอัตโนมัติผงซักฟอกจาน ( 16 ชั่วโมง ) = ผงซักฟอก ( 16 ชั่วโมง ) หมายเหตุ ที่ให้ความเที่ยงตรงในการปรับเส้นโค้งวิธีการสูตรทั้งหมดด้วย tr50 เฉลี่ยมีค่าระหว่าง 4 และ 7 เอชเป็นหลักจำนวนสูตรผง ( tr50 เฉลี่ยค่า > 16 H ) ผลิตน้อย หรือไม่มีปฏิกิริยาที่ผิวหนัง รูปแบบสอดคล้องของผลที่ได้รับ โดยระดับของสินค้า ตลอด 24 ผงซักฟอกสูตรข้าม 7 การศึกษาเป็นระยะเวลากว่า 4 ปี ยืนยันถึงประโยชน์ของการทดสอบนี้มนุษย์วิธีเป็นแนวทางที่เหมาะสมและจริยธรรมในการคัดกรองการระคายเคืองที่มีศักยภาพของประเภทของผลิตภัณฑ์เหล่านี้แม้ว่าการดำเนินการเกี่ยวกับต้นแบบสูตรทั่วไป ผลการทดสอบเป็นที่แน่นอนที่เกี่ยวข้องกับสูตรภายในแตกต่าง
เด็ดขาด