Public understanding of medical w

 Public understanding of medical waste procedures is lacking.
Moreover, the survey showed that people under age 40 had
more awareness of medical waste, likely due to a generally
higher level of education.
 The majority of respondents were confused about the differences
between medical waste, recyclable waste and ordinary
garbage, and how they should be handled and disposed.
 The respondents thought that medical waste management costs
are ranked as follows: disposal costs, monitoring facilities construction
costs, dedicated container investments and transportation
costs.
 In constructing a creative operational mechanism for improving
waste management, it is interesting to note that 24% of respondents
stated they were willing to pay the related medical waste
management costs.
 The majority of the respondents are considerably dissatisfied
with the medical waste management in Nanjing.
 Only 23% of the respondents considered medical waste management
as unimportant or very unimportant when selecting hospital
services. These results suggest that if the hospitals improve
their medical waste management, their market credibility will
be enhanced.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขาดความเข้าใจสาธารณะเสียกระบวนทางการแพทย์นอกจากนี้ การสำรวจพบว่า มีคนอายุ 40ความรู้เพิ่มเติมของเสียทางการแพทย์ ครบกำหนดจะเป็นโดยทั่วไประดับการศึกษาสูงขึ้นส่วนใหญ่ผู้ตอบไม่สับสนเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างแพทย์เสีย ขยะรีไซเคิล และธรรมดาขยะ และวิธีพวกเขาควรจะจัดการ และตัดจำหน่ายผู้ตอบคิดว่า ขยะที่ทางการแพทย์ต้นทุนการจัดการมีการจัดอันดับเป็นดังนี้: ต้นทุนขายทิ้ง การตรวจสอบการก่อสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกต้นทุน ลงทุนทุ่มเทคอนเทนเนอร์ และขนส่งค่าใช้จ่ายในการสร้างกลไกการดำเนินงานสร้างสรรค์ในการปรับปรุงการจัดการ ขยะเป็นที่น่าสนใจทราบว่า 24% ของผู้ตอบระบุว่า พวกเขายินดีจ่ายขยะทางการแพทย์ที่เกี่ยวข้องต้นทุนการจัดการส่วนใหญ่ของผู้ตอบมากไม่พอใจมีการจัดการขยะทางการแพทย์ในหนานจิงจัดการของเสียทางการแพทย์ถือว่าเพียง 23% ของผู้ตอบเป็นสำคัญ หรือไม่สำคัญมากเมื่อเลือกโรงพยาบาลบริการ ผลลัพธ์เหล่านี้แนะนำที่หากโรงพยาบาลปรับปรุงจัดการของเสียทางการแพทย์ ความน่าเชื่อถือของตลาดจะสามารถเพิ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

 ประชาชนเข้าใจวิธีการของเสียทางการแพทย์ขาด
นอกจากนี้ ผลสำรวจพบว่า คนอายุ 40
การของเสียทางการแพทย์ ทั้งนี้เนื่องจากโดยทั่วไป

 สูงกว่าระดับการศึกษา กลุ่มตัวอย่างส่วนใหญ่มีความสับสนเกี่ยวกับความแตกต่าง
ระหว่างของเสียทางการแพทย์ ขยะรีไซเคิลและขยะธรรมดา
, และ วิธีที่พวกเขาควรจะจัดการกับ
กำจัด ผู้ตอบแบบสอบถามคิดว่าการจัดการของเสียค่าใช้จ่ายทางการแพทย์
มีอันดับดังนี้ ต้นทุนการกำจัด , การตรวจสอบเครื่อง ต้นทุนการก่อสร้างโดยเฉพาะการลงทุนและการขนส่งคอนเทนเนอร์


 ค่าใช้จ่าย ในการสร้างกลไกการสร้างสรรค์งานเพื่อปรับปรุงการจัดการขยะ เป็นที่น่าสนใจที่จะทราบว่า 24% ของผู้ตอบแบบสอบถาม
กล่าวว่าพวกเขาเต็มใจที่จะจ่ายของเสียทางการแพทย์
ที่เกี่ยวข้องต้นทุนการจัดการ .
 ส่วนใหญ่ค่อนข้างไม่พอใจกับการจัดการของเสียทางการแพทย์

ในหนานจิง  เพียง 23% ของผู้ตอบแบบสอบถามพิจารณาของเสียทางการแพทย์การจัดการ
เป็นหางแถวหรือมากไม่สำคัญ เมื่อเลือกใช้บริการโรงพยาบาล

ผลลัพธ์เหล่านี้ชี้ให้เห็นว่า หากโรงพยาบาล ปรับปรุงการจัดการของเสียทางการแพทย์ของพวกเขา ความน่าเชื่อถือของตลาดจะ
จะเพิ่ม