herbivores, in general we expect sy

herbivores, in general we expect synergism between
tolerance and parasitoid success if tolerance increases
the likelihood that parasitoids complete development
within the host. Therefore, we predict that plant traits
involved in parasitoid attraction will co-occur with those
mediating tolerance. This parasitoid-tolerance syndrome
would resolve some of the conflict surrounding theories
underlying plant–carnivore mutualisms, which, despite
the antagonistic role plant resistance can have on natural
enemy bodyguards through negative impacts on herbi-
vores, have exclusively emphasized resistance as the only
option for plant defense [43]. As an alternative, tolerance-
based defenses, especially those involved in vigorous
plant regrowth after damage, may have mutualistic effects
on herbivore natural enemies through increased herbi-
vore performance. As an initial step in determining the
relative co-occurrence of different defenses, studies could
test for simple genetic correlations between parasitoid-
enhancing traits and tolerance mechanisms within and
across different plant species.
Resistance and tolerance also fundamentally diverge in
their evolutionary implications for host–parasitoid relationships.
Tolerance, although potentially imposing some
selection on herbivores for plant preference [44], should
not impose strong selection on herbivores for adaptations
against plant defense (e.g., detoxification enzymes involved
in countering some plant resistance traits). However,
models of resistance and tolerance against
pathogens suggest that an increase in host tolerance
may inadvertently select for increased virulence through
reducing the costs associated with increased pathogenici-
ty, for example, host death which reduces pathogen
survival (e.g. [45]). If a similar phenomenon occurs in
plants, increased tolerance in plant populations could
select for increased herbivore damage, through decreas-
ing the costs associated with high damage, that is, reduced
plant regrowth capacity or host plant death. However, the
eco-evolutionary feedbacks associated with plant resistance
versus tolerance and herbivore–parasitoid interac-
tions have never been theoretically or empirically tested.
Likewise, the genotypic or phenotypic correlations between
insect adaptations to different plant defense strategies
and those involved in vulnerability to parasitoid
attack are completely unknown. For instance, if the
physiological mechanisms leading to detoxification of
ingested plant toxins are negatively correlated with insect
immunity, we would expect a trade-off that results in
decreased resistance to parasitoids in host populations
evolving on highly resistant plants. This outcome
assumes that plant–herbivore evolutionary dynamics affect
the ecology of herbivore–parasitoid interactions. Another
possible outcome is that plant defense shapes the
coevolutionary trajectory between parasitoids and their
herbivorous hosts. Strong directional selection to counter
plant resistance traits is predicted to reduce herbivore
genetic diversity at least of specialists, for example [46];

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สัตว์กินพืช โดยทั่วไปเราคาดพ.ศ.ระหว่างความสำเร็จที่ยอมรับและ parasitoid ถ้าเพิ่มค่าเผื่อโอกาสที่ parasitoids พัฒนาเสร็จสิ้นสมบูรณ์ภายในโฮสต์ ดังนั้น เราคาดว่า โรงงานลักษณะเกี่ยวข้องใน parasitoid สถานที่ท่องเที่ยวที่จะเกิดร่วมกับยอมรับการเป็นสื่อกลาง โรคนี้เผื่อ parasitoidจะแก้ไขความขัดแย้งรอบทฤษฎีอย่างใดอย่างหนึ่งต้นพืช – สัตว์กินเนื้อ mutualisms ใด แม้มีความต้านทานของพืชต่อต้านบทบาทสามารถมีในธรรมชาติยิงศัตรูผ่านกระทบบน herbi--vores โดยเฉพาะได้เน้นความต้านทานเป็นเท่านั้นตัวเลือกสำหรับการป้องกันพืช [43] เป็นยอมรับทางเลือก -การป้องกันตาม โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้แข็งแรงพืชปลูกหลังจากความเสียหาย อาจมีผลกระทบที่พบซากในหม้อศัตรูธรรมชาติซืมผ่านเพิ่มขึ้น herbi-vore ประสิทธิภาพการทำงาน เป็นขั้นตอนแรกในการพิจารณาการเกิดร่วมญาติคดีต่าง ๆ การศึกษาสามารถการทดสอบความสัมพันธ์ทางพันธุกรรมอย่างง่าย ๆ ระหว่าง parasitoid-ลักษณะและการยอมรับกลไกภายใน และข้ามพันธุ์พืชต่าง ๆความต้านทานและเผื่อยังพื้นฐานปมากในผลกระทบของวิวัฒนาการสำหรับโฮสต์ – parasitoid ความสัมพันธ์ค่าเผื่อ แม้ว่าอาจจัดเก็บภาษีบางอย่างควรเลือกในสัตว์กินพืชพืชตามความชอบ [44],ไม่กำหนดคัดเลือกสัตว์กินพืชสำหรับดัดแปลงแข็งแรงกับพืชป้องกัน (เช่น เอนไซม์ล้างพิษที่เกี่ยวข้องในการต่อต้านบางลักษณะความต้านทานของพืช) อย่างไรก็ตามรูปแบบของความต้านทานและยอมรับกับเชื้อโรคแนะนำให้เพิ่มค่าเผื่อของโฮสต์อาจเลือก virulence เพิ่มขึ้นโดยไม่ตั้งใจลดค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้น pathogenici-ty เช่น ตายโฮสต์ซึ่งช่วยลดเชื้อโรครอด (เช่น [45]) ถ้าเหมือนปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นในไม่ยอมรับเพิ่มขึ้นในประชากรพืชพืชเลือกเพิ่มซืมหาย ผ่าน decreas-ing คือ ลดต้นทุนที่เกี่ยวข้องกับความเสียหายสูงกำลังการผลิตปลูกพืชหรือโฮสต์พืชตาย อย่างไรก็ตาม การตอบวิวัฒนาการสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับความต้านทานของพืชเมื่อเทียบกับความอดทนและซืม – parasitoid interac-ทุกระดับมีไม่ได้ในทางทฤษฎี หรือเชิงประสบการณ์รับการทดสอบในทำนองเดียวกัน จีโนไทป์ หรือไทป์สัมพันธ์ระหว่างแมลงการปรับกลยุทธ์การป้องกันพืชแตกต่างกันและผู้ที่เกี่ยวข้องกับช่องโหว่การ parasitoidการโจมตีที่ไม่รู้จักหมด เช่น ถ้าการกลไกทางสรีรวิทยาที่นำไปสู่การล้างพิษของสารพิษพืชติดเครื่องมีความสัมพันธ์ในเชิงลบกับแมลงภูมิคุ้มกัน เราคาดหวังว่าปิดที่มีผลความต้านทานลดลงการ parasitoids ในประชากรโฮสต์พัฒนาในพืชที่ทนต่อ ผลลัพธ์นี้สันนิษฐานว่า dynamics วิวัฒนาการพืช – ซืมมีผลต่อนิเวศวิทยาของการโต้ตอบซืม – parasitoid อื่นผลที่ได้คือพืชรูปร่างป้องกันการcoevolutionary วิถีระหว่าง parasitoids และโฮสต์ที่กินพืช แรงทิศทางเลือกนับพืชต้านทานลักษณะคาดว่า จะลดซืมความหลากหลายทางพันธุกรรมที่น้อยที่สุดผู้เชี่ยวชาญ เช่น [46];

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สัตว์กินพืชโดยทั่วไปที่เราคาดหวังเสริมฤทธิ์ระหว่าง
ความอดทนและความสำเร็จเบียนถ้าความอดทนเพิ่ม
ความน่าจะเป็นที่ตัวเบียนพัฒนาเสร็จสมบูรณ์
ภายในโฮสต์ ดังนั้นเราจึงคาดการณ์ว่าลักษณะของพืช
ที่เกี่ยวข้องในการดึงดูดความสนใจเบียนจะเกิดขึ้นร่วมกับผู้ที่
อดทนไกล่เกลี่ย ซินโดรมเบียนอดทนนี้
จะแก้ไขบางส่วนของความขัดแย้งรอบทฤษฎี
พื้นฐาน mutualisms พืชสัตว์กินเนื้อซึ่งแม้จะมี
ความต้านทานพืชบทบาทปฏิปักษ์สามารถมีอยู่ในธรรมชาติ
บอดี้การ์ดศัตรูผ่านผลกระทบในทางลบต่อ herbi-
vores ได้เน้นเฉพาะความต้านทานเป็นเพียง
ทางเลือกสำหรับ การป้องกันพืช [43] ในฐานะที่เป็นทางเลือก tolerance-
ป้องกันตามโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่เกี่ยวข้องในแข็งแรง
regrowth พืชหลังจากความเสียหายอาจมีผล mutualistic
ศัตรูธรรมชาติมังสวิรัติผ่าน herbi- เพิ่มขึ้น
ประสิทธิภาพ vore ในฐานะที่เป็นขั้นตอนแรกในการกำหนด
ญาติร่วมการเกิดขึ้นของการป้องกันที่แตกต่างกัน, การศึกษาสามารถ
ทดสอบความสัมพันธ์ทางพันธุกรรมระหว่างง่าย parasitoid-
ลักษณะการเสริมสร้างความอดทนและกลไกภายในและ
ข้ามสายพันธุ์พืชที่แตกต่างกัน.
ความต้านทานและความอดทนยังแตกต่างพื้นฐานใน
ความหมายของพวกเขาสำหรับวิวัฒนาการ host- ความสัมพันธ์เบียน.
ความอดทนแม้ว่าอาจจัดเก็บภาษีบาง
ตัวเลือกในสัตว์กินพืชสำหรับการตั้งค่าโรงงาน [44] ควร
ได้กำหนดตัวเลือกที่แข็งแกร่งในสัตว์กินพืชสำหรับการปรับตัว
กับการป้องกันพืช (เช่นเอนไซม์ล้างพิษมีส่วนร่วม
ในการโต้ตอบบางลักษณะพืชต้านทาน) อย่างไรก็ตาม
รูปแบบของความต้านทานและต่อต้าน
เชื้อโรคที่ชี้ให้เห็นว่าการเพิ่มขึ้นของความอดทนเป็นเจ้าภาพ
โดยไม่ได้ตั้งใจอาจเลือกสำหรับความรุนแรงที่เพิ่มขึ้นผ่านการ
ลดค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้น pathogenici-
TY ยกตัวอย่างเช่นการตายของโฮสต์ซึ่งจะช่วยลดการติดเชื้อ
อยู่รอด (เช่น [45]) ถ้าเป็นปรากฏการณ์ที่คล้ายกันเกิดขึ้นใน
พืชอดทนที่เพิ่มขึ้นในประชากรพืชสามารถ
เลือกสำหรับความเสียหายมังสวิรัติที่เพิ่มขึ้นผ่าน decreas-
ไอเอ็นจีค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับความเสียหายสูงที่มีการลด
กำลังการผลิตโรงงาน regrowth หรือโฮสต์พืชตาย อย่างไรก็ตาม
การตอบรับเชิงนิเวศวิวัฒนาการที่เกี่ยวข้องกับพืชต้านทาน
เมื่อเทียบกับความอดทนและความมังสวิรัติ-เบียนโต้ตอบ
tions ไม่เคยได้รับในทางทฤษฎีหรือสังเกตุการทดสอบ.
ในทำนองเดียวกันพันธุกรรมหรือฟีโนไทป์ความสัมพันธ์ระหว่าง
การปรับตัวแมลงกลยุทธ์ในการป้องกันพืชที่แตกต่าง
และผู้ที่เกี่ยวข้องในความเสี่ยงต่อการเบียน
การโจมตีเป็นที่รู้จักอย่างสมบูรณ์ ตัวอย่างเช่นถ้า
กลไกที่นำไปสู่การล้างพิษของ
กินสารพิษพืชมีความสัมพันธ์เชิงลบกับแมลง
ภูมิคุ้มกันเราจะคาดว่าจะมีการออกที่ส่งผลให้
ลดลงความต้านทานต่อการเบียนในประชากรโฮสต์
พัฒนาพืชทนสูง ผลนี้
อนุมานว่าพืชมังสวิรัติการเปลี่ยนแปลงวิวัฒนาการส่งผลกระทบต่อ
ระบบนิเวศของการมีปฏิสัมพันธ์มังสวิรัติ-เบียน อีก
ผลเป็นไปได้คือการป้องกันพืชรูปร่าง
วิถี coevolutionary ระหว่างเบียนและพวกเขา
เป็นเจ้าภาพกินพืชเป็นอาหาร เลือกทิศทางที่แข็งแกร่งไปที่เคาน์เตอร์
ลักษณะพืชต้านทานคาดว่าจะลดมังสวิรัติ
หลากหลายทางพันธุกรรมอย่างน้อยของผู้เชี่ยวชาญเช่น [46];

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สัตว์กินพืช โดยทั่วไปเราหวังการเกื้อกูลระหว่างความอดทนและแมลงเบียนสำเร็จถ้าเพิ่มความอดทนโอกาสที่แมลงสมบูรณ์พัฒนาในโฮสต์ ดังนั้นเราจึงคาดการณ์ว่าโรงงาน .ที่เกี่ยวข้องในการดึงดูดแมลงเบียนจะเกิดขึ้นกับผู้ร่วมไกล่เกลี่ยความอดทน นี้แมลงเบียนความอดทน ซินโดรมจะแก้ปัญหาของความขัดแย้งรอบทฤษฎีโรงงานต้นแบบสำหรับสัตว์กินเนื้อ mutualisms ซึ่งแม้ความต้านทานของพืชต่อปฏิปักษ์ที่สามารถมีได้ในธรรมชาติศัตรูผ่านผลกระทบต่อ herbi - บอดี้การ์ดเราเก็บไว้แน่นอนของเราได้ โดยเฉพาะเน้นต้านทานเป็นเพียงตัวเลือกสำหรับการป้องกันพืช [ 43 ] ความอดทน - เป็นทางเลือกพื้นฐานการป้องกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่เกี่ยวข้องในแข็งแรงพืช regrowth หลังจากความเสียหาย อาจ มี ผล ซึ่งเกี่ยวข้องกันในมังสวิรัติศัตรูธรรมชาติผ่าน herbi - เพิ่มขึ้นประสิทธิภาพวอร์ . เป็นขั้นตอนแรกในการกำหนดการสัมพันธ์ของการป้องกันที่แตกต่างกัน การศึกษาสามารถทดสอบความสัมพันธ์ระหว่างพันธุกรรมของแมลงเบียน - ง่ายการเสริมสร้างคุณลักษณะและกลไกภายใน และความอดทนในพืชชนิดต่าง ๆความอดทนและความอดทนยังอาจแตกต่างในความหมายวิวัฒนาการของโฮสต์และแมลงเบียนความสัมพันธ์ความอดทน แม้ว่าอาจรบกวนบางอย่างการปลูกพืชสำหรับการตั้งค่า [ 44 ] , ควรไม่กำหนดสำหรับการเลือกพืชที่แข็งแรงต่อต้านการป้องกันพืช ( เช่น การล้างพิษเอนไซม์ที่เกี่ยวข้องในการ countering ลักษณะความต้านทานบางพืช ) อย่างไรก็ตามรูปแบบของการต่อต้านและยอมรับกับเชื้อโรคที่แนะนำให้เพิ่มความอดทนเป็นเจ้าภาพอาจตั้งใจเลือกเพื่อเพิ่มความรุนแรง ผ่านลดค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่ม pathogenici -ไท ตัวอย่างเช่น โฮสต์ ซึ่งจะช่วยลดเชื้อโรคตายการอยู่รอด ( เช่น [ 45 ] ) ถ้าเป็นปรากฏการณ์ที่คล้ายกันที่เกิดขึ้นในพืช , เพิ่มความอดทนในประชากรพืชสามารถเลือกกินผักเพิ่มขึ้น ผ่าน decreas - ความเสียหายสำหรับค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับความเสียหายสูง นั่นคือ ลดพืช regrowth ความจุหรือโฮสต์พืชตาย อย่างไรก็ตามการตอบสนองที่เกี่ยวข้องกับพืชต้านทานโคกับความอดทนและสัตว์กินพืชและแมลงเบียน interac -ใช้งานไม่เคยมีทฤษฎี หรือจากผลการทดสอบอนึ่ง ทางพันธุกรรมของเซลล์ หรือความสัมพันธ์ระหว่างแมลงดัดแปลงกลยุทธ์การป้องกันพืชต่าง ๆและผู้ที่เกี่ยวข้องในโครงการแมลงเบียนการโจมตีทั้งหมดที่ไม่รู้จัก ตัวอย่างเช่นถ้ากลไกทางสรีรวิทยาที่นำไปสู่เซลล์กินพืชไร้สารพิษ มีความสัมพันธ์ทางบวกในระดับปานกลางกับแมลงภูมิคุ้มกัน เราก็คาดหวังว่าผลลัพธ์ในการแลกเปลี่ยนลดความต้านทานต่อแมลงเจ้าบ้านในประชากรการพัฒนาพืชสูงทน ผลนี้สันนิษฐานว่า สัตว์ที่กินพืชเป็นอาหารและพืชที่มีวิวัฒนาการเปลี่ยนแปลงมีผลต่อนิเวศวิทยาของสัตว์กินพืชและแมลงเบียนการโต้ตอบ อื่นผลที่เป็นไปได้คือการป้องกันพืชรูปร่างวิถี coevolutionary ระหว่างแมลงและของพวกเขาสัตว์ที่กินพืชเป็นอาหาร เจ้าภาพ การเลือกทิศทางที่แข็งแกร่งเพื่อตอบโต้ลักษณะพืชต้านทาน คาดว่าจะลดมังสวิรัติความหลากหลายทางพันธุกรรมอย่างน้อยผู้เชี่ยวชาญ ตัวอย่างเช่น [ 46 ] ;