What is Philosophy? Philosophy, as

What is Philosophy?

Philosophy, as I define it, is the "critical examination of pivotal concepts and beliefs." Critical examination involves looking at matters with a questioning attitude. Look for reasons for opinions and beliefs. Look for reasons against them. Attempt to construct (or find) arguments for positions -- and also against -- positions. Reject or revise positions/beliefs/theories accordingly. Question what things mean. but don't simply ask questions and leave it at that. Attempt to answer those questions. And look (critically) at whether those answers are satisfactory.

One can critically examine lots of opinions without it amounting to philosophy. One can explore whether there are weapons of mass destruction in Iraq. One can examine views a about who would be the best candidate for president of the United States in the next election. One can look critically at the long term health affects of "trans fats." One can look critically at whether Christ and the Disciples at Emmaeus was painted by Vermeer. But such critical examination is not philosophy (although it uses the same tools and can both lead to and benefit from philosophical examination).

Philosophy is the critical examination of pivotal concepts and beliefs. Before we get to the “pivotal” qualification, let's look at what concepts and beliefs are. As I am using the term “concept” (philosophers of psychology would have to be more precise) it is anything picked out by a noun phrase. So “hat” is a concept; “money” is a concept; “planet” is a concept; “art” is a concept; so is “eating,” “knowledge,” “person,” “elephant,” and “poetry.”

By “belief,” for our purposes here (again a philosopher who focused on such matters would have to be more careful), I mean something that is or may be believed. It is something picked out by a declarative sentence. Examples of beliefs are: “The Yankees will win the World Series this year,” “There are more than five people in this room, "Today is Tuesday," "Paul McCartney wrote Yesterday and "A guitar is a stringed instrument."

Again, critical examination of the concepts and beliefs I have mentioned is not always philosophy. I have said philosophy is the critical examination of pivotal concepts and beliefs. A rough synonym for "pivotal" in this context is "fundamental." A pivotal concept or belief -- again roughly speaking -- is concept or belief that a lot of other concepts and beliefs depend on. Often these are more general concepts and beliefs. “Hat” is a concept an if you're going to follow some rule that you must (or must not) wear a hat at some religious ceremony, it can important to know what a hat is. Or if your spouse tells you to go out and buy a hat. But in the grand scheme of things (and much of philosophy is concerned with the grand scheme of things) not much depends on whether something is a hat.

Contrast hat with person. Now you and I are pretty good (although not perfect) at determining what is a person and what is not (maybe better than we are at figuring out what is a hat and what is instead a scarf or cap). But of course there important issues where this is in question. Some (but not all) of the debate about the morality of abortion involves the question of whether a fetus is a person. The question also arises at the end of life when a human body is lying in a bed kept biologically alive by machine and tests indicate that there is no brain activity. And one can imagine other circumstances (extraterrestrial visitors) where the importance of the extent of the concept would be obvious. But the concept is important even in cases where we have no doubt that something is a person. I (and you, I hope) think it would be wrong to kill a person for no good reason without that person's consent. You, I hope, have no doubt that I am a person. So, you probably think it wrong to kill me without my consent for no good reason. Of course some of you think that consent (although pivotal concept) is irrelevant here. Some of you might think it would be wrong to kill me even if you did have “good reason” (although there is another concept needing exploration). Some of you might think that whether I am a person is irrelevant here and what is relevant is that I am a living thing (although I wonder whether you would refrain from killing a living bacterium, scallion, or mosquito). And what is it for something to be wrong (“wrongness” -- you guessed it -- a pivotal concept)? And what is it to kill (ditto)?

Now there is no sharp line between pivotal concepts and non-pivotal concepts. It is surely a matter of degree. It still makes sense to speak of some concepts as pivotal. Here are some concepts I think of as pivotal: cause, knowledge, God, mind, value, material object, freedom, beauty, and art.

What about pivotal beliefs? Not all beliefs involving pivotal concepts will be pivotal beliefs. Did my cat cause the lamp to fall over? “Cause” is a pivotal concept, but this is not a pivotal belief. Not much (although not nothing) depends upon it. Whether everything that happens has a cause, however, is a pivotal belief. Other pivotal beliefs: “There is a God who created us and loves us,” “Knowledge is justified true belief,” “Something that is not beautiful is not art,” “Killing persons is wrong,” “Human beings have free will,” “We cannot know anything about anything we have not experienced,” “Democracy is the only justifiable political system.” “Mental phenomena are simply functions of the brain.” “The only things that ultimately exist as things that are explanable in terms of physics.” The only things that art art are things which are beautiful in some way.

Now I don't believe in all these “beliefs,” but each one is such that much depends on whether it is true.

One might think that since we are asking about concepts and beliefs, philosophy is about what people think. And in a sense it is. But the philosopher as such is not concerned with whether people as a matter of fact believe something. We'll leave that to the pollsters or the psychologists or sociologists. The question is whether the belief is true. That cannot be determined by poll (unless the belief is about sociological matters, such as whether in the United States in 1967 the Beatles were more popular than Jesus). So typically “social science” investigation will not be directly pertinent to philosophical exploration.

Often philosophers do “analysis” and attempt to understand certain pivotal concepts in terms of others. So a philosopher may propose that knowledge is justified belief, that causation is constant correlation, or that art is the expression of emotion.

One thing philosophers do, then, is to critically examine such views. A broad, coherent view about a matter could be called a “theory.” Philosophers come up with theories about pivotal matters. (There are also theories about pivotal matters, and theories that are best tested by scientific method.) Philosophers also critically examine theories which have been proposed by other philosophers.

As philosophers we spend a lot of time looking at views that are false. It is important when a philosophical view is false to understand why it is false. This is part of what is involved in critical examination.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปรัชญาคืออะไร ปรัชญา ฉันกำหนดได้ เป็น "สำคัญสอบแปรแนวคิดและความเชื่อ" ตรวจสอบที่สำคัญเกี่ยวข้องกับการมอง ด้วยทัศนคติข้อสงสัยเรื่อง ค้นหาสาเหตุความคิดเห็นและความเชื่อ หาเหตุผลกับพวกเขา พยายามสร้าง (หรือค้นหา) อาร์กิวเมนต์ สำหรับ ตำแหน่ง - และ กับ - ตำแหน่ง ปฏิเสธ หรือแก้ไขตำแหน่ง/ความเชื่อ/ทฤษฎีตาม คำถามความหมายของสิ่ง แต่ไม่ก็ถามคำถาม และออกจากที่ที่ พยายามตอบคำถามเหล่านั้น และดู (ถึง) ที่ว่าคำตอบเหล่านี้จะเป็นที่พอใจ หนึ่งถึงสามารถตรวจสอบความเห็นมากมายโดยไม่ได้เกินปรัชญา หนึ่งสามารถสำรวจได้ว่ามีอาวุธอานุภาพทำลายล้างสูงในอิรัก หนึ่งสามารถตรวจสอบมุมมองที่เกี่ยวกับการที่จะเป็นผู้สมัครที่ดีที่สุดสำหรับประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกาในการเลือกตั้งต่อไปได้ หนึ่งสามารถมองถึงระยะยาวมีผลต่อสุขภาพของ "ทรานส์ไขมัน" หนึ่งสามารถดูเหลือที่ว่าพระคริสต์และสาวกที่ Emmaeus ถูกวาดโดยฮันส์เวร์เมร์ แต่สอบสำคัญดังกล่าวไม่ใช่ปรัชญา (แม้ว่าจะใช้เครื่องมือเดียวกัน และสามารถทั้งทำ และได้รับประโยชน์จากการตรวจสอบปรัชญา) ปรัชญาคือ การสอบที่สำคัญแปรแนวคิดและความเชื่อ ก่อนที่เราได้รับคุณสมบัติ "แปร" ลองดูที่แนวคิดและความเชื่อคืออะไร ผมใช้คำว่า "แนวคิด" (ปรัชญาของจิตวิทยาจะต้องชัดเจนมากขึ้น) มันเป็นอะไรรับออก โดยวลีคำนาม ดังนั้น "หาดใหญ่" เป็นแนวคิด "เงิน" เป็นแนวคิด "ดาวเคราะห์" เป็นแนวคิด "ศิลปะ" เป็นแนวคิด ดังนั้น "กิน "ความรู้ "คน "ช้าง" และ"บทกวี" โดย "ความเชื่อ สำหรับวัตถุประสงค์ของเราที่นี่ (อีกนักปรัชญาที่เน้นในเรื่องดังกล่าวจะต้องระมัดระวังมากขึ้น), หมายถึง สิ่งที่จะ หรืออาจจะเชื่อ มันเป็นสิ่งที่ได้รับออก โดยประโยค declarative ตัวอย่างของความเชื่อ: " Yankees จะชนะชุดโลกปีนี้, " "มีมากกว่าห้าคนในห้องนี้ "วันนี้เป็นวันอังคาร "แม็กคาร์ตนีย์ Paul เขียนเมื่อวานนี้ และ"กีต้าร์เป็นเครื่องมือ stringed" อีก สอบสำคัญของแนวคิดและความเชื่อที่ผมกล่าวได้เสมอปรัชญา ฉันได้กล่าวว่า ปรัชญาคือ การสอบที่สำคัญแปรแนวคิดและความเชื่อ คำหยาบสำหรับ "วัตถุ" ในบริบทนี้เป็น "พื้นฐาน" แปรแนวคิดหรือความเชื่อ -อีกประมาณพูด - เป็นแนวคิดหรือความเชื่อที่หลากหลายแนวคิดและความเชื่ออื่น ๆ ขึ้นอยู่กับ บ่อยครั้งเหล่านี้เป็นแนวคิดและความเชื่อทั่วไป "หาดใหญ่" เป็นแนวคิดเป็นถ้าคุณกำลังจะทำตามกฎบางอย่างที่คุณต้อง (หรือไม่ต้อง) สวมหมวกในพิธีทางศาสนาบาง สามารถต้องทราบคืออะไรหมวกได้ หรือ ถ้าคู่สมรสของคุณบอกคุณไปออก และซื้อหมวก แต่ ในร่างแกสิ่ง (และมากปรัชญาเกี่ยวข้องกับแผนที่แกรนด์สิ่ง) ไม่มากขึ้นอยู่กับว่าสิ่งที่เป็นหมวก หมวกแตกต่างกับบุคคล ตอนนี้คุณและผมจะดีมาก (แต่ไม่สมบูรณ์) ที่กำหนดบุคคลคืออะไรและอะไรไม่ได้ (บางทีดีกว่ากว่าเราที่หาหมวกคืออะไรและอะไรเป็นแต่ผ้าพันคอหรือหมวก) แต่ของหลักสูตรมี ความสำคัญปัญหาที่นี้ไม่ บาง (แต่ไม่ทั้งหมด) ของการอภิปรายเกี่ยวกับจริยธรรมของการทำแท้งเกี่ยวข้องกับคำถามที่ว่าตัวอ่อนเป็นคน คำถามยังเกิดที่จุดสิ้นสุดของชีวิต เมื่อร่างกายมนุษย์จะนอนอยู่บนเตียงที่ยังคงมีชีวิตอยู่ชิ้น โดยเครื่องทดสอบบ่งชี้ว่า มีสมองไม่มีกิจกรรม และหนึ่งสามารถจินตนาการอื่น ๆ สถานการณ์ (ผู้เยี่ยมชมต่างดาว) ที่สำคัญของขอบเขตของแนวคิดจะเห็นได้ชัด แต่แนวคิดเป็นสิ่งสำคัญแม้ในกรณีที่เราติดข้อสงสัยที่เป็นคน ผม (และคุณ ฉันหวังว่า) คิดว่า มันจะผิดฆ่าคนไม่มีเหตุผลที่ดีโดยไม่ได้รับความยินยอมของบุคคลนั้น คุณ ฉันหวังว่า มีข้อสงสัยว่า ฉันเป็นคน ดังนั้น คุณอาจจะคิดว่า มันผิดที่ฆ่าฉันโดยไม่ได้รับความยินยอมของฉันไม่มีเหตุผลที่ดี แน่นอนบางท่านคิดว่า ความยินยอมนั้น (แม้ว่าแนวคิดแปร) มีความเกี่ยวข้องที่นี่ บางท่านอาจคิดว่า มันจะผิดไปฆ่าฉันแม้ว่าคุณไม่มี "เหตุผลที่ดี" (แม้ว่าจะมี แนวคิดอื่นที่จำเป็นต้องสำรวจ) บางท่านอาจคิดว่า ว่า ผมคนไม่เกี่ยวข้องกับที่นี่ และสิ่งที่เกี่ยวข้องคือ ที่ฉันเป็นสิ่งมีชีวิต (แต่ไม่ทราบว่า คุณจะละเว้นจากการฆ่าชีวิตแบคทีเรียการ scallion หรือยุง) และสำหรับสิ่งที่ไม่ถูกต้องมันคืออะไร ("wrongness" — คุณเดามัน - แนวคิดแปร) และมันฆ่า (ditto) คืออะไร ตอนนี้ไม่มีเส้นไม่คมระหว่างวัตถุแนวคิดและแนวคิดที่ไม่ใช่วัตถุ ก็เป็นเรื่องของระดับ นอกจากนี้มันยังทำให้รู้สึกเอ่ยถึงแนวคิดบางอย่างเป็นวัตถุ นี่คือแนวคิดบางอย่างผมคิดว่า ของที่เป็นวัตถุ: สาเหตุ ความรู้ พระเจ้า ใจ ค่า วัสดุวัตถุ เสรีภาพ ความงาม และศิลปะ แปรความเชื่ออะไรบ้าง ความเชื่อทั้งหมดไม่เกี่ยวข้องกับการแปรแนวคิดจะแปรความเชื่อ แมวของฉันไม่ได้ทำให้ไฟตกไป "สาเหตุ" เป็นแนวคิดการแปร แต่ไม่เชื่อแปร ไม่มากนัก (แม้ว่าจะไม่อะไร) มันขึ้นอยู่กับการ อย่างไรก็ตาม ว่าทุกอย่างที่เกิดขึ้นมีสาเหตุ เป็นความแปร ความเชื่ออื่น ๆ แปร: "มีพระเจ้าสร้างเรา และรักเรา "ความรู้คือ ความจริงชิดขอบ "สิ่งที่ไม่สวยงามไม่ใช่ศิลปะ "ฆ่าคนไม่ผิด "มนุษย์ได้ฟรีจะ "เราไม่รู้อะไรเกี่ยวกับสิ่งที่เราไม่เคย "ประชาธิปไตยเป็นระบบการเมืองการแข่งขันเท่านั้น" "ปรากฏการณ์ทางจิตเป็นเพียงหน้าที่ของสมอง" "สิ่งเดียวที่มีอยู่เป็นสิ่งที่ explanable ในฟิสิกส์สุด " สิ่งเดียวที่ว่า ศิลปะศิลปะเป็นสิ่งที่มีความสวยงามในบางวิธี ตอนนี้ ผมไม่เชื่อว่าในทั้งหมดเหล่านี้ "ความเชื่อ" แต่ละอย่างที่มากขึ้นอยู่กับว่ามันเป็นความจริง หนึ่งอาจคิดว่า ตั้งแต่เราขอเกี่ยวกับแนวคิดและความเชื่อ ปรัชญาคือเกี่ยวกับคนคิด และในความรู้สึก แต่นักปราชญ์ที่เป็นไม่เกี่ยวข้อง ด้วยว่าคนที่แท้เชื่อว่าบางสิ่งบางอย่าง เราจะปล่อยให้ที่ pollsters ที่นักจิตวิทยา หรือพูด คำถามคือ ว่าความเชื่อที่เป็นจริง ที่ไม่สามารถกำหนด โดยสำรวจความคิดเห็น (เว้นแต่เป็นความเชื่อเกี่ยวกับเรื่องสังคมวิทยา เช่นว่าในสหรัฐอเมริกาในค.ศ. 1967 เดอะบีเทิลส์ได้รับความนิยมมากขึ้นกว่าพระเยซู) ดังนั้นโดยทั่วไปการตรวจสอบ "วิทยาศาสตร์สังคม" จะไม่ได้เกี่ยวข้องโดยตรงกับปรัชญาการสำรวจ นักปรัชญามัก "วิเคราะห์" และพยายามที่จะเข้าใจแนวคิดบางอย่างแปรในด้านอื่น ๆ ดังนั้น นักปราชญ์ที่อาจเสนอว่า ความรู้ความเชื่อชิดขอบ ว่า causation ความสัมพันธ์คงที่ หรืองานศิลปะที่เป็นนิพจน์ของอารมณ์ สิ่งหนึ่งที่นักปรัชญา แล้ว ทำตรวจสอบมุมมองดังกล่าวมิได้ มุมกว้าง coherent เกี่ยวกับเรื่องอาจเรียกว่าเป็น "ทฤษฎี" นักปรัชญาที่เกิดขึ้นกับทฤษฎีเกี่ยวกับเรื่องวัตถุ (ยังมีทฤษฎีเกี่ยวกับเรื่องวัตถุ และทดสอบทฤษฎีที่ดีสุด โดยวิธีการทางวิทยาศาสตร์) ปรัชญายังตรวจสอบทฤษฎีที่ได้รับการเสนอ โดยนักปรัชญาอื่น ๆ เป็นปรัชญา ที่เราใช้เวลาที่มองในมุมมองที่เป็นเท็จ มันเป็นสิ่งสำคัญเมื่อมุมมองปรัชญาเป็นเท็จเรื่องเท็จ นี้เป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่เกี่ยวข้องกับในการตรวจสอบที่สำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปรัชญา คือ อะไร ?

ปรัชญาที่ผมกำหนดไว้ คือ " การตรวจสอบวิพากษ์แนวคิดสำคัญ และความเชื่อ ที่สำคัญเกี่ยวข้องกับการ " มองเรื่องด้วยคำถามทัศนคติ ค้นหาเหตุผลสำหรับความคิดเห็นและความเชื่อ ค้นหาเหตุผลกับพวกเขา พยายามที่จะสร้าง ( หรือค้นหา ) อาร์กิวเมนต์สำหรับตำแหน่ง -- กับ -- ตำแหน่งปฏิเสธ หรือทบทวนทฤษฎีตำแหน่ง / ความเชื่อ / ตาม คำถามสิ่งไรหมายถึง แต่ไม่เพียงแค่ถามคำถามและปล่อยให้มันเป็นที่ที่ พยายามที่จะตอบคำถามเหล่านั้น ดู ( วิกฤต ) ที่ไม่ว่าคำตอบนั้นเป็นที่น่าพอใจ

สามารถวิพากษ์วิจารณ์ตรวจสอบความคิดเห็นมากมายโดยไม่คิดปรัชญา หนึ่งสามารถดูว่ามันเป็นอาวุธของมวลพินาศในอิรักหนึ่งสามารถตรวจสอบความคิดเห็นเกี่ยวกับผู้ที่จะเป็นที่ดีที่สุดสำหรับผู้สมัครประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาในการเลือกตั้งครั้งหน้า หนึ่งสามารถมองวิกฤตที่ส่งผลกระทบต่อสุขภาพในระยะยาวของ " ไขมันทรานส์ " หนึ่งสามารถมองวิกฤตที่ว่า พระเยซูและสาวกที่ emmaeus วาดโดยเวร์เมร์ .แต่เช่นการตรวจสอบการวิจารณ์ไม่ใช่ปรัชญา ( แม้ว่าจะใช้เครื่องมือเดียวกันและทั้งสองสามารถทำให้เกิดประโยชน์จากการสอบปรัชญา )

ปรัชญาคือการตรวจสอบการวิจารณ์ของสำคัญ แนวคิดและความเชื่อ ก่อนที่เราจะไปถึง " คุณสมบัติที่สำคัญ " ลองดูว่าแนวคิดและความเชื่อเป็นที่ผมใช้คำว่า " ความคิด " ( ปรัชญา จิตวิทยา น่าจะแม่นกว่า ) มันเป็นสิ่งที่เลือกออกมาโดยนามวลี ดังนั้น " หมวก " เป็นแนวคิดที่ " เงิน " เป็นแนวคิด " โลก " เป็นแนวคิด " ศิลปะ " คือแนวคิด ดังนั้นคือ " กิน " " ความรู้ " " คน " " ช้าง " และ " บทกวี "

" ความเชื่อ" สำหรับวัตถุประสงค์ของเราที่นี่ ( อีกครั้งเป็นนักปรัชญาที่เน้นในเรื่องดังกล่าวจะได้ระวังมากขึ้น ) หมายถึงสิ่งที่เป็นหรืออาจจะเชื่อ มันเป็นสิ่งที่เลือกออกมาด้วยประโยคคำประกาศ . ตัวอย่างของความเชื่อ : " แยงกี้จะชนะเวิลด์ซีรีส์ในปีนี้ " มีมากกว่า 5 คน ในห้องนี้ " วันนี้คือวันอังคาร" พอล แม็คคาร์ทนี่ย์เขียนเมื่อวานนี้ และ " กีตาร์ เป็นเครื่องดนตรีประเภทสาย "

อีกอย่างการตรวจสอบแนวคิดและความเชื่อที่ผมได้กล่าวถึงเสมอไม่ใช่ปรัชญา ฉันได้กล่าวว่าปรัชญาคือการช่วยวิจารณ์แนวคิดและความเชื่อ คำพ้องความหมายสำหรับ " สำคัญ " ในบริบทนี้คือ " พื้นฐาน" ซึ่งแนวคิดหรือความเชื่อ -- อีกครั้งประมาณพูด -- เป็นแนวคิดหรือความเชื่อที่มากมายของแนวคิดและความเชื่ออื่น ๆขึ้นอยู่กับ เหล่านี้มักจะมีแนวคิดทั่วไปมากขึ้นและความเชื่อ " หมวก " เป็นแนวคิดที่เป็นถ้าคุณจะต้องปฏิบัติตามกฎที่คุณต้อง ( หรือไม่ต้องสวมหมวกที่บางศาสนาพิธี มันสำคัญที่จะรู้ว่าหมวกเป็นหรือถ้าคู่สมรสของคุณจะบอกคุณที่จะออกไปและซื้อหมวก แต่โครงการใหญ่ๆ ( และมากของปรัชญาที่เกี่ยวข้องกับโครงการใหญ่ๆ ) ไม่ได้ขึ้นอยู่กับว่ามีหมวก หมวกด้วย

ส่วนบุคคลตอนนี้ คุณก็สวยดี ( แต่ไม่สมบูรณ์ ) ที่กำหนดว่าเป็นบุคคลและสิ่งที่ไม่ได้ ( อาจจะมากกว่าเราในการหาสิ่งที่เป็นหมวกอะไรแทนผ้าพันคอ หรือหมวก แต่แน่นอนมีประเด็นสำคัญที่เป็นปัญหา บางคน ( แต่ไม่ใช่ทั้งหมด ) ของการอภิปรายเรื่องจริยธรรมของการทำแท้งที่เกี่ยวข้องกับคำถามว่าทารกในครรภ์เป็นบุคคลคำถามยังเกิดขึ้นในตอนท้ายของชีวิต เมื่อร่างกายมนุษย์โกหกในเตียงเก็บได้มีชีวิตอยู่โดยเครื่องจักร และทดสอบ พบว่า มี สมอง ไม่มีกิจกรรม และหนึ่งสามารถจินตนาการสถานการณ์อื่น ๆ ( ต่างดาวผู้เข้าชม ) ที่สำคัญของขอบเขตของแนวคิดต้องชัดเจน แต่แนวคิดสำคัญแม้ในกรณีที่เราไม่มีสงสัยว่าสิ่งที่คนผม ( และคุณฉันหวังว่า ) คิดว่ามันจะผิดฆ่าคนไร้เหตุผลโดยปราศจากความยินยอมของคนๆนั้น คุณ , ฉันหวังว่าจะไม่สงสัยว่าฉันเป็นคน ดังนั้น คุณอาจจะคิดว่ามันผิดที่ฆ่าฉันโดยปราศจากความยินยอมของฉันไม่มีเหตุผลที่ดี แน่นอน บางท่านคิดว่ายินยอม ( แม้ว่าแนวคิดสำคัญ ) น่ะครับบางท่านอาจจะคิดว่า มันจะไม่ถูกต้องฆ่าฉันถ้าคุณมี " เหตุผล " ( แม้จะมีแนวคิดต้องการสำรวจ ) บางท่านอาจจะคิดว่าว่าฉันเป็นคนที่ไม่เกี่ยวข้องที่นี่และสิ่งที่เกี่ยวข้อง คือว่าผมเป็นสิ่งมีชีวิต ( แม้ว่าฉันสงสัยว่าคุณจะละเว้นจากการฆ่าชีวิตแบคทีเรีย scallion หรือยุง )แล้วมันมีอะไรผิดปกติ ( " ความผิดพลาด " - คุณ guessed มัน - แนวคิดสำคัญ ) แล้วฆ่า ( เช่นกัน )

ตอนนี้ไม่มีเส้นแหลมระหว่างแนวคิดสำคัญและไม่สำคัญ แนวคิด มันย่อมเป็นเรื่องของระดับ มันก็ทำให้ความรู้สึกที่จะพูดบางแนวคิดที่สำคัญ . ที่นี่มีบางแนวคิดที่ฉันคิดว่าเป็นสำคัญ : สาเหตุ , ความรู้ , พระเจ้า , จิตใจ , ค่าวัสดุวัตถุ , เสรีภาพ , ความงามและศิลปะ

เรื่องความเชื่อหรือ ? ไม่ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับแนวคิด หรือความเชื่อ ความเชื่อจะช่วย . ทำไมแมวของฉัน เพราะดวงตก ? " สาเหตุ " เป็นแนวคิดที่สำคัญ แต่นี้ไม่ใช่ความเชื่อที่สำคัญ . ไม่มากนัก ( แม้ว่าจะไม่ได้อะไร ) ขึ้นอยู่กับมัน ว่าทุกอย่างที่เกิดขึ้นมันต้องมีสาเหตุ อย่างไรก็ตาม คือ ความเชื่อที่สำคัญ . ความเชื่อที่สำคัญอื่น ๆ :" มีพระเจ้าผู้ทรงสร้างเราและรักเรา " , " ความรู้เป็นธรรมจริงความเชื่อ " , " สิ่งที่ไม่งาม ไม่ใช่ศิลปะ " , " ฆ่าคนผิด " มนุษย์มีอิสระ " " เราไม่รู้เรื่องอะไรเลย เราไม่ได้มีประสบการณ์ " ประชาธิปไตย คือ แค่อธิบายระบบการเมือง " ปรากฏการณ์ทางจิตเป็นเพียงหน้าที่ของสมอง" สิ่งเดียวที่สุดที่มีอยู่เป็นสิ่งที่ explanable ในแง่ของฟิสิกส์ " เฉพาะสิ่งที่ศิลปะเป็นสิ่งที่สวยงามในบางวิธี .

ตอนนี้ฉันไม่เชื่อในความเชื่อเหล่านี้ทั้งหมด " , " แต่แต่ละตัวนั้นมาก ขึ้นอยู่กับว่ามันจะเป็นจริง

หนึ่งอาจคิดว่า เมื่อเราถูกถามเกี่ยวกับแนวคิดและความเชื่อ ปรัชญาเกี่ยวกับสิ่งที่คนคิด