His concluding “advice” as an “acad

His concluding “advice” as an “academic” is for Thailand and the rest of Asia to emulate the “compromise” Myanmar’s military-led government made with Suu Kyi’s political party. In reality, it was not a compromise – it was coercion and capitulation enabled by tremendous influence funneled into Myanmar through Suu Kyi’s political front by Myanmar’s former colonial rulers and their partners across the Atlantic in Washington. Caving in to foreign coercion and dominion by compromising with the milieu of foreign-backed terrorists and traitors arrayed against them is not sound advice an academic should be giving Southeast Asia’s people and policymakers.
Thitinan categorically failed to thoroughly analyze and qualify his conclusions with the actual dynamics driving both Thailand and Myanmar’s political crises. By doing so, he finds himself merely repeating Western-generated propaganda, not engaging in sound analysis. Calling him an “academic” undermines real academia, and the Bangkok Post’s constant allowance of column space in their paper to him without any semblance of counterbalance undermines journalism.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เขาสรุป "แนะนำ" เป็น "นักวิชาการ" เป็นสำหรับประเทศไทยและส่วนเหลือของเอเชียจะเลียนแบบ "ประนีประนอม" รัฐบาลนำทหารของพม่าที่ทำกับพรรคการเมืองของซูจี ในความเป็นจริง ไม่เป็น – เป็นการบีบบังคับและ capitulation ที่เปิดใช้งาน โดยมีอิทธิพลอย่างมากที่ funneled ในประเทศพม่าผ่านหน้าเมืองซูจี โดยผู้ปกครองอาณานิคมเดิมของพม่าและพันธมิตรของพวกเขาข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกในวอชิงตัน เที่ยวถ้ำในบังคับต่างประเทศและอาณาจักร โดยกระทบกับสภาพแวดล้อมของต่างประเทศสนับสนุนผู้ก่อการร้ายและผู้ทรยศสวมกับพวกเขาไม่ได้เสียงคำแนะนำควรจะให้นักวิชาการคนในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้และผู้กำหนดนโยบายฐิตินันท์เด็ดขาดไม่สามารถวิเคราะห์อย่างละเอียด และมีคุณสมบัติสรุปของเขากับ dynamics จริงขับวิกฤตทางการเมืองของพม่าและไทย การทำเช่นนั้น เขาก็เพียงทำซ้ำในโฆษณาชวนเชื่อสร้างตะวันตก ไม่มีส่วนร่วมในการวิเคราะห์เสียง เขาเรียก "นักวิชาการ" ทำลายสถาบันการศึกษาจริง และบางกอกโพสต์คงค่าของคอลัมน์ในกระดาษของเขาโดยไม่มีรูปร่างหน้าตาของหมายทำลายหนังสือพิมพ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สุดท้ายของเขา "คำแนะนำ" เป็น "นักวิชาการ" สำหรับประเทศไทยและส่วนที่เหลือของเอเชียที่จะเลียนแบบ "ประนีประนอม" รัฐบาลทหารนำของพม่าทำกับพรรคการเมืองของนางซูจี ในความเป็นจริงมันเป็นไปไม่ประนีประนอม - มันถูกข่มขู่และยอมจำนนเปิดใช้งานโดยมีอิทธิพลอย่างมากที่เข้ามาในประเทศพม่าผ่านด้านหน้าทางการเมืองของนางซูจีโดยผู้ปกครองอาณานิคมของพม่าในอดีตและพันธมิตรของพวกเขาข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกในวอชิงตัน พังไปข่มขู่ต่างประเทศและการปกครองโดยกระทบกับสภาพแวดล้อมของผู้ก่อการร้ายต่างประเทศที่ได้รับการสนับสนุนและทรยศรบกับพวกเขาไม่ได้เป็นคำแนะนำเสียงนักวิชาการควรจะให้คนเอเชียตะวันออกเฉียงใต้และผู้กำหนดนโยบาย.
ฐิตินันท์เด็ดขาดล้มเหลวในการวิเคราะห์อย่างละเอียดและมีคุณสมบัติข้อสรุปของเขากับที่เกิดขึ้นจริง การขับขี่ทั้งไทยและพม่าของวิกฤตการณ์ทางการเมือง โดยการทำเช่นนั้นเขาพบว่าตัวเองเป็นเพียงการทำซ้ำโฆษณาชวนเชื่อตะวันตกสร้างขึ้นไม่ได้มีส่วนร่วมในการวิเคราะห์เสียง เรียกเขาว่าเป็น "นักวิชาการ" ทำลายสถาบันการศึกษาที่แท้จริงและค่าเผื่อคงบางกอกโพสต์ของพื้นที่ของคอลัมน์ในกระดาษของพวกเขาให้กับเขาโดยไม่ต้องรูปร่างหน้าตาของถ่วงดุลใดทำลายสื่อสารมวลชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เขาสรุป " คำแนะนำ " เป็น " วิชาการ " สำหรับประเทศไทย และประเทศอื่นๆในแถบเอเชีย เพื่อเลียนแบบ " ประนีประนอม " ของพม่า นำทหารรัฐบาลกับพรรคการเมือง ซูจี ในความเป็นจริง มันไม่ประนีประนอม ซึ่งคือการบีบบังคับและบทสรุปการใช้งานโดยอิทธิพลมหาศาลในขณะที่ในพม่า ผ่านด้านหน้าทางการเมืองของซูจี โดยพม่าอดีตผู้ปกครองอาณานิคมและพันธมิตรข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกในวอชิงตัน เที่ยวถ้ำในต่างประเทศและการปกครองโดยการประนีประนอมกับสภาพแวดล้อมของต่างประเทศสนับสนุนผู้ก่อการร้ายและพวกกบฎ arrayed กับพวกเขา ไม่ใช่เสียงคำแนะนำทางวิชาการ ควรให้คนภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้และเอเชีย .ฐิตินันท์ซึ่งล้มเหลวที่จะวิเคราะห์ให้ละเอียด และรับจริง ข้อสรุปของเขากับพลวัตที่ขับเคลื่อนทั้งไทยและวิกฤตการณ์ทางการเมืองของพม่า โดยการทำเช่นนั้น เขาพบว่าตัวเองเป็นเพียงโฆษณาชวนเชื่อซ้ำๆตะวันตกสร้างขึ้น ไม่ได้มีส่วนร่วมในการวิเคราะห์เสียง เรียกเขาว่า " วิชาการ " ทําลายจริงสถาบันการศึกษาและบางกอกโพสต์คงเผื่อพื้นที่คอลัมน์ในกระดาษของพระองค์โดยไม่มีรูปร่างหน้าตาของคานเอง วารสารศาสตร์