Fish growth and yield parametersThe fish growth and yield parameters of การแปล - Fish growth and yield parametersThe fish growth and yield parameters of ไทย วิธีการพูด

Fish growth and yield parametersThe



Fish growth and yield parameters
The fish growth and yield parameters of both groups are shown in
Table 2. Weight gain and individual fish weight in the BFT treatment
was 9.46% and 12.54% higher, respectively, than in the control group.
Furthermore, BFT significantly increased the SGR of fish in the BFT
group at harvest (P b 0.05). The survival rate of fish in the BFT treatment
and control tanks was 100%. Compared with the control group, the FCR
of the BFT group was 17.5% lower, while the PER was 22.2% higher. The
net yield of the BFT group (6.22 kg m−3
) was significantly higher than
that of the control (5.88 kg m−3
)(P b 0.05). Luo et al. (2014) reported
similar results for fish growth and feed utilization parameters. Biofloc
contributes significantly to the growth of fish (Avnimelech, 2007;
Azim and Little, 2008), and this finding is consistent with the present
results. Burford et al. (2004) found that over 29% of the daily food
consumed by Litopenaeus vannamei could be biofloc. In addition, biofloc
has been demonstrated to be an effective potential food source for tila-
pia using a stable nitrogen isotope labeling technique (Avnimelech,
1166/5000
จาก: อังกฤษ
เป็น: ไทย
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ปลาเจริญเติบโต และผลผลิตพารามิเตอร์fish เจริญเติบโตและผลผลิตพารามิเตอร์ของทั้งสองจะแสดงอยู่ในตารางที่ 2 น้ำหนักและน้ำหนักแต่ละ fish รักษา BFTมี 9.46% และ 12.54% สูงกว่า ตามลำดับ ในกลุ่มควบคุมนอกจากนี้ BFT significantly เพิ่ม SGR ของ fish ในการ BFTกลุ่มที่เก็บเกี่ยว (P b 0.05) อัตราการอยู่รอดของ fish ในการบำบัดรักษา BFTและถังควบคุมได้ 100% เมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุม FCRของ BFT กลุ่มถูกล่าง 17.5% ในขณะต่อ สูง 22.2% ที่ผลตอบแทนสุทธิของกลุ่ม BFT (6.22 kg m−3) สูงกว่า significantlyที่ควบคุม (5.88 กก. m−3)(P b 0.05) รายงาน Luo et al. (2014)ผลคล้าย fish เจริญเติบโตและอาหารใช้พารามิเตอร์ Bioflocรวม significantly การเจริญเติบโตของ fish (Avnimelech, 2007Azim และน้อย 2008), และ finding นี้สอดคล้องกับปัจจุบันผลลัพธ์ที่ Burford et al. (2004) พบว่ากว่า 29% ของอาหารประจำวันใช้ Litopenaeus vannamei สามารถ biofloc นอกจากนี้ bioflocได้แสดงให้เห็นว่าเป็น แหล่งอาหารเป็นมีประสิทธิภาพสำหรับที-เปียะใช้ไอโซโทปเสถียรภาพไนโตรเจนที่ติดฉลากเทคนิค (Avnimelech
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!


การเจริญเติบโตของปลาและพารามิเตอร์ผลผลิตการเจริญเติบโตของสายการดวลจุดโทษและพารามิเตอร์ผลผลิตของทั้งสองกลุ่มจะแสดงในตารางที่2 น้ำหนักตัวเพิ่มขึ้นและไฟแต่ละน้ำหนักดวลจุดโทษในการรักษา BFT ได้ 9.46% และ 12.54% สูงตามลำดับกว่าในกลุ่มควบคุม. นอกจากนี้ BFT นัยสำคัญอย่างมีนัย ที่เพิ่มขึ้นของการดวลจุดโทษ SGR ไฟใน BFT กลุ่มที่เก็บเกี่ยว (P ข 0.05) อัตราการอยู่รอดของสายการดวลจุดโทษในการรักษา BFT และรถถังควบคุมได้ 100% เมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุมที่ FCR ของกลุ่ม BFT เป็น 17.5% ลดลงในขณะที่ PER เป็น 22.2% สูง อัตราผลตอบแทนสุทธิของกลุ่ม BFT (6.22 กก. ม. 3) เป็นอย่างมีนัยนัยสำคัญสูงกว่าที่ควบคุม (5.88 กก. ม. 3) (ข P 0.05) Luo et al, (2014) รายงานผลที่คล้ายกันสำหรับการเจริญเติบโตไฟดวลจุดโทษและพารามิเตอร์การใช้อาหาร oc ไบโอฟลอริด้ามีส่วนช่วยอย่างมีนัยสำคัญสายการเจริญเติบโตของสายการดวลจุดโทษ(ที่ Avnimelech 2007; Azim และลิตเติ้ล, 2008) และ nding สายนี้มีความสอดคล้องกับปัจจุบันผล เบอร์ฟอร์ตอัล (2004) พบว่ากว่า 29% ของอาหารในชีวิตประจำวันการบริโภคโดยแวนนาไมอาจจะoc ชั้นชีวภาพ นอกจากนี้ไบโอชั้น oc ได้แสดงให้เห็นว่าจะเป็นแหล่งอาหารที่มีศักยภาพที่มีประสิทธิภาพสำหรับ tila- เพียโดยใช้ไนโตรเจนที่มีเสถียรภาพเทคนิคการติดฉลากไอโซโทป (Avnimelech,

















การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
การเจริญเติบโตและผลผลิตของปลา


จึง SH การเจริญเติบโตและผลผลิตของทั้งสองกลุ่มจะแสดงใน
โต๊ะ 2 น้ำหนักและบุคคลจึงอาจรับน้ำหนักในการรักษา
คือ 9.46 ร้อยละ 12.54 % สูงขึ้นตามลำดับ มากกว่าในกลุ่มควบคุม
นอกจากนี้ รับ signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อเพิ่ม SGR จึง SH ในกลุ่มรับ
ที่เกี่ยว ( P B ตามลำดับ อัตราการอยู่รอดของจึง SH ในรับการรักษา
และรถถังควบคุมได้ 100% เมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มควบคุม ใช้
ของกลุ่มรับเป็น 17.5 % ลดลง ในขณะที่ต่อคือ 22.2 % สูงกว่า
ผลตอบแทนสุทธิของกลุ่มรับ ( 6.22 กิโลกรัม m − 3
) คือ signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อสูงกว่า
ของการควบคุม ( 5.88 กก. m − 3
) ( P ) 0.05 ) หลัว et al . ( 6 ) รายงานผลที่คล้ายกันสำหรับการถ่ายทอด
sh และพารามิเตอร์การใช้อาหาร ไบโอfl OC
จัดสรร signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อการเติบโตของจึง Sh ( avnimelech , 2007 ;
อาซิ้มน้อย , 2008 ) , และนี้จึงหาที่สอดคล้อง กับผล

เบอร์ฟอร์ด et al . ( 2004 ) พบว่า กว่าร้อยละ 29 ของทุกวัน อาหารที่บริโภคโดยง
vannamei อาจเป็นไบโอflองศาเซลเซียส นอกจากนี้ ไบโอ fl OC
ได้แสดงเป็นแหล่งอาหารที่มีศักยภาพสำหรับทีลา -
ยังใช้เทคนิคไอโซโทปไนโตรเจน ( avnimelech มั่นคง , การติดฉลาก
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: ilovetranslation@live.com