Correlations between SDS scores and

Correlations between SDS scores and psychiatrists’ ratings of depression severity include 0.20 and 0.69 (3, Table 1), 0.23 and 0.58 (28, p16). At a cutoff of 50, the SDS showed a sensitivity of 83% for detecting depression in chronic pain patients; specificity was 81%—results almost identical to those obtained for the BDI (25). Using the same cutoff, Zung had reported slightly higher figures of 88% for both sensitivity and specificity among people aged 20 to 64 (5, p177). In four studies of elderly people, sensitivity ranged from 58 to 82%, while specificity ranged from 80 to 87% (12, Table 2). The SDS had better sensitivity and specificity (76 and 96%, respectively) for detecting clinically diagnosed depression among 40 geriatric stroke patients than the Geriatric Depression Scale (GDS) or the Center for Epidemiologic Studies Depression Scale (29, Table 3). Yet, in another study, sensitivity (80%) and specificity (84%) results for the SDS were lower than those for the GDS and Hamilton scales (30).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความสัมพันธ์ระหว่างองค์กรคะแนนและจัดอันดับของจิตแพทย์ของภาวะซึมเศร้ารุนแรงรวม 0.20 0.69 (3 ตารางที่ 1), 0.23 และ 0.58 (28, p16) ที่ตัด 50, SDS แสดงให้เห็นว่าความไวของ 83% สำหรับการตรวจสอบภาวะซึมเศร้าในผู้ป่วยปวดเรื้อรัง specificity ได้ 81% ซึ่งได้ผลเหมือนกับการที่ BDI (25) ใช้ตัดเดียว Zung มีรายงานตัวเลขสูงขึ้นเล็กน้อย 88% สำหรับทั้งความไว และ specificity คนอายุ 20 กับ 64 (5, p177) ในการศึกษา 4 ของผู้สูงอายุ ความไวอยู่ในช่วงจาก 58 82% ขณะ specificity ที่อยู่ในช่วงจาก 80 ถึง 87% (12 ตารางที่ 2) องค์กรที่มีความไวและ specificity ดี (76 และ 96% ตามลำดับ) สำหรับการตรวจทางคลินิกการวินิจฉัยภาวะซึมเศร้าในผู้ป่วย geriatric จังหวะ 40 กว่าระดับภาวะซึมเศร้า Geriatric (GDS) หรือศูนย์สำหรับสเกล Epidemiologic ศึกษาภาวะซึมเศร้า (29, 3 ตาราง) ยัง ในการศึกษาอื่น ความไว (80%) และ specificity (84%) ผลองค์กรคนที่ต่ำกว่าของ GDS และแฮมิลตันปรับขนาด (30)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความสัมพันธ์ระหว่างคะแนน SDS จิตแพทย์และการให้คะแนนของภาวะซึมเศร้ารุนแรงรวมถึง 0.20 และ 0.69 (3, ตารางที่ 1), 0.23 และ 0.58 (28 p16) ที่ตัด 50 ที่ SDS แสดงให้เห็นความไวของ 83% สำหรับการตรวจหาภาวะซึมเศร้าในผู้ป่วยที่มีอาการปวดเรื้อรัง ความจำเพาะ 81% -results เกือบจะเหมือนกับผู้ที่ได้รับสำหรับดัชนีค่าระวางเรือ (25) ใช้ตัดเดียวกัน Zung ได้รายงานตัวเลขสูงขึ้นเล็กน้อยจาก 88% สำหรับทั้งไวและความจำเพาะในหมู่คนอายุ 20-64 (5, p177) สี่ในการศึกษาของผู้สูงอายุอยู่ในช่วงความไว 58-82% ในขณะที่เฉพาะเจาะจงอยู่ในช่วง 80-87% (12 ตารางที่ 2) เอกสารความปลอดภัยที่ดีขึ้นมีความไวและความจำเพาะ (76 และ 96% ตามลำดับ) สำหรับการตรวจสอบการวินิจฉัยภาวะซึมเศร้าทางคลินิกในหมู่ 40 ป่วยโรคหลอดเลือดสมองผู้สูงอายุกว่าผู้สูงอายุอาการซึมเศร้าขนาด (GDS) หรือศูนย์การศึกษาระบาดวิทยาอาการซึมเศร้าชั่ง (29 ตารางที่ 3) แต่ในการศึกษาอื่นไว (80%) และความจำเพาะ (84%) ส่งผลให้สำหรับ SDS ต่ำกว่าสำหรับ GDS และแฮมิลตันเครื่องชั่ง (30)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความสัมพันธ์ระหว่างคะแนนเครดิตและ SDS จิตแพทย์ ' ความรุนแรงของภาวะซึมเศร้ารวมถึง 0.20 0.69 ( 3 , ตารางที่ 1 ) 0.23 และ 0.58 ( 28 , มีชีวิต ) ในนี้ 50 , SDS มีความไวของ 83 เปอร์เซ็นต์ สำหรับการตรวจหาภาวะซึมเศร้าในผู้ป่วยปวดเรื้อรัง ; ความไวและความจำเพาะของ 81 - ผลลัพธ์ที่เกือบจะเหมือนกันกับที่ได้สำหรับตลาด ( 25 ) ใช้ตัวเดียวกันเสนอรายงานสูงกว่าเล็กน้อยตัวเลข 88 % ทั้งความไวและความจำเพาะของคนอายุ 20 ถึง 64 ( 5 , p177 ) ในการศึกษาของผู้สูงอายุ , ความไวระหว่าง 58 82 % ในขณะที่เฉพาะเจาะจงระหว่าง 80 ถึง 87% ( 12 , ตารางที่ 2 ) ซึ่งมีความไวและความจำเพาะ ( เอสดีกว่า 76 และ 96 เปอร์เซ็นต์การวินิจฉัยทางคลินิกตามลำดับ ) ภาวะซึมเศร้าในผู้สูงอายุผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองมากกว่า 40 ระดับภาวะซึมเศร้าผู้สูงอายุ ( GDS ) หรือศูนย์ระบาดวิทยาภาวะซึมเศร้า 29 ( ตารางที่ 3 ) แต่ในการศึกษาอื่น ความไว ( 80% ) และความจำเพาะ ( 84% ) ผล SDS อย่างมีนัยสำคัญสำหรับระบบเครื่องชั่ง และ แฮมิลตัน ( 30 ) .