I don’t know of a single consumer w

I don’t know of a single consumer who appreciates the use of digital rights management for protecting the entertainment products they choose to buy, and Ubisoft has reminded us exactly why this is the case. The publisher has started removing Far Cry 4 licenses from its Uplay service, leaving gamers who believed they’d legitimately purchased the game unable to play it anymore.

Ubisoft is carrying out this action because some licenses for the game have been purchased from third-party sellers it does not approve of (they are unlicensed). However, instead of taking action against those sellers alone, gamers are also left to suffer. Is that fair? Ubisoft may think it is, but gamers affected by this action certainly won’t.

The licenses being revoked are those purchased from what Ubisoft classes as unlicensed resellers, which includes sites such as G2A, G2Play, and Kinguin. However, from the consumers point of view both of those look like legitimate stores offering games for sale. Apparently that’s not the case.



Understandably the license revoking has sparked anger on the Ubisoft forums because gamers who paid to play the game have little chance of getting their money back (although it’s worth trying if you’ve had your license revoked).

Ultimately Ubisoft should not be making its customer base angry because they are the ones who spend the money buying the publisher’s games. If Ubisoft doesn’t want sellers like G2A offering licenses for its games, then it should be taking legal action against them. Maybe it is already? But even so, it seems unfair to punish gamers who chose to purchase Far Cry 4.

To be safe in the future, restrict your digital game purchases to well-known online stores such as Steam, Origin, Green Man Gaming, etc.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฉันไม่ทราบของผู้บริโภคเดียวผู้ชื่นชมการใช้การจัดการสิทธิ์แบบดิจิทัลสำหรับการป้องกันด้านความบันเทิงที่พวกเขาเลือกที่จะซื้อ และ Ubisoft ได้เตือนเราว่าทำไมเป็นเช่นนี้ ผู้เผยแพร่ได้เริ่มต้นออกใบอนุญาต 4 ร้องไกลจากบริการ Uplay ออกจากเกมที่เชื่อว่า พวกเขาได้ถูกต้องตามกฎหมายซื้อเกมไม่สามารถเล่นได้อีกต่อไปUbisoft มีแอคชันนี้ได้เนื่องจากสิทธิ์บางเกมมีการซื้อจากผู้ขายอื่นที่ไม่เห็นของ (จะใช้) อย่างไรก็ตาม แทนการดำเนินการกับผู้ขายที่อยู่คนเดียว เล่นเกมยังตรอกประสบการ ที่พอใจหรือไม่ Ubisoft อาจคิดเป็น แต่เกมที่ได้รับผลกระทบ โดยการกระทำนี้จะไม่แน่นอนการเพิกถอนใบอนุญาตเป็นผู้ซื้อจากคลา Ubisoft ใดเป็นผู้ค้าใช้ ซึ่งรวมถึงเว็บไซต์เช่น G2A, G2Play และ Kinguin อย่างไรก็ตาม จากผู้บริโภคมอง ทั้งลักษณะเหล่านั้นเช่นร้านค้าถูกต้องตามกฎหมายให้บริการเกมขาย เห็นได้ชัดอย่างนั้นไม่ช้า ๆ ยกลิขสิทธิ์ได้จุดประกายความโกรธในฟอรั่ม Ubisoft เนื่องจากเกมที่รับค่าจ้างในการเล่นเกมมีโอกาสน้อยการเงินของพวกเขากลับไป (แต่ก็น่าลองถ้าได้การเพิกถอนใบอนุญาต)สุด Ubisoft จะไม่ทำให้ฐานลูกค้าโกรธเพราะเป็นคนที่จ่ายเงินซื้อเกมของผู้เผยแพร่ ถ้า Ubisoft ไม่ต้องขายเหมือน G2A บริการสิทธิ์การใช้งานสำหรับเกมของ แล้วมันควรจะดำเนินตามกฎหมายกับพวกเขา บางทีมันมีอยู่แล้วหรือไม่ แต่ถึงกระนั้น เหมือนไม่เป็นธรรมการลงโทษผู้ที่เลือกซื้อร้องไกล 4เพื่อให้ปลอดภัยในอนาคต จำกัดซื้อเกมดิจิทัลไปยังร้านค้าออนไลน์รู้จักอบไอน้ำ ต้นกำเนิด เกมชายสีเขียว ฯลฯ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผมไม่ทราบว่าของผู้บริโภคคนเดียวที่ตระหนักถึงการใช้การจัดการสิทธิ์ดิจิตอลสำหรับการปกป้องผลิตภัณฑ์เพื่อความบันเทิงที่พวกเขาเลือกที่จะซื้อและซอฟท์ได้เตือนเราว่าทำไมเป็นกรณีนี้ สำนักพิมพ์ได้เริ่มต้นการลบ Far Cry 4 ใบอนุญาตจากการให้บริการ Uplay ของตนออกจากเกมเมอร์ที่เชื่อว่าพวกเขาต้องการซื้อถูกต้องตามกฎหมายเกมไม่สามารถเล่นมันอีกต่อไป. ซอฟท์จะดำเนินการกระทำนี้เพราะใบอนุญาตบางอย่างสำหรับเกมที่ได้รับการสั่งซื้อจากบุคคลที่สาม ผู้ขายก็ไม่ได้เห็นด้วย (พวกเขาจะไม่ได้รับอนุญาต) แต่แทนที่จะดำเนินการกับผู้ขายเหล่านั้นเพียงอย่างเดียวนอกจากนี้ยังมีนักเล่นเกมที่เหลือที่จะประสบ เป็นธรรมที่? ซอฟท์อาจจะคิดว่ามันเป็น แต่เกมรับผลกระทบจากการดำเนินการนี้จะไม่แน่นอน. ใบอนุญาตถูกเพิกถอนเป็นผู้ซื้อมาจากสิ่งที่เรียนซอฟท์เป็นผู้จำหน่ายที่ไม่มีใบอนุญาตซึ่งรวมถึงเว็บไซต์เช่น G2A, G2Play และ Kinguin แต่จากจุดที่ผู้บริโภคในมุมมองของทั้งสองของผู้ที่มีลักษณะเช่นร้านค้าที่ถูกต้องตามกฎหมายนำเสนอเกมเพื่อขาย เห็นได้ชัดว่าไม่กรณี. ทุ่มเท revoking ใบอนุญาตได้จุดประกายความโกรธในฟอรั่มซอฟท์เพราะเล่นที่จ่ายให้กับการเล่นเกมมีโอกาสน้อยที่จะได้รับเงินคืน (แม้ว่ามันจะคุ้มค่าพยายามถ้าคุณมีใบอนุญาตของคุณเพิกถอน). ในท้ายที่สุดซอฟท์ ไม่ควรจะทำให้ฐานลูกค้าโกรธเพราะพวกเขาจะเป็นคนที่ใช้จ่ายเงินซื้อเกมของผู้เผยแพร่ หากซอฟท์ไม่ต้องการขายเช่น G2A ใบอนุญาตเสนอขายสำหรับเกมของมันแล้วก็ควรที่จะดำเนินการตามกฎหมายกับพวกเขา บางทีมันอาจจะมีอยู่แล้ว? แต่ถึงแม้จะเป็นอย่างนั้นมันดูเหมือนว่าไม่ยุติธรรมที่จะลงโทษนักเล่นเกมที่เลือกที่จะสั่งซื้อ Far Cry 4. เพื่อความปลอดภัยในอนาคต จำกัด การซื้อเกมดิจิตอลของคุณที่รู้จักกันดีร้านค้าออนไลน์เช่นไอน้ำ, แหล่งกำเนิด, Green Man เล่นเกม ฯลฯ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่รู้ของเดียวที่ผู้บริโภคที่ชื่นชอบการใช้ระบบการจัดการสิทธิ์ดิจิตอลเพื่อปกป้องผลิตภัณฑ์เพื่อความบันเทิง พวกเขาเลือกที่จะซื้อและ Ubisoft ได้เตือนเราว่าทำไมเป็นกรณีนี้ สำนักพิมพ์เริ่มมีการเอาหนทางไกล 4 ใบอนุญาต จากบริการ uplay ของมันออกจากเกมที่เชื่อว่าพวกเขาจะถูกต้องตามกฎหมายซื้อเกมไม่สามารถเล่นได้อีกแล้ว

Ubisoft จะดำเนินการการกระทำนี้เพราะบางใบอนุญาตเกมได้รับการซื้อจากผู้ขายของบุคคลที่สามไม่อนุญาต ( พวกละเมิดลิขสิทธิ์ ) อย่างไรก็ตาม แทนที่จะจัดการกับผู้ขายผู้โดดเดี่ยว เกมยังเหลือที่จะประสบ มันยุติธรรมเหรอ Ubisoft อาจคิดว่ามันเป็น แต่เกมที่ได้รับผลกระทบจากการกระทำนี้แน่นอน

ไม่ใบอนุญาตถูกเพิกถอนนั้น ซื้อจากที่ Ubisoft ชั้นเรียนเป็นผู้ค้าละเมิดลิขสิทธิ์ ซึ่งรวมถึงเว็บไซต์เช่น g2a g2play , และ kinguin . อย่างไรก็ตาม จากจุดของผู้บริโภคดูทั้งสองดูเหมือนถูกต้องตามกฎหมายร้านค้าเสนอขายเกมขาย เห็นได้ชัดว่านั่นไม่ใช่กรณี .



ได้ใบอนุญาต เพิกถอนได้จุดประกายความโกรธบนกระดานข่าวเพราะเกม Ubisoft ที่จ่ายเงินเพื่อเล่นเกมมีโอกาสได้รับเงินของพวกเขากลับน้อย ( แม้ว่ามันจะคุ้มค่าพยายาม ถ้าคุณได้ยึดใบขับขี่ด้วย )

ในที่สุด Ubisoft ไม่ควรสร้างฐานลูกค้าที่โกรธ เพราะพวกเขาจะเป็นคนที่ใช้จ่ายเงินซื้อ ของผู้เผยแพร่เกมถ้า Ubisoft ไม่อยากเหมือน g2a เสนอขายใบอนุญาตเกม ก็ควรดำเนินการตามกฎหมายกับพวกเขา บางทีมันแล้วเหรอ ? แต่ถึงอย่างนั้นมันดูไม่ยุติธรรมที่จะลงโทษผู้เล่นที่เลือกที่จะซื้อไกลร้องไห้ 2 .

ปลอดภัยในอนาคต , จํากัดการซื้อเกมดิจิตอลของคุณไปยังร้านค้าออนไลน์ที่รู้จักกันดีเช่นไอน้ำ , กำเนิด , เกมมนุษย์เขียว ฯลฯ