I wonder if perhaps Marvell is adop

I wonder if perhaps Marvell is adopting a slight tone of irony?
To refer to despair as 'Magnanimous', in 'show[ing] me so divine a thing', despite the fact that to this within range of this thing 'feeble hope could ne'er have flown' is surely disingenuous, I would suggest in an intentionally ironic way.
If we then consider Marvell's 'conclusion', that love is 'the conjunction of the mind,/ And opposition of the stars', perhaps this gathers greater weight? Clearly the intention of any Philosophical explanation is exposure, and this is borne out by the structure/lexis of the poem 'And', 'For', 'Therefore', as stanza starters. Thus, Marvell's ambiguous, and totally useless, definition seems to contradict the general structure and purpose of such a logical exposition.
Perhaps, then, we could also detect irony in Marvell's portrayal of love between those who 'can never meet' as 'infinite' in contrast to that of those who, 'in every angle greet'. To some extent it seems strange to suggest that a love which never comes to fruition in the physical sense is 'infinite'. Moreso if the suggestion is that the two would never even become aware of each other. However, I'm sceptical of the validity of this analysis, for it's true that the penultimate stanza concurs with neo-platonic Philosophy, and this could quite likely have been Marvell's aim.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผมสงสัยว่า ถ้า บางที Marvell ใช้น้ำประชดเล็กน้อยอ้างถึงความสิ้นหวังเป็น 'กลาย' ใน 'แสดง [อิง] ฉันสิ่งพระเจ้าดังนั้น' แม้ มีความจริงที่ว่า นี้อยู่ในช่วงของสิ่งนี้ 'ความหวังดูจะไม่เคยได้บิน' นั้นย่อมแสดงออกไม่ตรง คำแนะนำในทางเจตนาเรื่องน่าขันถ้าเราพิจารณาแล้วของ Marvell 'บทสรุป' ความรักคือ ' ร่วมใจ, / และฝ่ายค้านของดาว ทีนี้รวบรวมน้ำหนักมากขึ้น อย่างชัดเจนความตั้งใจของคำอธิบายทางปรัชญาใด ๆ เป็นแสง และนี้เป็น borne ออก โดยโครงสร้าง/ดิค ของบทกวี 'และ' 'สำหรับ' 'ดัง นั้น' เป็น starters บท ดังนั้น Marvell ของคลุมเครือ และไร้ประโยชน์โดยสิ้นเชิง ความหมายดูเหมือน ขัดกับโครงสร้างทั่วไปและวัตถุประสงค์ของนิทรรศการเช่นตรรกะการบางที แล้ว เราอาจยังตรวจพบ irony ในของ Marvell วาดภาพของความรักระหว่างคนที่ 'ไม่เคยเจอ' เป็น 'อนันต์' ตรงกันข้ามกับคน ที่ 'ในทุกมุมมองทักทาย' ในบางกรณี ดูเหมือนแปลก ๆ แนะนำว่า ความรักที่ไม่เคยมาบรรลุผลในแง่ทางกายภาพเป็น 'อนันต์' Moreso ถ้ามีข้อเสนอแนะว่า ทั้งสองจะไม่เคยแม้แต่ตระหนักกัน อย่างไรก็ตาม ฉันสงสัยของความถูกต้องของการวิเคราะห์นี้ สำหรับของจริงว่า บท penultimate concurs กับปรัชญานีโอ platonic และนี้แนวโน้มค่อนข้างมีจุดมุ่งหมายของ Marvell

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฉันสงสัยว่าอาจจะเป็นการนำ Marvell โทนเล็กน้อยของการประชด?
เพื่ออ้างถึงความสิ้นหวังเป็น 'เอื้อเฟื้อเผื่อแผ่' ใน 'โชว์ [วัน] ฉันพระเจ้าจึงเป็นสิ่งที่' แม้จะมีความจริงที่ว่านี้อยู่ในช่วงของสิ่งนี้ 'ความหวังที่อ่อนแออาจจะไม่เคยมีการบิน' เป็นเลศนัยแน่นอนผมจะแนะนำ ในทางที่น่าขันโดยเจตนา
ถ้าเราแล้วพิจารณาของ Marvell 'สรุป' ความรักที่เป็น 'ร่วมของจิตใจ / และฝ่ายค้านของดาว' บางทีนี่อาจรวบรวมน้ำหนักมากขึ้น? เห็นได้ชัดว่าเป็นความตั้งใจของคำอธิบายปรัชญาใด ๆ คือการสัมผัสและนี่คือลมออกจากโครงสร้าง / Lexis ของบทกวี 'และ' 'สำหรับ', 'ดังนั้นตามที่การเริ่มฉันท์ ดังนั้นของ Marvell คลุมเครือและไร้ประโยชน์โดยสิ้นเชิง ความหมายดูเหมือนจะขัดแย้งกับโครงสร้างทั่วไปและวัตถุประสงค์ของการแสดงออกดังกล่าวเป็นตรรกะ
บางทีแล้วเรายังสามารถตรวจสอบประชดในการวาดภาพของ Marvell ของความรักระหว่างคนที่ไม่เคยสามารถตอบสนอง 'เป็น' อนันต์ 'ในทางตรงกันข้ามกับที่ของผู้ที่อยู่ในทุกมุม Greet' ที่มีขอบเขตดูเหมือนแปลกที่จะชี้ให้เห็นว่าความรักที่ไม่เคยมาบรรลุผลในความรู้สึกทางกายภาพคือ 'อนันต์' moreso ถ้าข้อเสนอแนะคือการที่ทั้งสองจะไม่เคยแม้แต่จะตระหนักถึงกันและกัน แต่ฉันเชื่อในความถูกต้องของการวิเคราะห์นี้เพราะมันเป็นความจริงที่บทสุดท้ายเห็นพ้องกับปรัชญานีโอสงบและนี้อาจค่อนข้างจะได้รับจุดมุ่งหมายของ Marvell s ภาพของความรักระหว่างคนที่ไม่เคยสามารถตอบสนอง 'เป็น' อนันต์ 'ในทางตรงกันข้ามกับที่ของผู้ที่อยู่ในทุกมุม Greet' ที่มีขอบเขตดูเหมือนแปลกที่จะชี้ให้เห็นว่าความรักที่ไม่เคยมาบรรลุผลในความรู้สึกทางกายภาพคือ 'อนันต์' moreso ถ้าข้อเสนอแนะคือการที่ทั้งสองจะไม่เคยแม้แต่จะตระหนักถึงกันและกัน แต่ฉันเชื่อในความถูกต้องของการวิเคราะห์นี้เพราะมันเป็นความจริงที่บทสุดท้ายเห็นพ้องกับปรัชญานีโอสงบและนี้อาจค่อนข้างจะได้รับจุดมุ่งหมายของ Marvell s ภาพของความรักระหว่างคนที่ไม่เคยสามารถตอบสนอง 'เป็น' อนันต์ 'ในทางตรงกันข้ามกับที่ของผู้ที่อยู่ในทุกมุม Greet' ที่มีขอบเขตดูเหมือนแปลกที่จะชี้ให้เห็นว่าความรักที่ไม่เคยมาบรรลุผลในความรู้สึกทางกายภาพคือ 'อนันต์' moreso ถ้าข้อเสนอแนะคือการที่ทั้งสองจะไม่เคยแม้แต่จะตระหนักถึงกันและกัน แต่ฉันเชื่อในความถูกต้องของการวิเคราะห์นี้เพราะมันเป็นความจริงที่บทสุดท้ายเห็นพ้องกับปรัชญานีโอสงบและนี้อาจค่อนข้างจะได้รับจุดมุ่งหมายของ Marvell moreso ถ้าข้อเสนอแนะคือการที่ทั้งสองจะไม่เคยแม้แต่จะตระหนักถึงกันและกัน แต่ฉันเชื่อในความถูกต้องของการวิเคราะห์นี้เพราะมันเป็นความจริงที่บทสุดท้ายเห็นพ้องกับปรัชญานีโอสงบและนี้อาจค่อนข้างจะได้รับจุดมุ่งหมายของ Marvell moreso ถ้าข้อเสนอแนะคือการที่ทั้งสองจะไม่เคยแม้แต่จะตระหนักถึงกันและกัน แต่ฉันเชื่อในความถูกต้องของการวิเคราะห์นี้เพราะมันเป็นความจริงที่บทสุดท้ายเห็นพ้องกับปรัชญานีโอสงบและนี้อาจค่อนข้างจะได้รับจุดมุ่งหมายของ Marvell

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฉันสงสัยว่าถ้าบางทีมาร์เวล คือใช้เสียงเล็กน้อยของการประชดประชันหมายถึงความสิ้นหวังเป็น ' ใจกว้าง ' , ' แสดง [ ing ] ฉันพระเจ้าสิ่งที่ ' , แม้จะมีความจริงที่ว่านี้อยู่ในช่วงที่อ่อนแอนี้หวังว่าจะไม่เคยมีการบิน ' ย่อมไม่ค่อยจริงใจ ผมก็แนะนำในทางเจตนาเหน็บแนมถ้าเราพิจารณาสำหรับ ' สรุป ' ความรัก ' ร่วมของจิตใจและการต่อต้านของดาวอาจนี้รวบรวมน้ำหนัก มากกว่า เห็นได้ชัดว่าเจตนาของการอธิบายปรัชญาใด ๆและนี้เป็น borne โดยโครงสร้าง / lexis ของบทกวี ' ' , ' ' , ' ' จึงเป็นบาทหน่อย ดังนั้นสำหรับคลุมเครือและไร้ประโยชน์ ความหมาย ดูเหมือนจะขัดแย้งกับโครงสร้างและวัตถุประสงค์ของนิทรรศการตรรกะบางทีแล้วเรายังสามารถตรวจจับประชดสำหรับภาพของความรักระหว่างคนที่ ' จะไม่ได้เจอกัน ' ' อนันต์ ' ในส่วนของผู้ที่ทุกมุม ' ทักทาย ' ขอบเขตบางอย่างมันดูแปลกๆที่จะให้ความรักที่ไม่เคยมาก่อน ในความรู้สึกทางกายภาพ ' อนันต์ ' ยิ่งกว่านั้นถ้าแนะนำคือว่าทั้งสองจะไม่ได้ตระหนักถึงของแต่ละอื่น ๆ แต่ผมสงสัยในความถูกต้องของการวิเคราะห์นี้ มันเป็นความจริงที่ยอดเยี่ยม concurs ฉันท์กับปรัชญาเพลโต Neo และอาจค่อนข้างอาจได้รับสำหรับจุดมุ่งหมาย