From a geographical viewpoint the h

From a geographical viewpoint the hyperglobalist position has
important ramifications. The traditional ‘core–periphery’ model,
together with variants on this theme such as ‘North/South division’
and ‘developed/developing world’, are seen as outdated given the decline
in the importance of the nation-state as the unit of analysis. Rather, new
hierarchies of power are evolving, particularly surrounding the newer
international division of labour (see Chapter 4) and through networks.
States still attempt to manage the new divisions that arise between
social groups, localities and sub-national regions using redistributive
and welfare measures. These, however, are becoming increasingly
difficult to sustain and are being reformed. There are thus winners and
losers in the new global economy. Echoing neoclassical trade theory,
neoliberal hyperglobalists argue that the rise of the global free market,
while creating losers, makes everybody better off in the long run, and
will eventually create a homogeneous affluent and modern society. In
contrast, radical hyperglobalists argue that the new patterns of inequality
are likely to be permanent features. This harks back to neo-Marxist
inspired structuralist and dependency theories developed in Latin
America in the 1960s.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จากมุมทางภูมิศาสตร์ ตำแหน่ง hyperglobalist มีสำคัญที่สุด แบบดั้งเดิม 'หลัก – ขอบ'ร่วมกับตัวแปรในรูปแบบนี้เช่น 'เหนือใต้ฝ่าย'และ'พัฒนา/พัฒนาโลก' จะเห็นว่าล้าสมัยให้ลดลงความสำคัญของ nation-state ที่เป็นหน่วยของการวิเคราะห์ ค่อนข้าง ใหม่ลำดับชั้นของอำนาจพัฒนา โดยเฉพาะอย่างยิ่งรอบใหม่ฝ่ายต่างประเทศของแรงงาน (ดูบทที่ 4) และ ผ่านเครือข่ายอเมริกายังคงพยายามที่จัดการส่วนใหม่ที่เกิดขึ้นระหว่างกลุ่มสังคม ท้องถิ่น และภูมิภาคย่อยแห่งชาติใช้ redistributiveและมาตรการสวัสดิการ เหล่านี้ อย่างไรก็ตาม จะกลายเป็นมากขึ้นยากต่อการรักษา และได้อยู่มา จึงมีผู้ชนะ และขาดในเศรษฐกิจโลกใหม่ ทฤษฎีการค้านีโอคลาสสิสะท้อนneoliberal hyperglobalists โต้แย้งว่า การเพิ่มขึ้นของโลกฟรีตลาดขณะสร้างขาด ทำให้ทุกคนดีกว่าในระยะยาว และในที่สุดจะสร้างสังคมมั่งคั่ง และทันสมัยเหมือนกัน ในความคมชัด hyperglobalists รุนแรงยืนยันว่า รูปแบบใหม่ของอสมการน่าจะเป็นลักษณะถาวร นี้ harks กลับให้ neo Marxistแรงบันดาลใจ structuralist และอ้างอิงทฤษฎีพัฒนาในละตินอเมริกาในปี 1960

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จากมุมมองทางภูมิศาสตร์ตำแหน่ง hyperglobalist มี
เครือข่ายที่สำคัญ แบบจำลอง 'แกนขอบ'
ร่วมกับสายพันธุ์ในรูปแบบนี้เช่น 'เหนือ / ภาคใต้'
และ 'การพัฒนา / การพัฒนาโลก' ถูกมองว่าล้าสมัยได้รับการลดลง
ในความสำคัญของรัฐชาติเป็นหน่วยของ การวิเคราะห์ ค่อนข้างใหม่
ลำดับชั้นของการใช้พลังงานมีการพัฒนาโดยเฉพาะอย่างยิ่งรอบใหม่
ส่วนต่างประเทศของแรงงาน (ดูบทที่ 4) และผ่านเครือข่าย.
สหรัฐอเมริกายังคงพยายามที่จะจัดการกับหน่วยงานใหม่ที่เกิดขึ้นระหว่าง
กลุ่มทางสังคมท้องถิ่นและภูมิภาคย่อยแห่งชาติโดยใช้ redistributive
และสวัสดิการ มาตรการ เหล่านี้ แต่จะกลายเป็นมากขึ้น
ยากที่จะรักษาและมีการปฏิรูป นอกจากนี้ทำให้ผู้ชนะและ
ผู้แพ้ในเศรษฐกิจโลกใหม่ สะท้อนทฤษฎีการค้านีโอคลาสสิ,
hyperglobalists เสรีนิยมใหม่ยืนยันว่าการเพิ่มขึ้นของตลาดเสรีทั่วโลก
ขณะที่การสร้างผู้แพ้จะทำให้ทุกคนที่ดีกว่าในระยะยาวและ
ในที่สุดก็จะสร้างสังคมที่ร่ำรวยและทันสมัยเป็นเนื้อเดียวกัน ใน
ทางตรงกันข้าม hyperglobalists รุนแรงยืนยันว่ารูปแบบใหม่ของความไม่เท่าเทียมกัน
มีแนวโน้มที่จะคุณลักษณะถาวร นี้ harks กลับไปที่นีโอมาร์กซ์
structuralist แรงบันดาลใจและการพึ่งพาทฤษฎีการพัฒนาในละติน
อเมริกาในปี 1960

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จากมุมมองทางภูมิศาสตร์ตำแหน่ง hyperglobalist ได้ปัญหาที่สำคัญ แบบดั้งเดิมหลัก–ชาย 'ร่วมกับตัวแปรในรูปแบบนี้ เช่น ' ' เหนือ / ใต้กองและพัฒนา / พัฒนาโลก ' จะถูกมองว่าล้าสมัย ให้ลดลงในความสำคัญของรัฐชาติที่เป็นหน่วยในการวิเคราะห์ ค่อนข้างใหม่ลำดับชั้นของอำนาจ มีการพัฒนา โดยเฉพาะอย่างยิ่งรอบใหม่แผนกระหว่างประเทศของแรงงาน ( ดูบทที่ 4 ) และผ่านเครือข่ายรัฐยังพยายามที่จะจัดการหน่วยงานใหม่ที่เกิดขึ้นระหว่างกลุ่มสังคม ท้องถิ่น และระดับชาติ โดยใช้ redistributive ภูมิภาคย่อยและมาตรการด้านสวัสดิการ เหล่านี้ อย่างไรก็ตาม จะมากขึ้นเรื่อยๆยากที่จะรักษาและจะถูกปฏิรูป มีดังนั้นและผู้ชนะผู้แพ้ในเศรษฐกิจโลกใหม่ กระจกสะท้อนทฤษฎีการค้า ,neoliberal hyperglobalists โต้เถียงว่า การเพิ่มขึ้นของตลาดโลกในขณะที่การแพ้ ทำให้ทุกคนดีขึ้นในระยะยาว และในที่สุดจะสร้างเป็นเนื้อเดียวกันที่ร่ำรวยและสังคมสมัยใหม่ . ในความคมชัด , รุนแรง hyperglobalists ยืนยันว่ารูปแบบใหม่ของความไม่เสมอภาคมีแนวโน้มที่จะเป็นคุณลักษณะที่ถาวร นี้ harks กลับไปนีโอมาร์กซิสต์แรงบันดาลใจจากสาเหตุและการพึ่งพาทฤษฎีการพัฒนาในภาษาละตินอเมริกาในปี 1960