at the KGBRP rehabilitation contrib

at the KGBRP rehabilitation contributed to tree and plant diversity,
46% and 24% respectively, they only accounted for approximately
11% of tree density and 8% of understory plant density at the site.
Most of the forest consisted of naturally recruited Avicennia alba
with small numbers of Sonneratia lanceolata, Bruguiera cylindrica,
B. sexangula, Ceriops zippeliana and Acanthus ilicifolius seedlings. As
the contribution to forest cover of R. apiculata was minor this implies
that the recovery of the forests at the KGBRP rehabilitation
sites was largely due to natural recruitment which was facilitated
by the more elaborate fences; Kamali and Hashim (2011) arrived at
a similar conclusion. The latter study emphasises that the creation
of favourable conditions using a suitable breakwater is more
important than mangrove planting for effective mangrove rehabilitation,
as natural recruitment will occur. However, although the
fencing at the KGBRP rehabilitation sites resulted in the recovery of
the vegetation community, it is unclear whether the KGBRP fence
alone is sufficient or whether the additional protection afforded by
the silt-trap fence is also required. Approximately 75% of the KGBRP
rehabilitation sites also have a silt-trap fence integrated into the
main fence system, although no reliable data exist on its effectiveness
in trapping fine muds.
While this study identifies the influence of factors such as
planting regimes, the effect of other factors such plot size and
adjacent vegetation on the vegetation community in rehabilitation
sites could not be fully addressed under this constrained study. As
previous studies suggest, factors such as plot size can effect species
richness (Ellison, 2008), the potential influence of these factors
should be addressed in future studies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่ฟื้นฟู KGBRP ส่วนความหลากหลายของต้นไม้และพืช46% และ 24% ตามลำดับ พวกเขาเพียงคิดประมาณ11% ของความหนาแน่นของต้นไม้และ 8% ของความหนาแน่นของพืชศึกษาที่เว็บไซต์ประกอบด้วยส่วนใหญ่ของป่าธรรมชาติพิจารณา Avicennia albaมีหมายเลขขนาดเล็กของ Sonneratia lanceolata และถั่วดำถั่วขาวเกิด sexangula, Ceriops zippeliana และ Acanthus ilicifolius กล้าไม้ เป็นสรรเพื่อป่าอาร์เล็กถูกรองนี้หมายถึงที่การฟื้นตัวของป่าที่ฟื้นฟู KGBRPอเมริกาเป็นส่วนใหญ่เนื่องจากธรรมชาติการสรรหาบุคลากรซึ่งเป็นการอำนวยความสะดวกตามกรอบความละเอียดยิ่งขึ้น Kamali และฮาชิม (2011) มาถึงสรุปที่คล้ายคลึงกัน การศึกษาหลังเน้นที่การสร้างสภาพดี ใช้เขื่อนกันคลื่นที่เหมาะสมจะเพิ่มมากขึ้นสำคัญกว่าการฟื้นฟูป่าชายเลนที่มีประสิทธิภาพ ปลูกป่าชายเลนเป็นสรรหาธรรมชาติจะเกิดขึ้น อย่างไรก็ตาม แม้ว่าการรั้วที่ไซต์ฟื้นฟู KGBRP ส่งผลให้การฟื้นตัวของชุมชนพืช เป็นที่ชัดเจนว่ากรอบ KGBRPคนเดียวเพียงพอหรือ การป้องกันเพิ่มเติม afforded โดยกรอบดักตะกอนก็ต้อง ประมาณ 75% ของ KGBRPเว็บไซต์ฟื้นฟูยังมีรั้วดักตะกอนในหลักล้อมรั้วระบบ แม้ว่าไม่มีข้อมูลที่เชื่อถือได้อยู่ในมันในการดักจับโคลนดีในขณะที่การศึกษานี้บ่งชี้ถึงอิทธิพลของปัจจัยเช่นปลูกระบอบ ผลของอื่น ๆ ปัจจัยเช่นขนาดการลงจุด และพืชที่อยู่ติดกับชุมชนพืชพรรณในการฟื้นฟูไซต์อาจไม่เต็มที่ระบุภายใต้การศึกษานี้มีข้อจำกัด เป็นการศึกษาก่อนหน้านี้ขอแนะนำ ปัจจัยเช่นเป็นแผนขนาดสามารถลักษณะพิเศษชนิดร่ำรวย (เอลลิสัน 2008), อิทธิพลของปัจจัยเหล่านี้อาจเกิดขึ้นควรให้ความสนใจในการศึกษาในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่การฟื้นฟูสมรรถภาพ KGBRP มีส่วนทำให้ต้นไม้และความหลากหลายของพืช
46% และ 24% ตามลำดับพวกเขาเท่านั้นที่คิดเป็นสัดส่วนประมาณ
11% ของความหนาแน่นของต้นไม้และ 8% ของความหนาแน่นของพืช understory ที่เว็บไซต์.
ส่วนใหญ่ของป่าประกอบด้วยคัดเลือกตามธรรมชาติอัลบ้า Avicennia
กับ ขนาดเล็กจำนวน Sonneratia lanceolata, Bruguiera Cylindrica,
บี sexangula, zippeliana Ceriops และ Acanthus ilicifolius ต้นกล้า ในฐานะที่มีส่วนร่วมในพื้นที่ป่าของใบเล็กอาร์เป็นเล็ก ๆ น้อย ๆ นี้หมายถึงว่าการฟื้นตัวของป่าที่ฟื้นฟูสมรรถภาพKGBRP ที่เว็บไซต์เป็นส่วนใหญ่เนื่องจากการสรรหาธรรมชาติซึ่งได้รับการอำนวยความสะดวกโดยรั้วที่ซับซ้อนมากขึ้น Kamali และฮิม (2011) มาถึงข้อสรุปที่คล้ายกัน การศึกษาหลังเน้นว่าการสร้างเงื่อนไขที่ดีโดยใช้เขื่อนกันคลื่นที่เหมาะสมมากขึ้นที่สำคัญกว่าการปลูกป่าชายเลนเพื่อการฟื้นฟูป่าชายเลนที่มีประสิทธิภาพการสรรหาธรรมชาติที่จะเกิดขึ้น อย่างไรก็ตามแม้ว่ารั้วที่เว็บไซต์การฟื้นฟูสมรรถภาพ KGBRP ส่งผลให้การฟื้นตัวของชุมชนพืชก็ยังไม่ชัดเจนว่ารั้วKGBRP เพียงอย่างเดียวก็เพียงพอแล้วหรือไม่ว่าการป้องกันเพิ่มเติม afforded โดยรั้วตะกอนดักจะต้องมี ประมาณ 75% ของ KGBRP เว็บไซต์การฟื้นฟูยังมีรั้วตะกอนดักรวมเข้ากับระบบรั้วหลักถึงแม้ว่าข้อมูลที่เชื่อถือได้ไม่อยู่ในความมีประสิทธิภาพในการดักจับโคลนดี. ขณะที่การศึกษานี้ระบุอิทธิพลของปัจจัยดังกล่าวเป็นระบอบการปกครองที่ปลูกผลของปัจจัยอื่น ๆ ขนาดแปลงดังกล่าวและพันธุ์ไม้ที่อยู่ติดกันในชุมชนของพืชในการฟื้นฟูสถานที่ไม่สามารถได้รับการแก้ไขอย่างเต็มที่ภายใต้การศึกษาข้อจำกัด นี้ ในฐานะที่ศึกษาก่อนหน้านี้ชี้ให้เห็นปัจจัยเช่นขนาดของพล็อตมีผลกระทบต่อสายพันธุ์ความร่ำรวย(เอลลิสัน, 2008) ที่มีอิทธิพลต่อศักยภาพของปัจจัยเหล่านี้ควรได้รับการแก้ไขในการศึกษาในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่ kgbrp ฟื้นฟู ทำให้ต้นไม้และความหลากหลายของพืช
46% และ 24% ตามลำดับ พวกเขาเพียงคิดประมาณ
11 % ของความหนาแน่นของต้นไม้และ 8 % ของความหนาแน่น understory ที่เว็บไซต์
ที่สุดของป่า ได้แก่ การคัดเลือกตามธรรมชาติแสมขาว
กับตัวเลขขนาดเล็กของตัวเลือก lanceolata ต้นถั่วขาว
, , sexangula B ,ceriops zippeliana หยัก ilicifolius และต้นกล้า โดย
บริจาคให้ป่าไม้ของโกงกางใบเล็กมีผู้เยาว์บาง
ที่การฟื้นตัวของป่าที่ kgbrp การฟื้นฟูสมรรถภาพ
เว็บไซต์ส่วนใหญ่มาจากการสรรหา ซึ่งก็สะดวก
ธรรมชาติโดยรั้วที่ซับซ้อนมากขึ้น ; kamali และฮิ ( 2011 ) มาถึง
ข้อสรุปที่คล้ายกัน การศึกษาหลังเน้นที่การสร้าง
สภาพดี ใช้เขื่อนที่เหมาะสมมากขึ้น
สำคัญกว่าการปลูกป่าชายเลนเพื่อการฟื้นฟูป่าชายเลน เช่น สรรหาว่าจ้าง , ธรรมชาติ
จะเกิดขึ้น อย่างไรก็ตาม แม้ว่า
ฟันดาบที่ kgbrp ฟื้นฟูเว็บไซต์ส่งผลให้เกิดการกู้คืน
ชุมชนพืช เป็นที่ชัดเจนว่า kgbrp รั้ว
คนเดียวเพียงพอหรือการป้องกัน afforded โดย
เพิ่มเติมพวกเขาจับรั้วก็ต้อง ประมาณ 75% ของ kgbrp
ฟื้นฟูเว็บไซต์ยังมีตะกอนกับดักรั้วแบบบูรณาการในระบบรั้ว
หลัก แม้ไม่มีข้อมูลที่เชื่อถือได้มีประสิทธิภาพในการดักจับได้โคลน
.
ในขณะที่การศึกษาถึงอิทธิพลของปัจจัยเช่น
ปลูกระบอบการปกครอง , การศึกษาอิทธิพลของขนาดแปลงดังกล่าวและ
อื่น ๆพืชที่อยู่ในสังคมพืช ในเว็บไซต์การฟื้นฟูสมรรถภาพ
อาจไม่เต็มอยู่ภายใต้บังคับศึกษา โดย
การศึกษาก่อนหน้านี้แนะนำ ปัจจัยเช่นขนาดแปลงสามารถพิเศษชนิด
ความร่ำรวย ( เอลลิสัน , 2008 ) , อิทธิพล ศักยภาพของปัจจัย
เหล่านี้ควรให้ความสนใจในการศึกษาในอนาคต