What made Markus and Kitayama's 199

What made Markus and Kitayama's 1991 article on the “independent versus interdependent self?” so impactful and a continuing impetus for new research? First and foremost, it offered an insight that was both powerful and correct (Shweder & Bourne, 1984; Triandis, 1989; Weisz, Rothbaum, & Blackburn, 1984).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สิ่งที่ทำให้ Markus และของ Kitayama 1991 ข้อบนที่ "อิสระกับตนเองจัดหรือไม่" ดังนั้น impactful และแรงผลักดันอย่างต่อเนื่องสำหรับงานวิจัยใหม่ แรก และ สำคัญ เสนอความเข้าใจว่าทั้งสองอย่างมีประสิทธิภาพ และถูกต้อง (Shweder และ บอร์น 1984 Triandis, 1989 ไวสซ์ Rothbaum และแบ ล็กเบิร์น 1984)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อะไรที่ทำให้มาร์คัสและ Kitayama 1991 บทความเกี่ยวกับ "อิสระกับตัวเองพึ่งพากัน?" เพื่อให้ผลกระทบและแรงผลักดันอย่างต่อเนื่องสำหรับการวิจัยใหม่ได้หรือไม่ แรกและสำคัญที่สุดมันให้ข้อมูลเชิงลึกที่เป็นทั้งที่มีประสิทธิภาพและถูกต้อง (Shweder และบอร์น, 1984; Triandis, 1989; Weisz, Rothbaum และแบล็คเบิ 1984)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อะไรทำให้มาคัสกับคิตายาม่าซัง 1991 บทความใน " อิสระและพึ่งพากันเอง " ดังนั้น ประสิทธิภาพและต่อเนื่องผลักดันการวิจัยใหม่ แรกและสำคัญที่สุด มันเสนอมุมมองที่ทั้งสองที่มีประสิทธิภาพและถูกต้อง ( shweder &บอร์น , 1984 ; triandis , 1989 ; ไวสซ์ rothbaum & , , แบล็คเบิร์น , 1984 )