The lists have adequate internal co

The lists have adequate internal consistency; the close agreement between the alternative forms is a strong feature (13, p273). Evidence for the stability of the measurement, however, is sparse and the available retest results are low. At present, they are limited to the state form; data on the reliability of the trait forms are needed (9).
Commentaries on the validity of the DACL give conflicting impressions. This seems to reflect reviewers’ differing expectations of the method and their different reactions to its comparatively narrow scope. Lubin intentionally focused on mood, a major, but not the sole, symptom of depression. The DACL do not include DSM criteria such as the inability to think or concentrate, thoughts of suicide, changes in appetite, sleep, or psychomotor activity, and other behavioral manifestations (13, p286; 28, p421). Reflecting this focus, concurrent validity is moderate: correlations with psychiatric ratings of depression are somewhat lower than those of other self-rating instruments. Correlations between the DACL and other self-report depression measures are low to moderate (21); the low correlations between the DACL and the somatic items in the Zung and Beck instruments are to be expected (1, Tables 23–24). Although the check lists can be used to screen for depression, they must not be viewed as diagnostic. Lubin has, however, developed a brief Depression Extender Check List (DECL), which samples additional aspects of depression to form a diagnostic instrument (B. Lubin, personal communication, 1992).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รายการมีความสอดคล้องภายในเพียงพอ ตกลงปิดระหว่างแบบอื่นคือ คุณลักษณะแข็งแกร่ง (13, p273) หลักฐานเพื่อความมั่นคงของวัด อย่างไรก็ตาม จะเบาบาง และ retest ว่างผลลัพธ์ไม่ต่ำ ปัจจุบัน พวกเขาจะจำกัดแบบฟอร์มรัฐ ข้อมูลเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของแบบติดไม่จำเป็น (9)อรรถกถาในความ DACL ให้แสดงผลขัดแย้งกัน นี้ดูเหมือนว่าจะสะท้อนถึงความคาดหวังแตกต่างกันของผู้ตรวจทานของวิธีการและขอบเขตแคบดีอย่างหนึ่งของปฏิกิริยาของพวกเขาแตกต่างกัน Lubin ตั้งใจเน้นอารมณ์ หลักการ แต่ไม่การเล่ อาการของโรคซึมเศร้า DACL รวม DSM เงื่อนไขเช่นไม่สามารถคิด หรือ สมาธิ ความคิดฆ่าตัวตาย การเปลี่ยนแปลงในความอยากอาหาร นอน หลับ หรือกิจกรรม psychomotor และอื่น ๆ ลักษณะพฤติกรรม (13, p286; 28, p421) สะท้อนให้เห็นถึงความสำคัญนี้ มีผลบังคับใช้กันอยู่ในระดับปานกลาง: สัมพันธ์กับการจัดอันดับทางจิตเวชของโรคซึมเศร้าจะค่อนข้างต่ำกว่าที่เครื่องมืออื่น ๆ การจัดอันดับตัวเอง ความสัมพันธ์ระหว่าง DACL และอื่น ๆ ด้วยตนเองรายงานประเมินภาวะซึมเศร้าจะต่ำบรรเทา (21); ความสัมพันธ์ต่ำระหว่าง DACL และรายการ somatic ในเครื่อง Zung และเบ็คจะคาด (1 ตารางที่ 23-24) แม้ว่าคุณสามารถใช้รายการการตรวจสอบกับหน้าจอสำหรับภาวะซึมเศร้า พวกเขาต้องไม่ดูเป็นวิเคราะห์ Lubin ได้ อย่างไรก็ตาม พัฒนาแบบสั้น ๆ ซึมเศร้า Extender ตรวจสอบรายการ (DECL), ซึ่งตัวอย่างเพิ่มเติมด้านโรคซึมเศร้าเพื่อเครื่องมือวินิจฉัย (B. Lubin สื่อสาร 1992)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รายชื่อมีความสอดคล้องภายในเพียงพอ ข้อตกลงที่ใกล้ชิดระหว่างรูปแบบทางเลือกเป็นคุณลักษณะที่แข็งแกร่ง (13, p273) หลักฐานเพื่อความมั่นคงของการวัด แต่จะเบาบางและผลสอบซ่อมที่มีอยู่ในระดับต่ำ ปัจจุบันพวกเขาจะถูก จำกัด ให้รูปแบบรัฐ; ข้อมูลเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของรูปแบบลักษณะที่มีความจำเป็น (9).
ข้อคิดเห็นในความถูกต้องของการแสดงผลให้ DACL ที่ขัดแย้งกัน นี้ดูเหมือนว่าจะสะท้อนให้เห็นถึงความคิดเห็นที่ความคาดหวังที่แตกต่างกันของวิธีการและปฏิกิริยาที่แตกต่างกันของพวกเขาเพื่อขอบเขตแคบเมื่อเทียบกับของ Lubin เจตนามุ่งเน้นไปที่อารมณ์เป็นสำคัญ แต่ไม่ได้เป็น แต่เพียงผู้เดียวอาการของภาวะซึมเศร้า DACL ไม่รวมถึงเกณฑ์ที่ DSM เช่นไม่สามารถที่จะคิดหรือสมาธิคิดฆ่าตัวตายการเปลี่ยนแปลงในความอยากอาหาร, การนอนหลับหรือกิจกรรมจิตและพฤติกรรมอาการอื่น ๆ (13, p286; 28 P421) สะท้อนให้เห็นถึงการมุ่งเน้นนี้ถูกต้องเกิดขึ้นพร้อมกันในระดับปานกลาง: ความสัมพันธ์กับการจัดอันดับทางจิตเวชของภาวะซึมเศร้าที่ค่อนข้างต่ำกว่าตราสารคะแนนตนเองอื่น ๆ ความสัมพันธ์ระหว่าง DACL และอื่น ๆ ที่ตนเองรายงานมาตรการภาวะซึมเศร้าต่ำถึงปานกลาง (21); ความสัมพันธ์ระหว่างต่ำ DACL และรายการที่ร่างกายในตราสาร Zung และเบ็คจะได้รับการคาดหวัง (1 ตาราง 23-24) แม้ว่าจะตรวจสอบรายชื่อที่สามารถใช้ในการคัดกรองภาวะซึมเศร้าที่พวกเขาจะต้องไม่ถูกมองว่าเป็นวินิจฉัย Lubin ได้ แต่การพัฒนา Extender อาการซึมเศร้าสั้น ๆ รายการตรวจสอบ (Decl) ซึ่งตัวอย่างด้านที่เพิ่มขึ้นของภาวะซึมเศร้าในรูปแบบที่ใช้ในการวินิจฉัย (บี Lubin, การสื่อสารส่วนบุคคล, 1992)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รายการมีความสอดคล้องภายในเพียงพอ ; ข้อตกลงที่ใกล้ชิดระหว่างรูปแบบเป็นคุณลักษณะที่แข็งแกร่ง ( 13 , p273 ) หลักฐานสำหรับเสถียรภาพของการวัด แต่จะเบาบางและมีสอบซ่อมได้ผลน้อย ปัจจุบัน พวกเขาจะถูก จำกัด ในรูปแบบของรัฐ ; ข้อมูลเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของลักษณะรูปแบบเป็น
( 9 )ข้อคิดเห็นในความถูกต้องของ dacl ให้แสดงผลที่ขัดแย้งกัน นี้ดูเหมือนว่าจะสะท้อนให้เห็นถึงความคิดเห็นที่แตกต่าง ' ความคาดหวังของวิธีการและปฏิกิริยาที่แตกต่างกันของพวกเขาไปยังขอบเขตที่แคบกว่าของ ป๋วยจงใจเน้นอารมณ์เป็นหลัก แต่ไม่ แต่เพียงผู้เดียว อาการของภาวะซึมเศร้า การ dacl ไม่รวมส่วนของเกณฑ์ เช่น การคิด หรือ สมาธิ ความคิดของการฆ่าตัวตายการเปลี่ยนแปลงในความอยากอาหาร นอน หรือ ผลผลิต กิจกรรม และอาการพฤติกรรมอื่น ๆ ( 13 p286 ; 28 , p421 ) สะท้อนให้เห็นถึงความสำคัญนี้ ความตรงในระดับปานกลาง : ความสัมพันธ์กับจิตเวชคะแนนภาวะซึมเศร้าค่อนข้างน้อยกว่ากลุ่มของเครื่องมือการประเมินตนเองอื่น ๆ ความสัมพันธ์ระหว่างภาวะซึมเศร้าและมาตรการอื่น ๆ dacl ตนเองต่ำถึงปานกลาง ( 21 )ความสัมพันธ์ระหว่าง dacl ต่ำและรายการโซมาติกในฟริด Beck เครื่องมือจะคาดว่า ( 1 , ตารางที่ 23 – 24 ) แม้ว่าการตรวจสอบรายการที่สามารถใช้เพื่อคัดกรองภาวะซึมเศร้า พวกเขาต้องถูกมองว่าเป็นการวินิจฉัย ป๋วยได้ อย่างไรก็ตาม การพัฒนาย่อ depression Extender ตรวจสอบรายชื่อ ( decl ) ซึ่งตัวอย่างลักษณะเพิ่มเติมของภาวะซึมเศร้าในรูปแบบเครื่องมือวินิจฉัย ( พ.ลูบิน , การสื่อสารส่วนบุคคล , 1992 ) .