The fracture analyses were made usi

The fracture analyses were made using the Failure Assessment
Diagram (FAD) methodology proposed in [1] and maximum
allowable crack sizes (2aall , see Fig. 7) were obtained for the
different hypotheses of crack geometry. Every cracked component
subjected to a certain load can fail due to a fracture mechanism, due
to a plastic collapse mechanism or, finally, due to a combination
of both mechanisms (fracture and plastic collapse). The FAD
methodology [1,8,24–26] allows all these three possible situations
to be assessed with a single comprehensive tool.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทำการวิเคราะห์กระดูกใช้ประเมินความล้มเหลววิธีไดอะแกรม (แฟชั่น) สูงสุด และนำเสนอใน [1]ขนาดรอยแตกได้ (2aall ดู Fig. 7) ได้รับสำหรับการสมมุติฐานที่แตกต่างกันของรูปทรงเรขาคณิตแตก ส่วนประกอบทุกรอยร้าวการบางโหลดสามารถสอบระบบกระดูก ครบกำหนดกลไกพลาสติกยุบ หรือ สุด เนื่อง จากการรวมกันกลไกทั้งสอง (กระดูกหักและยุบพลาสติก) การบูรณะทุกสถานการณ์เหล่านี้สามได้ช่วยให้วิธี [1,8,24-26]การประเมิน ด้วยเครื่องมืออย่างเดียว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์การแตกหักได้ทำโดยใช้ความล้มเหลวในการประเมิน
แผนภาพ (FAD) วิธีการที่นำเสนอใน [1] และสูงสุด
ขนาดแตกอนุญาต (2aall ดูรูป. 7) ที่ได้รับสำหรับ
สมมติฐานที่แตกต่างกันของรูปทรงเรขาคณิตแตก ทุกองค์ประกอบที่แตก
ภายใต้ภาระบางอย่างสามารถล้มเหลวเนื่องจากกลไกการแตกหักเนื่องจาก
กลไกการล่มสลายพลาสติกหรือในที่สุดเนื่องจากการรวมกัน
ของทั้งสองกลไก (แตกหักและการล่มสลายพลาสติก) FAD
วิธี [1,8,24-26] ช่วยให้ทั้งสามสถานการณ์ที่เป็นไปได้
ที่จะได้รับการประเมินด้วยเครื่องมือเดียวที่ครอบคลุม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์ข้อมูลการใช้ความล้มเหลวการประเมิน
แผนภาพ ( แฟชั่น ) วิธีการนำเสนอใน [ 1 ] และร้าวที่อนุญาตสูงสุด
ขนาด ( 2aall ดูรูปที่ 7 ) ที่ได้รับสำหรับ
สมมติฐานที่แตกต่างกันของรูปทรงเรขาคณิตที่แตก ทุกชิ้นส่วนแตก
ภายใต้โหลดบางอย่างสามารถล้มเหลวเนื่องจากกลไกการแตกหักเนื่องจาก
เพื่อกลไกยุบ พลาสติกหรือ ในที่สุด เนื่องจากการรวมกัน
ทั้งกลไก ( ร้าวและยุบ พลาสติก ) แฟชั่น
[ 26 ] ช่วยให้ 1,8,24 –วิธีการทั้งหมดเหล่านี้สามที่สุดสถานการณ์
รับการประเมินด้วย
เดียวที่ครอบคลุมเครื่องมือ