IntroductionPulmonary rehabilitatio

Introduction
Pulmonary rehabilitation (PR) improves impairment and disability in patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD).1 Physical training contributes greatly to these effects of PR,2, 3 and training alone generates significant gains both in physiologic measures and in health-related quality of life (HRQOL).4 The improvements achieved by training will, however, fade in the absence of physical activity. PR for COPD patients is therefore aimed at creating permanent changes in behaviour towards increased physical activity also when patients have left the rehabilitation centre.3 However, some form of supervision after PR seems necessary if the improvements in body functions are to be sustained. Ries et al. found that weekly telephone calls and monthly reinforcement sessions at the hospital were not enough to prevent exercise tolerance and HRQOL from declining during the year after PR, even though the situation was even worse for the patients without such follow-up.5 Self-monitored endurance training (ET) with weekly visits to the rehabilitation centre also failed to produce physiological changes, although submaximal endurance time and HRQOL improved.6 Cambach et al. found that training supervised by community physiotherapists resulted in increased exercise tolerance and HRQOL.7

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนะนำปรับปรุงฟื้นฟูระบบทางเดินหายใจ (PR) ผลและพิการในผู้ป่วยที่มีโรคระบบทางเดินหายใจเรื้อรังอุปสรรค (แอนเดอรส์) .1 ฝึกกายภาพสนับสนุนมากลักษณะพิเศษเหล่านี้ของ PR, 2, 3 และฝึกคนเดียวสร้างกำไรอย่างมีนัยสำคัญทั้ง ในมาตรการ physiologic และสุขภาพคุณภาพชีวิต (HRQOL) .4 ปรับปรุงโดยการฝึกอบรมจะ อย่างไรก็ตาม ค่อย ๆ ปรากฏของกิจกรรมทางกายภาพ PR ผู้ป่วยแอนเดอรส์เป็นจึงมุ่งสร้างการเปลี่ยนแปลงอย่างถาวรในพฤติกรรมต่อกิจกรรมทางกายภาพเพิ่มขึ้นยังเมื่อผู้ป่วยมี centre.3 ฟื้นฟูอย่างไรก็ตาม รูปแบบของการดูแลหลังจาก PR ดูเหมือนจำเป็นปรับปรุงในตัวฟังก์ชันจะได้ยั่งยืน Ries et al. พบว่า โทรศัพท์รายสัปดาห์และรายเดือนเสริมช่วงโรงพยาบาลไม่เพียงพอที่จะป้องกันไม่ให้ยอมรับออกกำลังกายและ HRQOL ลดลงระหว่างปีหลังจาก PR แม้ว่าสถานการณ์แย่แม้แต่ผู้ป่วยไม่เช่น up.5 ตามตัวเองตรวจสอบการฝึกความอดทน (ET) กับรายสัปดาห์ชมศูนย์ฟื้นฟูสมรรถภาพยัง ไม่สามารถสร้างการเปลี่ยนแปลงสรีรวิทยาแม้เวลาความทนทาน submaximal และ HRQOL improved.6 Cambach et al. พบว่า การอบรมโดย physiotherapists ชุมชนส่งผลให้เพิ่มออกกำลังกายเผื่อ HRQOL.7

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทนำ
การฟื้นฟูสมรรถภาพปอด (PR) ช่วยเพิ่มการด้อยค่าและความพิการในผู้ป่วยโรคปอดอุดกั้นเรื้อรัง (COPD) 0.1 การฝึกอบรมทางกายภาพมีส่วนช่วยอย่างมากในการผลกระทบเหล่านี้ของ PR, 2, 3 และการฝึกอบรมเพียงอย่างเดียวสร้างกำไรอย่างมีนัยสำคัญทั้งในมาตรการทางสรีรวิทยาและสุขภาพที่เกี่ยวข้อง คุณภาพชีวิต (HRQOL) 0.4 การปรับปรุงประสบความสำเร็จโดยการฝึกอบรมจะได้ แต่จางหายไปในกรณีที่ไม่มีการออกกำลังกาย ประชาสัมพันธ์สำหรับผู้ป่วยปอดอุดกั้นเรื้อรังจึงมีวัตถุประสงค์ที่จะสร้างการเปลี่ยนแปลงอย่างถาวรในพฤติกรรมที่มีต่อการออกกำลังกายเพิ่มขึ้นเมื่อผู้ป่วยมีเหลือ centre.3 ฟื้นฟูกิจการอย่างไรก็ตามรูปแบบของการกำกับดูแลหลังจาก PR ดูเหมือนว่าจำเป็นถ้าการปรับปรุงในการทำงานของร่างกายจะได้รับการอย่างต่อเนื่อง Ries และคณะ พบว่าสายโทรศัพท์รายสัปดาห์และรายเดือนการประชุมการเสริมแรงที่โรงพยาบาลไม่เพียงพอที่จะป้องกันไม่ให้เกิดความอดทนการออกกำลังกายและ HRQOL จากที่ลดลงในช่วงปีหลัง PR แม้ว่าสถานการณ์ก็ยิ่งเลวร้ายยิ่งสำหรับผู้ป่วยโดยไม่ต้องดังกล่าวตาม up.5 ความอดทนการตรวจสอบตนเอง การฝึกอบรม (ET) กับการเข้าชมสัปดาห์เพื่อศูนย์ฟื้นฟูสมรรถภาพยังไม่ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางสรีรวิทยาแม้ว่าเวลาความอดทนและ submaximal HRQOL improved.6 Cambach และคณะ พบการฝึกอบรมที่ดูแลโดยนักกายภาพบำบัดชุมชนผลให้ทนต่อการออกกำลังกายเพิ่มขึ้นและ HRQOL.7

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทนำ
การฟื้นฟูสมรรถภาพปอด ( PR ) ปรับปรุงการด้อยค่าและความพิการในผู้ป่วยโรคปอดอุดกั้นเรื้อรัง ( COPD ) 1 การฝึกอบรมทางกายภาพมีส่วนช่วยอย่างมากเหล่านี้ผลของ PR , 2 , 3 และการฝึกอบรมสร้างอยู่คนเดียวอย่างไร ทั้งมาตรการทางสรีรวิทยาและคุณภาพชีวิต ( คุณภาพชีวิต ) 4 การปรับปรุงที่ได้รับการฝึกอบรมจะ อย่างไรก็ตามจางหายไปในการขาดกิจกรรมทางกาย ประชาสัมพันธ์ให้กับคนไข้โรคจึงมุ่งเป้าไปที่การสร้างการเปลี่ยนแปลงที่ถาวรในพฤติกรรมต่อเพิ่มกิจกรรมทางกายภาพนอกจากนี้เมื่อผู้ป่วยออกจากศูนย์ฟื้นฟู อย่างไรก็ตาม บางรูปแบบของการนิเทศตาม PR ดูเหมือนจำเป็นถ้าการปรับปรุงในการทำงานของร่างกายที่จะยั่งยืน ries et al .พบว่า โทรศัพท์ รายสัปดาห์ และรายเดือน ( รอบที่โรงพยาบาลไม่เพียงพอที่จะป้องกันการออกกำลังกายและมีจากที่ลดลงในระหว่างปีหลังจากประชาสัมพันธ์ แม้ว่าสถานการณ์จะเลวร้ายสำหรับผู้ป่วยโดยไม่ต้องเช่น ติดตาม ตรวจสอบตนเอง 5 ฝึกความอดทน ( ET ) กับรายสัปดาห์เข้าชมศูนย์ฟื้นฟูยังล้มเหลวในการผลิตการเปลี่ยนแปลงทางสรีรวิทยา ,แม้ว่าเวลา submaximal มีความอดทนและปรับปรุง 6 cambach et al . พบว่าการฝึกอบรมดูแลโดยนักกายภาพบำบัดชุมชน ทำให้เพิ่มออกกำลังกายความอดทนและ 7 มี .