HEV-specific IgG detection in human

HEV-specific IgG detection in humans

The seroprevalence of IgG anti-HEV in serum samples collected from swine farmers was almost as high than that of the general population. However, it was surprising to find that the positive rates in urban people (38.34%, 74/193) were very high and almost as high as the total prevalence found in swine farm workers (48.25%, 55/114).

Univariate analysis was used to compare HEV seroprevalence rates between swine farmers and urban attendees. As seen in TABLE 4, the overall positive rates for gender (p>0.23) and exposure to pigs (p>0.05) appeared to have weak associations with HEV seropositivity. However, when age was stratified into groups, differences were visualized using the best fit trendline. Samples of ages ≤29, 30–39, 40–49, 50–59, and ≥60 years were examined (TABLE 4). There were significant differences between the age groups, and anti-HEV was distributed among all age groups. Seroprevalence rates stratified by age are shown in TABLE 4. Without any age group showing a plateau, the best fit curves showed that the positive rate for HEV IgG increased steadily with age (Fig 4.1–4.3). The trendlines suggested a higher positive rate for males than females across all age groups, especially among the swine farmers (Fig 4.1–4.3). The trendline of swine farmers in the 40–49 age group had a steeper slope (OR, 4.14; 95%CI, 2.15–7.96) (Fig 4.4–4.6). Nevertheless, it should be noted that women from swine farms appeared to have a lower risk of infection compared to that of the general population (Fig 4.5).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตรวจหา igg จำเพาะเฉพาะของประสาทในมนุษย์ชุกของประสาทป้องกันหา igg จำเพาะในตัวอย่างซีรั่มที่รวบรวมจากเกษตรกรหมูถูกเกือบสูงกว่าประชากรทั่วไป อย่างไรก็ตาม มันก็น่าแปลกใจการที่จะหาราคาบวกในคนเมือง (38.34%, 74/193) สูงมาก และเกือบจะสูงส่วนทั้งหมดที่พบในคนงานฟาร์มหมู (48.25%, 55/114)ใช้ไร Univariate วิเคราะห์เปรียบเทียบอัตราชุกประสาทระหว่างสุกรเกษตรกรและผู้เข้าร่วมประชุมเมือง เท่าที่เห็นในตารางที่ 4 บวกโดยรวมราคาสำหรับเพศ (p > 0.23) และหมู (p > 0.05) ปรากฏพบพานอ่อนประสาท seropositivity อย่างไรก็ตาม เมื่ออายุถูก stratified เป็นกลุ่ม ความแตกต่างที่มองเห็นโดยใช้เส้นแนวโน้มที่ดีที่สุด ตัวอย่างวัยปีที่ ≤29, 30-39, 40-49, 50-59 และ ≥60 ได้ตรวจสอบ (ตาราง 4) มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างกลุ่มอายุ และประสาทป้องกันกระจายในทุกกลุ่มอายุ อัตราชุก stratified โดยอายุจะแสดงในตารางที่ 4 โดยกลุ่มอายุใด ๆ แสดงราบสูง ดีที่สุดพอดีกับเส้นโค้งที่แสดงให้เห็นว่า อัตราที่เป็นบวกสำหรับ IgG ประสาทเพิ่มมากขึ้นตามอายุ (รูปที่ 4.1-4.3) เส้นแนวโน้มการแนะนำอัตราบวกสูงสำหรับเพศชายมากกว่าเพศหญิงในกลุ่มอายุทั้งหมด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่เกษตรกรหมู (รูปที่ 4.1-4.3) เส้นแนวโน้มของสุกรเกษตรกรในกลุ่มอายุ 40 – 49 มีเนินสูงชัน (OR, 4.14; 95% CI, 2.15-7.96) (รูปที่ 4.4-4.6) อย่างไรก็ตาม มันควรจะสังเกตเห็นว่า ผู้หญิงจากฟาร์มสุกรที่ดูเหมือนจะ มีความเสี่ยงต่ำเมื่อเทียบกับประชากรทั่วไป (รูปที่ 4.5) ติดเชื้อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

HEV เฉพาะการตรวจสอบ IgG ในมนุษย์ชุกของ IgG ป้องกัน HEV ในตัวอย่างซีรั่มที่เก็บรวบรวมจากเกษตรกรหมูก็เกือบจะเป็นสูงกว่าประชากรทั่วไป อย่างไรก็ตามมันก็น่าแปลกใจที่จะพบว่าอัตราการในเชิงบวกในเมืองคน (38.34% 74/193) อยู่ในระดับสูงมากและสูงเกือบเท่าความชุกทั้งหมดที่พบในคนงานในฟาร์มสุกร (48.25% 55/114). การวิเคราะห์ Univariate เป็น ใช้ในการเปรียบเทียบอัตราความชุก HEV ระหว่างเกษตรกรสุกรและผู้เข้าร่วมประชุมในเมือง เท่าที่เห็นในตาราง 4 อัตราในเชิงบวกโดยรวมสำหรับเพศ (p> 0.23) และการสัมผัสกับหมู (p> 0.05) ปรากฏว่ามีสมาคมที่อ่อนแอกับ HEV seropositivity แต่เมื่ออายุได้รับการแบ่งออกเป็นกลุ่มที่แตกต่างกันได้รับการมองเห็นโดยใช้เส้นแนวโน้มแบบที่ดีที่สุด ตัวอย่างวัย≤29, 30-39, 40-49, 50-59 และ≥60ปีมีการตรวจสอบ (ตารางที่ 4) มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มอายุและป้องกัน HEV กระจายในทุกกลุ่มอายุ อัตราความชุกแบ่งตามอายุที่แสดงในตารางที่ 4 โดยไม่ต้องกลุ่มอายุใดแสดงที่ราบสูงที่ดีที่สุดโค้งพอดีแสดงให้เห็นว่าอัตราการบวกสำหรับ HEV IgG เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ตามอายุ (รูปที่ 4.1-4.3) เส้นแนวโน้มแนะนำบวกอัตราที่สูงขึ้นสำหรับเพศชายมากกว่าเพศหญิงในทุกกลุ่มอายุโดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่เกษตรกรสุกร (รูปที่ 4.1-4.3) เส้นแนวโน้มของเกษตรกรสุกรในกลุ่มอายุ 40-49 มีลาดชัน (OR, 4.14; 95% CI, 2.15-7.96) (รูป 4.4-4.6) แต่มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าผู้หญิงจากฟาร์มสุกรที่ดูเหมือนจะมีความเสี่ยงต่ำของการติดเชื้อเมื่อเทียบกับประชากรทั่วไป (รูปที่ 4.5)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การปลูกเฉพาะกลุ่มในมนุษย์การ seroprevalence ของ IgG anti การเก็บตัวอย่างจากเกษตรกรปลูกในซีรัมสุกรเกือบจะสูงกว่าของประชากรทั่วไป อย่างไรก็ตาม มันน่าประหลาดใจที่พบว่า อัตราเป็นบวกในเมืองคน ( 38.34 % , 74 / 193 ) มีสูงมาก และเกือบจะสูงเท่ารวมความชุกที่พบในฟาร์มสุกรแรงงาน ( 48.25 บาท 55 / 114 )การวิเคราะห์ประชากรที่ใช้เปรียบเทียบระหว่างเกษตรกรผู้เลี้ยงสุกร และอัตราปลูก seroprevalence เมืองผู้เข้าร่วม เท่าที่เห็นในตารางที่ 4 โดยรวมบวกอัตราเพศ ( P > 0.23 ) และการสัมผัสกับสุกร ( P > 0.05 ) ปรากฏว่ามีสมาคมที่อ่อนแอกับปลูก seropositivity . อย่างไรก็ตาม เมื่ออายุได้แบ่งออกเป็นกลุ่มที่แตกต่างกันรับการใช้เส้นที่เหมาะที่สุด ตัวอย่างของวัย≤ 29 , 30 – 39 , 40 – 49 , 50 และ 59 และ 60 ปี≥ตรวจ ( ตารางที่ 4 ) มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างกลุ่มอายุ และ ป้องกันการปลูกกระจายอยู่ในหมู่กลุ่มอายุทั้งหมด seroprevalence อัตรา แบ่งตามอายุ จะแสดงในตารางที่ 4 โดยกลุ่มอายุใด ๆแสดงที่ราบสูง โค้งพอดี พบว่าอัตราปลูก IgG เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องบวกกับอายุ ( รูปที่ 4.1 และ 4.3 ) ที่เส้นแนวโน้มแนะนําที่สูงบวกสำหรับเพศชายมากกว่าเพศหญิงอัตราทั่วทุกกลุ่มอายุ โดยเฉพาะในกลุ่มของผู้เลี้ยงสุกร ( ตารางที่ 4.1 และ 4.3 ) เส้นแนวโน้มของผู้เลี้ยงสุกรในกลุ่มอายุ 40 – 49 มีความลาดชัน ( หรือ 4.14 ; 95% CI , 2.15 – 7.96 ) ( รูปที่ 4.4 และ 4.5 ) แต่มันควรจะสังเกตว่าผู้หญิงจากฟาร์มสุกรที่ปรากฏที่จะมีการลดความเสี่ยงของการติดเชื้อ เมื่อเทียบกับที่ของประชากรทั่วไป ( รูปที่ 4 )