Table 3 combines the results of the

Table 3 combines the results of the community readiness indicators derived from analysis of the qualitative
data set with the previously determined quantitative siting factors. It was found that community
readiness for enhancing palliative care services varied greatly between the communities. Of the 19
potential communities, only 9 fulfilled all five of the community readiness indicator criteria: Campbell
River, Castlegar, Nelson, Trail, Cranbrook, Fernie, Fort St. John, Dawson Creek, and Smithers.
Four indicators were present in Kimberley, Kitimat, Williams Lake, and Revelstoke. Prince Rupert,
Terrace, and Gibsons fulfilled three indicators, whereas Powell River and Whistler satisfied only two.
Mackenzie was found to lack all of the community readiness requirements for a siting a SPCH locally.
Viewed from another perspective, 16 communities each had a local hospice society (community
awareness), a local university or college campus (training/education sites), and an adequate supply of

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตารางที่ 3 รวมผลของตัวบ่งชี้ความพร้อมชุมชนมาวิเคราะห์เชิงคุณภาพที่ชุดข้อมูล ด้วยปัจจัยทนาเชิงปริมาณที่กำหนดไว้ก่อนหน้านี้ พบชุมชนเตรียมความพร้อมสำหรับการเพิ่มบริการบรรเทาที่แตกต่างกันมากระหว่างชุมชน ที่ 19ชุมชนมีศักยภาพ เพียง 9 บรรลุเกณฑ์บ่งชี้ความพร้อมชุมชนทั้งห้า: Campbellแม่น้ำ แคสเซิลการ์ เนลสัน เส้นทาง ครันบรูก Fernie ป้อมปราการเซนต์จอห์น ดอว์สันครีก และ Smithersตัวบ่งชี้ที่ 4 มีอยู่ในคิมเบอร์ลีย์ Kitimat วิลเลียมส์เลค และเรเวลสโตค พรินช์ระเบียง และ Gibsons ปฏิบัติตามตัวชี้วัดที่สาม ในขณะที่แม่น้ำพาวเวลล์และวิสเลอร์พอเพียงสองแมคเค็นซี่คันพบการขาดทุกความต้องการความพร้อมชุมชนสำหรับกำหนด SPCH ภายในดูจากอีกมุม มีบ้านพักรับรองภายในสังคม (ชุมชน 16 ชุมชนการรับรู้), ภายในมหาวิทยาลัยหรือวิทยาลัยวิทยาเขต (ฝึกอบรม/การศึกษาไซต์), และพอของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 3 ผลรวมของตัวชี้วัดความพร้อมของชุมชนที่ได้มาจากการวิเคราะห์เชิงคุณภาพที่
ข้อมูลชุดที่กำหนดไว้ก่อนหน้านี้เมื่อเทียบกับปัจจัยเชิงปริมาณ มันก็พบว่าชุมชนของ
การเตรียมความพร้อมสำหรับการเสริมสร้างการบริการการดูแลแบบประคับประคองที่แตกต่างกันมากระหว่างชุมชน ใน 19
ชุมชนที่อาจเกิดขึ้นเพียง 9 เติมเต็มทั้งห้าของเกณฑ์ตัวบ่งชี้ความพร้อมชุมชน: แคมป์เบล
. แม่น้ำแคเซิล, เนลสัน, Trail, แครนเฟอร์ฟอร์ตเซนต์จอห์นดอว์สันครีกและสมิ
สี่ตัวชี้วัดที่มีอยู่ในคิมเบอร์ลี, Kitimat วิลเลียมส์ Lake และเรเวล ปรินซ์รูเพิร์ต
เทอเรสและ Gibsons เติมเต็มสามตัวชี้วัดในขณะที่ Powell River ผิวปากและความพึงพอใจเพียงสอง.
แม็คเคนซี่ก็พบว่าขาดทุกความต้องการการเตรียมความพร้อมชุมชนสำหรับการเลือกที่ดินจัดสรร SPCH ในประเทศ.
ดูจากมุมมองอีก 16 ชุมชนแต่ละคนมีบ้านพักรับรองในท้องถิ่น สังคม (ชุมชน
การรับรู้) มหาวิทยาลัยหรือวิทยาลัยมหาวิทยาลัยท้องถิ่น (เว็บไซต์การฝึกอบรม / การศึกษา) และอุปทานเพียงพอของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 3 รวมผลของความพร้อมของชุมชนตัวชี้วัดที่ได้จากการวิเคราะห์เชิงคุณภาพชุดข้อมูลที่มีก่อนหน้านี้กำหนดปริมาณการเลือกปัจจัย พบว่าชุมชนความพร้อมเพื่อยกระดับบริการดูแลผู้ป่วยแบบประคับประคองแตกต่างกันอย่างมากระหว่างชุมชน ใน 19ชุมชนที่มีศักยภาพ เพียง 9 ครบทั้งห้าของความพร้อมของชุมชน ตัวบ่งชี้เกณฑ์ : แคมป์เบลแม่น้ำ , castlegar เนลสันร่องรอย แครนบรูค เฟอร์นีย์ , ค่าย , เซนต์ จอห์น ถนนเจริญกรุง และสมิทเทอร์ส .4 ตัวชี้วัดที่อยู่ใน Kimberley , คิทิแมท , วิลเลียมส์เลค และ เรเวล ตก . เจ้าชายรูเพิร์ตระเบียง และ gibsons ครบสามตัวชี้วัด ขณะที่พาวเวลล์แม่น้ำ และวิสเลอร์ พอใจเพียงสองแม็คเคนซี่พบขาดทั้งหมดของความพร้อมของชุมชน ความต้องการสำหรับการเลือกเป็น spch ในท้องถิ่นมองจากมุมมองอื่น 16 ชุมชนแต่ละสังคมชุมชนท้องถิ่น ( มีโปรแกรมข่าวสาร ) , มหาวิทยาลัยในท้องถิ่น หรือวิทยาเขตวิทยาลัย ( เว็บไซต์การฝึกอบรม / การศึกษา ) และมีอุปทานของ