A contract may exist to forbid the

A contract may exist to forbid the provider from disclosing the data to third parties, and it may be backed up by legislation that also aims to prevent the provider from acting unfairly. These approaches are difficult to scale up. If the cloud provider is very large, it will have subcontracting arrangements with other service providers, and they would have to be locked into the contract too. Also, the cloud provider may have numerous employees, and it may be very hard to vet them all to the standards wished by the data owner. Even cloud providers that have a huge reputation to protect, like Google, have had to sack employees for illegitimate access to customer data. It might become difficult for the owner to prove liability in the case of data breach, and even more difficult to take legal action and obtain compensation. Moreover, the international nature of cloud providers like Amazon and Google make it difficult to legislate their behaviour effectively.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สัญญาอาจมีอยู่ที่จะห้ามผู้ให้บริการจากการเปิดเผยข้อมูลให้แก่บุคคลที่สามและมันอาจจะได้รับการสนับสนุนโดยการออกกฎหมายที่ยังมีเป้าหมายที่จะป้องกันไม่ให้ผู้ให้บริการทำหน้าที่อย่างไม่เป็นธรรม วิธีการเหล่านี้เป็นเรื่องยากที่จะไต่ขึ้น หากผู้ให้บริการคลาวด์ที่มีขนาดใหญ่มากก็จะมีการเตรียมการรับเหมาช่วงกับผู้ให้บริการอื่น ๆ และพวกเขาจะต้องถูกล็อคไว้ในสัญญาด้วยนอกจากนี้ยังมีผู้ให้บริการคลาวด์อาจจะมีพนักงานจำนวนมากและมันอาจจะยากมากที่จะหาสัตว์แพทย์พวกเขาทั้งหมดเป็นไปตามมาตรฐานที่ต้องการโดยเจ้าของข้อมูล แม้ผู้ให้บริการคลาวด์ที่มีชื่อเสียงมากในการป้องกันเช่น google มีกระสอบพนักงานสำหรับการเข้าถึงที่ผิดกฎหมายไปยังข้อมูลของลูกค้า มันอาจจะกลายเป็นเรื่องยากสำหรับเจ้าของที่จะพิสูจน์ความรับผิดในกรณีของการละเมิดข้อมูลและยิ่งยากที่จะดำเนินการตามกฎหมายและได้รับค่าชดเชย นอกจากนี้ธรรมชาติระหว่างประเทศของผู้ให้บริการเมฆเช่น Amazon และ Google ทำให้มันยากที่จะออกกฎหมายพฤติกรรมของพวกเขาได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สัญญาอาจมีการห้ามผู้ให้บริการจากการเปิดเผยข้อมูลแก่บุคคล และมันอาจถูกสำรอง โดยกฎหมายที่มีวัตถุประสงค์เพื่อป้องกันไม่ให้ผู้ที่ทำหน้าที่ unfairly วิธีนี้ยากในการปรับ ถ้าผู้ให้บริการคลาวด์ที่มีขนาดใหญ่มาก จะมีรับเหมารายย่อยเตรียมพร้อมบริการอื่น ๆ และพวกเขาจะมีการล็อกสัญญาเกินไป ยัง ผู้ให้บริการคลาวด์อาจมีพนักงานมากมาย และมันอาจจะยาก vet พวกเขาทั้งหมดเพื่อมาตรฐานที่ปรารถนา โดยเจ้าของข้อมูล มีเมฆแม้แต่ผู้ที่มีชื่อเสียงมากในการป้องกัน เช่น Google การ sack พนักงานสำหรับนอกกฎหมายในการเข้าถึงข้อมูลของลูกค้า มันอาจยากไปพิสูจน์ความรับผิดในกรณีละเมิดข้อมูล และยิ่งยากที่จะดำเนินการทางกฎหมาย และได้รับค่าตอบแทน นอกจากนี้ ธรรมชาติระหว่างประเทศของผู้ให้บริการคลาวด์เช่น Amazon และ Google ได้มันยาก legislate พฤติกรรมของตนได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สัญญาที่อาจมีอยู่ในการห้ามไม่ให้ผู้ให้บริการจากเปิดเผยข้อมูลที่เป็นบุคคลที่สามและอาจมีการสำรองข้อมูลได้โดยการออกกฎหมายที่ยังมีความมุ่งมั่นที่จะป้องกันไม่ให้ผู้ให้บริการจากการกระทำไม่เป็นธรรม วิธีการเหล่านี้เป็นเรื่องยากที่จะปรับเพิ่มขึ้น หากผู้ให้บริการกลุ่มเมฆที่มีขนาดใหญ่เป็นอย่างมากและจะมีการจัดเตรียม subcontracting กับผู้ให้บริการรายอื่นและพวกเขาจะต้องถูกล็อคอยู่ในสัญญาที่เกินไปนอกจากนั้นยังให้บริการกลุ่มเมฆที่อาจมีพนักงานจำนวนมากและอาจเป็นการยากมากที่จะรักษา(สัตว์)ทั้งหมดเป็นไปตามมาตรฐานที่อยากให้โดยเจ้าของข้อมูล ผู้ให้บริการจะเมฆที่มีชื่อเสียงในเรื่องขนาดใหญ่เพื่อป้องกันเหมือนกับ Google มีให้กับพนักงานกระสอบสำหรับการเข้าถึงนอกกฎหมายในข้อมูลของลูกค้า มันอาจจะเป็นเรื่องยากสำหรับเจ้าของที่จะพิสูจน์ความรับผิดในกรณีที่มีการละเมิดข้อมูลและแม้จะทำได้ยากกว่าการดำเนินการทางกฎหมายและได้รับค่าสินไหมทดแทน. ยิ่งไปกว่านั้นทางธรรมชาติระหว่างประเทศของผู้ให้บริการ cloud เช่นแม่น้ำอเมซอนและ Google ทำให้เป็นการยากที่จะออกกฎหมายลักษณะการทำงานได้อย่างมี ประสิทธิภาพ