Competing interestsThe authors decl

Competing interests
The authors declare that they have no competing interests.
Authors’ contributions
HK, LMas and MK conceived and designed the study. LMas gathered the data. HK, MK and
LM agreed the approach to data analysis which LM carried out. All authors contributed to the
interpretation of the results, the drafting of the manuscript and gave their approval for its
publication.
References
1. Department of Health: National Service Framework for Mental Health. London: DH;
1999.
2. Department of Health: Mental Health Policy Implementation Guide, Assertive Community
Treatment Teams. London: DH; 2001.
3. Dieterich M, Irving CB, Park B, Marshall M: Intensive case management for severe
mental illness. Cochrane Database Syst Rev 2010, 10:CD007906.
4. Burns T, Catty J, Dash M, Roberts C, Lockwood A, Marshall M: Use of intensive case
management to reduce time in hospital in people with severe mental illness: systematic
review and meta-regression. BMJ 2007, 335:336.
5. Killaspy H, Bebbington P, Blizard R, Johnson S, Nolan F, Pilling S, King M: REACT: A
Randomised Evaluation of Assertive Community Treatment in North London. BMJ
2006, 332:815–819.
6. Killaspy H, Kingett S, Bebbington P, Blizard R, Johnson S, Nolan F, Pilling S, King M:
Randomised evaluation of assertive community treatment: 3 year outcomes. Br J
Psychiatry 2009, 195:81–82.
7. Wright C, Burns T, James P, Billings J, Johnson S, Muijen M, Priebe S, Ryrie I, Watts J,
White I: Assertive community treatment teams in London: Models of Operation. Pan
London Assertive Community treatment Study Part I. Br J Psychiatry 2003, 183:132–
138.
8. Teague GB, Bond GR, Drake RE: Program fidelity in assertive community treatment:
Development and use of a measure. Am J Orthopsychiatry 1998, 68:216–232.
9. Killaspy H, Johnson S, Pierce B, Bebbington P, Pilling S, Nolan F, King M: A mixed
methods analysis of interventions delivered by assertive community treatment and
community mental health teams in the REACT trial. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol
2009, 44:532–540. DOI 10.1007/s00127-008-0472-4.
10. Burns T: End of the road for treatment-as-usual studies? Br J Psychiatry 2009, 195:5–
6.
11. Mental Health Strategies: 2011/12 National Survey of Investment in Adult Mental Health
Services. London: Report prepared for Department of Health, Mental Health Strategies; 2012.
12. Drukker M, Maarschalkerweerd M, Bak M, Driessen G, Campo JA, De Bie A, Poddighe
G, van Os J, Delespaule P: A real-life observational study of the effectiveness of FACT in
a Dutch mental health region. BMC Psychiatry 2008, 8:93. doi:10.1186/1471-244X-8-93.
13. Killaspy H: Importance of specialisation in psychiatric services. Commentary on…
How did we let it come to this? Psychiatrist 2012, 36:364–365. doi:
10.1192/pb.bp.112.039537.
14. Burns T: Newer is not automatically better. Psychiatrist 2012, 36:477. doi:
10.1192/pb.36.12.477.
15. Rosen A, Stein L, McGorry P, Harvey C, Birchwood M, Diamond R: Specialist
community teams backed by years of quality research. Psychiatrist 2013, 37:38.
dio:10.1192/pb.37.1.38.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สถานที่แข่งขันผู้เขียนประกาศว่า พวกเขามีผลประโยชน์แข่งขันไม่ผลงานของผู้เขียนHK, LMas และ MK รู้สึก และออกแบบการศึกษา LMas รวบรวมข้อมูล HK, MK และLM ตกลงวิธีการวิเคราะห์ข้อมูลซึ่งดำเนินการ LM ส่วนผู้เขียนตีความผลลัพธ์ ร่างของต้นฉบับและการอนุมัติสำหรับการเผยแพร่การอ้างอิง1. กรมสุขภาพ: กรอบงานแห่งชาติบริการสุขภาพจิต ลอนดอน: DH19992. แผนกสุขภาพ: คู่มือการใช้งานนโยบายสุขภาพจิต ชุมชนทำรักษาทีมงาน ลอนดอน: DH 20013. Dieterich M, CB เออร์วิง พาร์ค B มาร์แชลล์ m:เร่งรัดการจัดการสำหรับกรณีรุนแรงทนเจ็บ ฐานข้อมูลขั้น Syst เรฟ 2010, 10:CD0079064. เผาไหม้ T, Catty J ประ M, C โรเบิตส์ โรงแรมแอมเบอคอร์ต A, m:มาร์แชลใช้กรณีเร่งรัดจัดการเพื่อลดเวลาในโรงพยาบาลในผู้ป่วยโรคจิตรุนแรง: ระบบตรวจทานและเมตาถดถอย BMJ 2007, 335:3365. Killaspy H, Bebbington P, Blizard R, Johnson S โนแลน F, Pilling S คิง m:ตอบสนอง: Aประเมิน randomised รักษาชุมชนทำในลอนดอนเหนือ BMJ2006, 332:815 – 8196. Killaspy H, Kingett S, Bebbington P, Blizard R, Johnson S, F โนแลน Pilling S, m:คิงRandomised ประเมินรักษาชุมชนทำ: 3 ปีผลการ Br Jจิตเวช 2009, 195:81-827. ไรท์ C ไหม้ T, James P, J เรียกเก็บเงิน Johnson S, Muijen M, Priebe S, Ryrie I, J วัตต์I:ขาวทำชุมชนรักษาทีมในลอนดอน: รูปแบบการดำเนินงาน ปานลอนดอนทำชุมชนบำบัดศึกษาส่วน I. Br J จิตเวช 2003, 183:132–1388 Teague GB พันธบัตร GR แดรก RE: โปรแกรมคุณภาพในการรักษาชุมชนทำ:พัฒนาและใช้การวัด น. J Orthopsychiatry ปี 1998, 68:216-2329. Killaspy H, S, B เพียร์ซ Johnson Bebbington P, Pilling S โนแลน F, A m:พระผสมวิธีการวิเคราะห์งานวิจัยส่ง โดยชุมชนที่ทำการรักษา และทีมงานสุขภาพจิตชุมชนในทดลองตอบสนอง Soc จิตเวช Psychiatr Epidemiol2009, 44:532 – 540 ดอย 10.1007/s00127-008-0472-410. เผาไหม้ t:กำลังสุดถนนศึกษารักษาเป็นปกติหรือไม่ Br J จิตเวช 2009, 195:5–611. จิตใจสุขภาพกลยุทธ์: แห่งชาติ 2011/12 การสำรวจการลงทุนในสุขภาพจิตสำหรับผู้ใหญ่บริการ ลอนดอน: เตรียมรายงานกรมสุขภาพ ยุทธศาสตร์สุขภาพจิต 201212. Drukker M, Maarschalkerweerd M บัค M, Driessen G บรรดา JA เดอหอพัก A, PoddigheG แวน Os J, Delespaule p: A ชีวิตสังเกตการณ์ศึกษาประสิทธิผลของความเป็นจริงในภูมิภาคภาษาดัตช์สุขภาพจิต BMC จิตเวช 2008, 8:93 doi:10.1186 / 1471-244 X-8-9313. Killaspy H: ความสำคัญได้ในการให้บริการทางจิตเวช ความเห็นบน...วิธีทำเราให้มันมานี้ จิตแพทย์ 2012, 36:364-365 ดอย:10.1192/pb.bp.112.03953714. ไหม้ t:กำลังใหม่ได้ดีขึ้นโดยอัตโนมัติ จิตแพทย์ 2012, 36:477 ดอย:10.1192/pb.36.12.47715. โร A สไตน์ L, McGorry P, C ฮาร์วี่ เบิร์ชวู้ด M เพชร R: ผู้เชี่ยวชาญทีมชุมชนสนับสนุน โดยปีของงานวิจัยคุณภาพ จิตแพทย์ 2013, 37:38dio:10.1192/pb.37.1.38

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การแข่งขันความสนใจของ
ผู้เขียนประกาศว่าพวกเขาไม่มีความสนใจที่แข่งขัน.
มีส่วนร่วมของผู้เขียน '
ฮ่องกง, LMAs และ MK คิดและการออกแบบการศึกษา LMAs รวบรวมข้อมูล ฮ่องกง, MK และ
LM ตกลงกันแนวทางการวิเคราะห์ข้อมูลซึ่ง LM ดำเนินการ ผู้เขียนทั้งหมดส่วนร่วมในการ
แปลความหมายของผลการค้นหาในร่างของต้นฉบับและให้ความเห็นชอบของพวกเขาสำหรับ
สิ่งพิมพ์.
อ้างอิง
1 กรมอนามัย: กรอบการบริการสุขภาพจิตระดับชาติ ลอนดอน: DH;
1999.
2 กรมอนามัย: นโยบายสุขภาพจิตคู่มือดำเนินการกล้าแสดงออกชุมชน
ทีมรักษา ลอนดอน: DH; 2001.
3 Dieterich M, เออร์วิง CB, ปาร์ค B, มาร์แชลล์ M: การจัดการกรณีเร่งรัดสำหรับรุนแรง
ความเจ็บป่วยทางจิต ฐานข้อมูล Cochrane Syst เรฟ 2010, 10: CD007906.
4 เบิร์นส์ T, ส่อเสียด J, Dash M, โรเบิร์ตซีล็อควู้ดมาร์แชลล์ M: การใช้กรณีเร่งรัด
การจัดการเพื่อลดเวลาในโรงพยาบาลในผู้ที่มีความเจ็บป่วยทางจิตที่รุนแรง: ระบบ
ตรวจสอบและเมตาถดถอย BMJ 2007, 335. 336
5 Killaspy H, Bebbington P, Blizard R, S จอห์นสัน, โนแลน F, Pilling S กษัตริย์ M: REACT:
การประเมินผลแบบสุ่มของกล้าแสดงออกรักษาชุมชนในลอนดอนเหนือ BMJ
2006, 332: 815-819.
6 Killaspy H, S Kingett, Bebbington P, Blizard R, S จอห์นสัน, โนแลน F, Pilling S กษัตริย์ M:
การประเมินผลการสุ่มของการรักษาชุมชนการแสดงออกที่เหมาะสม: 3 ปีผล Br J
จิตเวช 2009, 195: 81-82.
7 ไรท์ซีเบิร์นส์ T, เจมส์ P, Billings เจจอห์นสัน S, M Muijen, Priebe S, Ryrie ผมวัตต์ J,
I White: กล้าแสดงออกทีมรักษาชุมชนในลอนดอน: สินค้าทุกรุ่นของการดำเนินงาน แพน
รักษาลอนดอนกล้าแสดงออกชุมชนการศึกษาส่วนผม Br J จิตเวช 2003 183: 132-
138.
8 ก GB, ตราสารหนี้ GR เป็ด RE: ความจงรักภักดีโปรแกรมในการรักษาชุมชนการแสดงออกที่เหมาะสม:
การพัฒนาและการใช้มาตรการ Am J Orthopsychiatry 1998, 68: 216-232.
9 Killaspy H, S จอห์นสัน, เพียร์ซ B, Bebbington P, S Pilling โนแลน F กษัตริย์ M: ผสม
การวิเคราะห์วิธีการของการแทรกแซงการจัดส่งโดยการรักษาและการแสดงออกที่เหมาะสมกับชุมชน
จิตชุมชนทีมสุขภาพในการพิจารณาคดี REACT Soc จิตเวช Psychiatr Epidemiol
2009, 44: 532-540 ดอย 10.1007 / s00127-008-0472-4.
10 เบิร์นส์ T: จุดสิ้นสุดของถนนสำหรับการศึกษาการรักษาเป็นปกติ? Br J จิตเวช 2009, 195: 5-
. 6
11 สุขภาพจิตกลยุทธ์: 2011/12 สำรวจแห่งชาติของเงินลงทุนในผู้ใหญ่สุขภาพจิต
บริการ ลอนดอน: รายงานผลการจัดเตรียมไว้สำหรับกรมอนามัย, สุขภาพจิตกลยุทธ์; 2012.
12 อุปกรณ์อินพุท M, Maarschalkerweerd M, M บาก, Driessen G, Campo JA, De บี้, Poddighe
G, รถตู้ Os เจ Delespaule P: ในชีวิตจริงศึกษาเชิงสังเกตของความมีประสิทธิผลของความเป็นจริงใน
ภูมิภาคสุขภาพจิตดัตช์ BMC จิตเวช 2008 8:93 ดอย:. 10.1186 / 1471-244X-8-93
13 Killaspy H: ความสำคัญของความเชี่ยวชาญในการให้บริการผู้ป่วยจิตเวช ความเห็นใน ...
เราไม่ปล่อยให้มันมาถึงนี้หรือไม่? จิตแพทย์ 2012, 36: 364-365 ดอย:
. 10.1192 / pb.bp.112.039537
14 เบิร์นส์ T: ใหม่ไม่ดีขึ้นโดยอัตโนมัติ จิตแพทย์ 2012, 36: 477 ดอย:
. 10.1192 / pb.36.12.477
15 โรเซนสไตน์ L, McGorry P, ฮาร์วีย์ซี Birchwood M เพชร R: ผู้เชี่ยวชาญด้าน
ทีมชุมชนได้รับการสนับสนุนโดยปีของการวิจัยที่มีคุณภาพ จิตแพทย์ 2013, 37:38.
โอ: 10.1192 / pb.37.1.38

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สนใจการแข่งขัน
ผู้สร้างประกาศว่าพวกเขาไม่มีการแข่งขัน ความสนใจ ผู้เขียน

' และ HK lmas MK รู้สึกและการออกแบบการศึกษา lmas รวบรวมข้อมูล HK MK และ
อิมตกลงแนวทางการวิเคราะห์ข้อมูล ซึ่งผมพบว่า ทั้งหมดผู้เขียนมีส่วนร่วม
การแปลความหมายของผล ร่างของต้นฉบับและให้ความเห็นชอบของพวกเขาสำหรับสิ่งพิมพ์อ้างอิง


1 . กรมอนามัย : กรอบบริการแห่งชาติเพื่อสุขภาพจิต ลอนดอน : DH 1999 ;
.
2 ภาควิชานโยบายสุขภาพ : คู่มือสุขภาพจิต , ทีมชุมชนบำบัด
การกล้า ลอนดอน : DH ; 2544 .
3 dieterich M , เออร์วิง CB , ปาร์ค บี มาร์แชล M : การจัดการกรณีเข้มข้นรุนแรง
จิตป่วย ฐานข้อมูล Cochrane ระบบ Rev 2010 , 10 : cd007906 .
4 ไหม้ T , ส่อเสียด J , Dash M , โรเบิร์ต ซีล็อควู้ดเป็น มาร์แชล M : ใช้ของการจัดการคดี
เข้มข้นเพื่อลดเวลาในโรงพยาบาล ในผู้ที่มีความเจ็บป่วยทางจิตอย่างรุนแรง : การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ
และ meta การถดถอย BMJ 2007 335:336 .
5 killaspy H , blizard เบบบิงตัน P , R , จอห์นสัน โนแลน F ในปัจจุบันของกษัตริย์ M : ตอบ :
รายงานการประเมินผลการรักษาเชิงรุกในชุมชน ในลอนดอนเหนือ 2006 –คุณ 332:815 BMJ
, .
6 killaspy H , kingett S ,blizard เบบบิงตัน P , R , จอห์นสัน โนแลน F ในปัจจุบันของกษัตริย์ M :
ประเมินผลด้านการรักษาเชิงรุกในชุมชน 3 ปีผลลัพธ์ BR J
จิตเวชศาสตร์ 2009 , 195:81 – 82 .
7 ไรท์ C ไหม้ T , เจมส์ พี บิลจอห์นสัน muijen J , M priebe s ไรรี่ผม วัตต์ J ,
สีขาว : การดูแลผู้ป่วยเชิงรุกในชุมชนทีมในลอนดอน : รูปแบบของการดำเนินงาน แพน
ลอนดอนแบบชุมชนบำบัดการศึกษาส่วนหนึ่ง .BR J จิตเวชศาสตร์ 2003 183:132 138 –
.
8 Teague GB , พันธบัตร GR Drake Re : โปรแกรมความจงรักภักดีในการรักษาเชิงรุกในชุมชน : การพัฒนาและการใช้แบบวัด เป็นเจ orthopsychiatry 1998 68:216 ) 232 .
9 killaspy H , จอห์นสัน , เจาะ B ในปัจจุบัน เบบบิงตัน P , S , โนแลน F , กษัตริย์ M : วิธีการผสม
การวิเคราะห์ของการแทรกแซงที่ส่งโดยการรักษาเชิงรุกในชุมชนและ
ทีมสุขภาพจิตชุมชนในปฏิกิริยาที่ทดลอง รายวิชาจิตเวชศาสตร์ psychiatr epidemiol
2009 , 44:532 – 540 . ดอย 10.1007 / s00127-008-0472-4 .
10 ไหม้ T : จุดจบ ของการรักษาเช่นการศึกษาปกติ ? 2009 –จิตเวช 195:5 br J ,
6
11 กลยุทธ์สุขภาพจิต : 2011 / 12 แห่งชาติสำรวจการลงทุนในบริการสุขภาพจิต
ผู้ใหญ่ ลอนดอน : รายงานเตรียมกรมอนามัยกลยุทธ์สุขภาพจิต ; 2012
12 ดรักเคอร์ M , maarschalkerweerd M , บักเอ็ม เดรย์สันกรัม กัมจา เดอ บี้ , poddighe
g , รถตู้ OS J , delespaule P : ชีวิตจริงสังเกตการณ์การศึกษาประสิทธิผลของความเป็นจริงใน
ภูมิภาคสุขภาพจิตดัตช์ BMC จิตเวชศาสตร์ 2008 8:93 . ดอย : 10.1186 / 1471-244x-8-93 .
13 killaspy H : ความสำคัญของความเชี่ยวชาญในการให้บริการทางจิตเวช ความเห็น . . . . . . .
ทำไมเราปล่อยให้มันเป็นแบบนี้ ? จิตแพทย์ 2012 , 36:364 – 365 . ดอย :
10.1192 / PB . 112.039537 .
14 ไหม้ T : ใหม่คือไม่อัตโนมัติดีกว่า จิตแพทย์ 2012 , 36:477 . ดอย :
10.1192 / ตะกั่ว 36.12.477 .
ที่ 15 โรเซน , Stein , mcgorry P , ฮาร์วีย์ C Birchwood M , R :
ทีมผู้เชี่ยวชาญเพชรชุมชนได้รับการสนับสนุนโดยปีของการวิจัยที่มีคุณภาพ จิตแพทย์ 2013 , 37:38 .
กล่าวว่า : 10.1192 / ตะกั่ว 37.1.38 .