Let us try one possible answer to t

Let us try one possible answer to these questions: (1) We have a concept of X when we know the definition of the word "X." But this answer is far too narrow: we do know the meanings of countless words cat 31 run above and use them every day without being able to state a definition for them. We observed on pp. 67-76 why this is so. Whatever having a concept involves, it does not require being able to state a definition something that even the compilers of dictionaries often have a hard time doing. And in the case of words like "red" that are not verbally definable at all, we can never state a definition-from which we would have to conclude, according to this view, that we can never have a concept of red.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรามาลองตอบคำถามเหล่านี้เป็นไปได้หนึ่ง: (1) เรามีแนวคิดของ X เมื่อเราทราบความหมายของคำว่า "X แต่คำตอบนี้ก็แคบเกินไป: เรารู้ความหมายของจำนวนนับไม่ถ้วนคำแมว 31 ทำงานข้างต้น และใช้ทุกวัน โดยไม่มีความสามารถในการระบุคำนิยามสำหรับพวกเขา เราสังเกตเห็นบน pp. 67-76 ทำไมเป็นเช่นนั้น หากมีแนวคิดเกี่ยวข้องกับ ไม่ต้องการจะระบุคำจำกัดความสิ่งที่แม้แต่คอมไพเลอร์ของพจนานุกรมมักจะมีเวลายากทำ และในกรณีที่มีคำอย่างเช่น "สีแดงจะไม่กำหนดวาจาทั้งหมด เราไม่สามารถระบุคำนิยาม-จากการที่ เราจะต้องสรุป ตามมุมมองนี้ ไม่ได้เป็นแนวคิดของสีแดง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ให้เราพยายามที่คำตอบที่เป็นไปได้หนึ่งคำถามเหล่านี้: (1) เรามีแนวคิดของ X เมื่อเราทราบความหมายของคำว่า "เอ็กซ์" ที่ แต่คำตอบนี้อยู่ไกลแคบเกินไป: เราจะทราบความหมายของคำที่นับไม่ถ้วนแมว 31 วิ่งข้างต้นและใช้พวกเขาทุกวันโดยไม่มีความสามารถในการระบุความหมายสำหรับพวกเขา เราพบใน PP. 67-76 ว่าทำไมเป็นเช่นนี้ สิ่งที่มีแนวคิดที่เกี่ยวข้องกับมันไม่จำเป็นต้องมีความสามารถในการระบุบางสิ่งบางอย่างความหมายว่าแม้คอมไพเลอร์ของพจนานุกรมมักจะมีช่วงเวลาที่ยากทำ และในกรณีของคำเช่น "สีแดง" ที่ไม่ได้กำหนดชี้แจงด้วยวาจาที่ทุกคนที่เราไม่สามารถระบุคำนิยามจากที่เราจะต้องสรุปตามมุมมองนี้ว่าเราไม่สามารถมีแนวคิดของสีแดง