The fungus, Z. tritici, has remaine

The fungus, Z. tritici, has remained a relatively understudied pathogen (reviewed in: Kema et al., 1996, Duncan and Howard, 2000, Palmer and Skinner, 2002, Orton et al., 2011 and Steinberg, 2015), particularly with regards to the paucity of molecular and cellular-based tools to interrogate the fungus per se (addressed in this issue). Moreover, our restricted knowledge of the interaction between the fungus and its host constrains our ability to optimise STB disease control strategies. For instance, this dimorphic pathogen exhibits an unusual and protracted ‘latent’ phase following its arrival on wheat (rev. in Orton et al., 2011). This phase describes a period when the fungus is associated with the leaf, but where the leaf exhibits no disease symptoms. Under field conditions in the summer this period persists for around 14 days, with this time protracted in colder weather up to 28 days (HGCA data). Whilst some very low level fungal activity has been described during this latent period ( Keon et al., 2007 and Shetty et al., 2007), a full understanding of its nutrient acquisition strategy and of its fine-scale temporal and spatial interactions with wheat remains elusive ( Rudd et al., 2015 and Sánchez-Vallet et al., 2015). Our state of knowledge regarding the molecular cross-talk between Z. tritici and the wheat immune system is elegantly summarised in O’Driscoll et al. (2014). Indeed, the timing of fungicide application is somewhat problematic, as it is difficult to match it confidently with disease progression. Fungicides sprayed at disease onset are effective for approximately seven of the 14–28 day latent period. Thus, whilst the leaves remain asymptomatic and the farmer considers that disease has been eradicated, it is possible that in fact the fungus proliferates. Best practise therefore requires that fungicide be sprayed early, before disease appears, to protect developing stem leaves, and again at ear emergence, to protect the flag and upper leaves (http://www.hgca.com/media176167/g63-wheat-disease-management-guide.pdf). However, if lesions begin to show on the leaves, STB has taken hold and fungicide application will be of limited utility. Few curative fungicides – chemistries that prevent pathogen colonisation of host tissues – are available. Those fungicides which are curative towards STB are among those to which resistance is developing (in particular, the azoles).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เชื้อรา Z. tritici ยังคง เป็นเชื้อโรคค่อนข้าง understudied (ทบทวน: ใบรับรอง et al. 1996 ดันแคนและโฮเวิร์ด 2000 นปาล์มเมอร์และคือ 2002 ศึก et al. 2011 และสไตน์เบิร์ก 2015), โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับ paucity ของโมเลกุล และเซลลูลาร์ซักไซ้เชื้อราต่อ se (แก้ไขในปัญหานี้) นอกจากนี้ ความรู้ของเราถูกจำกัดการโต้ตอบระหว่างเชื้อรากับโฮสต์จำกัดความสามารถในการปรับกลยุทธ์การควบคุมโรคของ STB เช่น เชื้อโรค dimorphic นี้จัดแสดงผิดปกติ และยืดเยื้อ 'แฝง' เฟสตามมาถึงในข้าวสาลี (rev.ในศึก et al. 2011) ขั้นตอนนี้อธิบายถึงระยะเมื่อเชื่อมโยงกับใบเชื้อรา แต่ใบแสดงอาการโรคไม่ ภายใต้เงื่อนไขฟิลด์ในฤดูร้อน ช่วงนี้ยังคงมีอยู่ประมาณ 14 วัน เวลานี้ยืดเยื้อใน colder สภาพอากาศถึง 28 วัน (HGCA ข้อมูล) ในขณะที่กิจกรรมบางอย่างเชื้อราระดับต่ำมากได้รับการอธิบายช่วง latent (Keon et al. 2007 และใช่ et al. 2007), ความเข้าใจ ของกลยุทธ์ซื้อธาตุอาหาร และปรับขนาดขมับ และเชิงพื้นที่โต้ตอบกับข้าวสาลียังคง เข้าใจยาก (รัดด์ et al. 2015 และสุดน่ารักถือ Vallet et al. 2015) รัฐของเรามีความรู้เกี่ยวกับครอสทอล์คโมเลกุลระหว่าง Z. tritici และระบบภูมิคุ้มกันข้าวสาลีเป็นหรูหราสรุปใน O'Driscoll et al. (2014) แน่นอน ระยะเวลาของการประยุกต์ใช้เชื้อราเป็นปัญหาค่อนข้าง มันเป็นเรื่องยากที่จะตรงกับโรคมั่นใจ พ่นที่เริ่มมีอาการของโรคเชื้อราที่มีประสิทธิภาพสำหรับประมาณเจ็ดระยะ latent 14 – 28 วัน ดังนั้น ในขณะที่ใบยังไม่มีอาการ และเกษตรกรพิจารณาว่า โรคได้ถูกกำจัดให้หมด เป็นไปได้ว่า ในความเป็นจริงเชื้อรา proliferates ปฏิบัติที่ดีที่สุดจึงต้องให้ยาฆ่าเชื้อราพ่นสเปรย์ต้น ก่อน ปรากฏโรค การป้องกันพัฒนาก้านใบ และอีกครั้ง ที่เกิดหู ธงและบนใบ (http://www.hgca.com/media176167/g63-wheat-disease-management-guide.pdf) อย่างไรก็ตาม ถ้าแผลเริ่มที่จะแสดงบนใบ STB เป็นอันระงับ และประยุกต์ใช้ยาฆ่าแมลงจะเป็นยูทิลิตี้จำกัด มีไม่กี่แก้เชื้อราเคมีที่ป้องกันเชื้อโรคอาณานิคมของเนื้อเยื่อโฮสต์ – เชื้อราเหล่านั้นซึ่งแก้ต่อ STB คือหนึ่งในผู้ที่มีการพัฒนาความต้านทาน (โดยเฉพาะอย่างยิ่ง azoles)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เชื้อราซี tritici ยังคงเชื้อโรคค่อนข้าง understudied (สอบทานใน: Kema et al, 1996, ดันแคนและโฮเวิร์ด, 2000, พาลเมอร์และสกินเนอร์ 2002, ออร์ตัน et al, 2011 และ Steinberg 2015..) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เรื่องที่เกี่ยวกับความยากจนของเครื่องมือโมเลกุลและเซลล์ที่ใช้ในการสอบปากคำเชื้อราต่อ se (การแก้ไขในเรื่องนี้) นอกจากนี้ยังมีความรู้ จำกัด ของเราในการทำงานร่วมกันระหว่างเชื้อราและโฮสต์ของ constrains ความสามารถของเราในการเพิ่มประสิทธิภาพ STB กลยุทธ์การควบคุมโรค ตัวอย่างเช่นนี้เชื้อโรค dimorphic จัดแสดงนิทรรศการที่ผิดปกติและยืดเยื้อ 'แฝง' ขั้นตอนต่อไปนี้การมาถึงของข้าวสาลี (REV. ในออร์ตัน et al. 2011) ขั้นตอนนี้จะอธิบายถึงระยะเวลาเมื่อเชื้อรามีความเกี่ยวข้องกับใบ แต่ที่จัดแสดงนิทรรศการใบไม่มีอาการของโรค ภายใต้สภาพสนามในช่วงฤดู​​ร้อนในช่วงนี้ยังคงมีอยู่ประมาณ 14 วันโดยขณะนี้ยืดเยื้อในสภาพอากาศที่หนาวเย็นถึง 28 วัน (ข้อมูล HGCA) ขณะที่ระดับที่ต่ำมากบางกิจกรรมเชื้อราได้รับการอธิบายในช่วงระยะเวลานี้แฝง (Keon et al., ปี 2007 และเชตตี้ et al., 2007) ความเข้าใจที่เต็มรูปแบบของกลยุทธ์การเข้าซื้อกิจการของสารอาหารและการโต้ตอบปรับขนาดเวลาและพื้นที่ที่มีข้าวสาลี ยังคงเข้าใจยาก (รัดด์ et al., 2015 Sánchez-Vallet et al., 2015) รัฐของเราความรู้เกี่ยวกับโมเลกุลข้ามพูดระหว่าง tritici ซีและข้าวสาลีระบบภูมิคุ้มกันโดยสรุปอย่างหรูหราในคอลล์, et al (2014) อันที่จริงระยะเวลาของการประยุกต์ใช้สารกำจัดเชื้อราจะค่อนข้างมีปัญหาตามที่มันเป็นเรื่องยากที่จะตรงกับมันอย่างมั่นใจด้วยความก้าวหน้าของโรค สารฆ่าเชื้อราฉีดพ่นที่เริ่มมีอาการของโรคที่มีประสิทธิภาพประมาณเจ็ดของรอบระยะเวลาแฝง 14-28 วัน ดังนั้นในขณะที่ใบยังคงไม่แสดงอาการและเกษตรกรเห็นว่าโรคได้รับการกำจัดให้หมดไปก็เป็นไปได้ว่าในความเป็นจริง proliferates เชื้อรา ปฏิบัติที่ดีที่สุดดังนั้นจึงจำเป็นต้องที่จะฉีดพ่นยาฆ่าเชื้อราต้นก่อนที่โรคจะปรากฏขึ้นเพื่อปกป้องการพัฒนาใบลำต้นและอีกครั้งที่เกิดขึ้นหูเพื่อปกป้องธงและใบบน (http://www.hgca.com/media176167/g63-wheat- โรคการจัดการ guide.pdf) ถือ แต่ถ้าแผลเริ่มแสดงบนใบ, STB ได้ดำเนินการและการประยุกต์ใช้สารกำจัดเชื้อราจะเป็นยูทิลิตี้ จำกัด สารฆ่าเชื้อราแก้ไม่กี่ - เคมีที่ป้องกันไม่ให้เชื้อโรคการล่าอาณานิคมของเนื้อเยื่อโฮสต์ - มีอยู่ สารป้องกันกำจัดโรคเหล่านั้นซึ่งมีสรรพคุณในการรักษาต่อ STB อยู่ในหมู่ผู้ที่มีการพัฒนาความต้านทาน (โดยเฉพาะ azoles) ที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เชื้อรา ซี tritici ยังคงค่อนข้าง 8 เรื่องเชื้อโรค ( ดู : KEMA et al . , 1996 , ดันแคน ฮาวเวิร์ด , 2000 , Palmer และสกินเนอร์ , 2002 , Orton et al . , 2011 และ Steinberg 2015 ) โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการไปถึงความขัดสนของเครื่องมือระดับโมเลกุลและเซลล์เพื่อสอบปากคำจากเชื้อราต่อ เซ ( ให้ความสนใจในปัญหานี้ ) นอกจากนี้ ของเรา จำกัด ความรู้ของปฏิสัมพันธ์ระหว่างราและโฮสต์ของ constrains ความสามารถของเราในการปรับกลยุทธ์ในการควบคุมโรค ฯลฯ . เช่น เชื้อโรคไดมอร์ฟิคนี้จัดแสดงเป็นขั้นตอนที่ผิดปกติและยืดเยื้อ " แฝง " ต่อไปนี้การมาถึงของข้าวสาลี ( Rev . ใน Orton et al . , 2011 ) ขั้นตอนนี้จะอธิบายถึงระยะเวลาเมื่อเป็นเชื้อราที่เกี่ยวข้องกับใบ แต่ใบที่แสดงอาการโรค ภายใต้สภาวะในช่วงระยะเวลานี้ยังคงมีอยู่ประมาณ 14 วัน กับ เวลา นี้ ยืดเยื้อในสภาพอากาศที่หนาวเย็นถึง 28 วัน ( hgca ข้อมูล ) ในขณะที่บางต่ำมากระดับของกิจกรรมที่ได้รับการอธิบายในช่วงระยะแฝง ( เคียง et al . , 2007 และยอด et al . , 2007 ) , ความเข้าใจเต็มรูปแบบของกลยุทธ์การได้มาของสารอาหารและปรับขนาดของพื้นที่และเวลาโต้ตอบกับข้าวสาลียังคงเข้าใจยาก ( รัดด์ et al . , 2015 และซันเชซ วอลเล็ต และ al . , 2015 ) สถานะของความรู้เกี่ยวกับ cross-talk โมเลกุลระหว่าง Z tritici และข้าวสาลีที่ระบบภูมิคุ้มกันอย่างสรุปใน o"driscoll et al . ( 2014 ) แน่นอน เวลาใช้โปรแกรมจะค่อนข้างมีปัญหา มันเป็นเรื่องยากที่จะแข่งขันได้อย่างมั่นใจกับโรค . เมื่อฉีดพ่นที่เริ่มมีอาการโรคมีประสิทธิภาพประมาณ 7 14 และ 28 วัน ระยะเวลาแฝง . ดังนั้น ในขณะที่ใบยังคงไม่มีอาการและชาวนาเห็นว่าโรคถูก eradicated , เป็นไปได้ว่าในความเป็นจริงเชื้อรา proliferates . การปฏิบัติที่ดีที่สุดจึงต้องมีการฉีดพ่นสารเคมีก่อน ก่อนที่โรคจะปรากฏขึ้นเพื่อป้องกันการพัฒนาใบก้าน และอีกครั้งที่ใบหู เพื่อปกป้องธงบนใบไม้ ( http : / / www.hgca . com / media176167 / g63 PDF คู่มือ การจัดการโรคข้าวสาลี ) แต่ถ้าแผลเริ่มแสดงบนใบไม้ เป็นต้น ได้ถือและใช้โปรแกรมจะ จำกัด สาธารณูปโภค ไม่กี่วัน และงานที่ป้องกันเชื้อโรคเคมีอาณานิคมของโฮสต์และเนื้อเยื่อที่มีอยู่ ผู้ซึ่งเป็นสารเคมีแก้ต่อ STB อยู่ในหมู่ผู้ที่ต้านทานกำลังพัฒนา ( โดยเฉพาะอย่างยิ่ง azoles )