Neither individual prey species cov

Neither individual prey species covariates nor the combined prey species covariate had any significant effects on leopard
space use. For simplicity, we present occupancy model results using the combined count of the major prey species (Tables 3,
4). Model results indicate that the probability of detecting leopards was higher outside the park than inside the park and
was inversely related to distance from forest roads in both years (Tables 3, 4). In 2010, leopard space use was significantly
negatively related to tigers, although this relationship did not persist in 2011.With all covariates set to their mean, leopard detection probability across the study site was 0.03 in 2010 and 0.02 in 2011. Leopards were estimated to occur across 81%
of the sample locations in 2010 and 77% of the sample locations in 2011.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เหยื่อแต่ละชนิด covariates ไม่ covariate พันธุ์รวมเหยื่อที่ได้ผลที่สำคัญใด ๆ บนเสือดาวพื้นที่ใช้งาน สำหรับความเรียบง่าย เรานำเสนอพักจำลองผลโดยใช้จำนวนรวมพันธุ์เหยื่อสำคัญ (ตารางที่ 34) . รูปแบบผลลัพธ์บ่งชี้ว่า น่าเป็นของเสือดาวในการตรวจจับสูงนอกสวนสาธารณะกว่าภายในสวน และตรงกันข้ามเกี่ยวข้องกับระยะทางจากถนนป่าในปี (ตารางที่ 3, 4) ใน 2010 เสือดาวใช้พื้นที่อย่างมีนัยสำคัญผลเสียที่เกี่ยวข้องกับเสือ แม้ว่าความสัมพันธ์นี้ไม่คงอยู่ใน 2011.With ทั้งหมด covariates ตั้งค่าเป็นค่าเฉลี่ยตัว เสือดาวน่าเป็นการตรวจจับทั่วไซต์ศึกษาเป็น 0.03 ใน 2010 และ 0.02 ในปี 2554 สันนิษฐานว่าเสือดาวจะเกิดขึ้นระหว่าง 81%สถานที่เก็บตัวอย่างใน 2010 และ 77% ของสถานที่เก็บตัวอย่างในปี 2554

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทั้งบุคคลเหยื่อชนิดตัวแปรมิได้รวมเหยื่อชนิดตัวแปรร่วมมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญใด ๆ ในเสือดาว
การใช้พื้นที่ สำหรับความเรียบง่ายที่เรานำเสนอผลรูปแบบการเข้าพักใช้นับรวมของเหยื่อชนิดที่สำคัญ (ตารางที่ 3,
4) ผลรุ่นบ่งชี้ว่าน่าจะเป็นของการตรวจสอบเสือดาวสูงนอกสวนกว่าภายในสวนสาธารณะและ
มีความสัมพันธ์ผกผันกับระยะทางจากถนนป่าทั้งในปีที่ผ่านมา (ตารางที่ 3, 4) ในปี 2010 การใช้พื้นที่เสือดาวอย่างมีนัยสำคัญ
ในเชิงลบที่เกี่ยวข้องกับเสือแม้ว่าความสัมพันธ์นี้ไม่ได้คงอยู่ใน 2011.With ตัวแปรทั้งหมดตั้งค่าให้ค่าเฉลี่ยน่าจะตรวจจับเสือดาวของพวกเขาในเว็บไซต์การศึกษาได้ 0.03 ในปี 2010 และ 0.02 ในปี 2011 ลีโอพาร์ดถูกคาดว่าจะ เกิดขึ้นระหว่าง 81%
ในสถานที่ที่กลุ่มตัวอย่างในปี 2010 และ 77% ของกลุ่มตัวอย่างสถานที่ในปี 2011

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หรือบุคคลเหยื่อชนิดความรู้หรือชุดเหยื่อชนิดรวมกันมีอิทธิพลในเสือดาวใช้พื้นที่ พูดง่ายๆ เราแสดงผลแบบไม่นับจำนวนรวมของชนิดเหยื่อหลัก ( ตารางที่ 34 ) ผลแบบระบุว่า ความน่าจะเป็นของการตรวจหาเสือดาวสูงกว่านอกเขตอุทยานกว่าภายในสวนสาธารณะและเป็นตรงกันข้ามที่เกี่ยวข้องกับระยะห่างจากถนนป่าทั้ง 2 ปี ( ตารางที่ 3 , 4 ) ใน 2010 , ใช้พื้นที่เสือดาวอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติความสัมพันธ์ทางลบกับเสือ แม้ว่าความสัมพันธ์นี้ไม่ได้มีอยู่ใน 2011 . ด้วยทั้งหมดความรู้ความหมายของชุดเสือดาวความน่าจะเป็นในการศึกษาการตรวจสอบเว็บไซต์คือ 0.03 0.02 ใน 2010 และ 2011 เสือดาวเป็นประมาณ 81% เกิดขึ้นทั่วของตัวอย่างที่ตั้งใน 2010 และ 77 % ของตัวอย่างที่ตั้งใน 2011