The main argument of USA suing the

The main argument of USA suing the Cooperative. The United States of America on its side presented a tremendously weighty argument that deals with the law of the country in the first place. The mentioned above Controlled Substances Act is a certain prohibition concerning narcotics, which has been made by experts and considered to be a law. Ordinarily, there is no exception from the law that already exists; it is similar to the situation when the fact of not knowing a certain law does not release from the responsibility for its violation. The argument of the case was related to the possibility to make an exception concerning the Controlled Substances Act prohibitions. Oakland Cannabis Buyers’ Cooperative implied that marijuana is medically necessary for a definite group of people and the USA’s government considered this to be a violation the Controlled Substances Act. The “degree” of marijuana’s necessity in medical purposes was point that caused the majority of the questions throughout the case. The Court was supposed to “solve the problem” and announce its verdict.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อาร์กิวเมนต์หลักของสหรัฐอเมริกาฟ้องร้องสหกรณ์การ สหรัฐอเมริกาด้านนั้นแสดงอาร์กิวเมนต์ weighty มากที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายของประเทศเป็นที่แรก ข้างต้นสารควบคุมพระราชบัญญัติดังกล่าวห้ามบางอย่างเกี่ยวข้องกับยาเสพติด ซึ่งทำ โดยผู้เชี่ยวชาญ และถือเป็นกฎหมาย ได้ ตามปกติ มีไม่มีข้อยกเว้นจากกฎหมายที่มีอยู่แล้ว มันเป็นคล้ายกับสถานการณ์เมื่อความจริงความไม่รู้กฎหมายบางไม่ปล่อยจากความรับผิดชอบสำหรับการละเมิด อาร์กิวเมนต์ของกรณีและปัญหาเกี่ยวข้องกับโอกาสที่จะทำข้อยกเว้นที่เกี่ยวกับข้อห้ามกระทำสารควบคุม สหกรณ์ผู้ซื้อกัญชาโอ๊คแลนด์โดยนัยว่า กัญชาทางการแพทย์ที่จำเป็นสำหรับกลุ่มบุคคลที่แน่นอน และรัฐบาลของอเมริกาถือว่าเป็น การละเมิดกฎหมายควบคุมสาร "ระดับ" ของความจำเป็นของกัญชาในทางการแพทย์เพื่อแก้ไขจุดที่เป็นสาเหตุส่วนใหญ่ของคำถามทั้งกรณี ควรจะ "แก้ปัญหา" และประกาศคำพิพากษาของศาล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เหตุผลหลักของประเทศสหรัฐอเมริกาฟ้องร้องสหกรณ์ ประเทศสหรัฐอเมริกาทางด้านข้างนำเสนอข้อโต้แย้งที่มีอิทธิพลอย่างมากที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายของประเทศในสถานที่แรก ที่กล่าวถึงข้างต้นควบคุมสารพระราชบัญญัติเป็นข้อห้ามบางประการเกี่ยวกับยาเสพติดซึ่งได้รับการทำโดยผู้เชี่ยวชาญและถือว่าเป็นกฎหมาย ปกติไม่มีข้อยกเว้นจากกฎหมายที่มีอยู่แล้ว; มันคล้ายกับสถานการณ์เมื่อความเป็นจริงไม่ทราบว่ากฎหมายบางอย่างไม่ปล่อยจากความรับผิดชอบสำหรับการละเมิดของ อาร์กิวเมนต์ของคดีที่เกี่ยวข้องกับความเป็นไปได้ที่จะทำให้ข้อยกเว้นเกี่ยวกับการควบคุมสารต้องห้ามตามพระราชบัญญัติ โอคแลนด์กัญชาผู้ซื้อ 'สหกรณ์ส่อให้เห็นว่ากัญชาทางการแพทย์ที่จำเป็นสำหรับกลุ่มที่ชัดเจนของประชาชนและรัฐบาลของสหรัฐอเมริกาคิดว่าเรื่องนี้จะต้องมีการละเมิดควบคุมสารพระราชบัญญัติ "การศึกษาระดับปริญญา" ความจำเป็นกัญชาในทางการแพทย์คือจุดที่ทำให้เกิดคำถามส่วนใหญ่ตลอดกรณี ศาลก็ควรที่จะ "แก้ปัญหา" และประกาศคำตัดสิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อาร์กิวเมนต์หลักของสหรัฐอเมริกาฟ้องสหกรณ์ สหรัฐอเมริกาในด้านการเสนอข้อโต้แย้งอย่างมากมีน้ำหนักที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายของประเทศนี้ในสถานที่แรก ที่กล่าวถึงข้างต้น พระราชบัญญัติควบคุมสารบางข้อห้ามเกี่ยวกับยาเสพติด ซึ่งได้ทำโดยผู้เชี่ยวชาญ และถือว่าเป็นกฎหมาย โดยปกติ ไม่มีข้อยกเว้นจากกฎหมายที่มีอยู่แล้ว มันคล้ายกับสถานการณ์เมื่อความเป็นจริงไม่รู้กฎหมายบางอย่างไม่ปล่อยจากความรับผิดชอบของการละเมิด อาร์กิวเมนต์ของคดีที่เกี่ยวข้องกับความเป็นไปได้ที่จะทำให้ข้อยกเว้นเกี่ยวกับพระราชบัญญัติห้ามใช้สารควบคุม . สหกรณ์ผู้ซื้อกัญชากัญชาสมในโอกแลนด์ ( จำเป็นสำหรับกลุ่มที่ชัดเจนของผู้คนและสหรัฐอเมริการัฐบาลถือว่านี่เป็นการฝ่าฝืนพระราชบัญญัติควบคุมสาร . " ปริญญา " กัญชาของความจำเป็นในทางการแพทย์ เป็นจุดที่ทำให้ส่วนใหญ่ของคำถามตลอดคดี ศาลต้อง " แก้ปัญหา " และประกาศคําพิพากษา