The TRA and TPB, which focus on the

The TRA and TPB, which focus on the constructs of attitude, subjective norm,and perceived control, explain a large proportion of the variance in behavioral intention
and predict a number of different behaviors, including health behaviors. Evidence comes from hundreds of studies that have been summarized in several meta-analyses
and reviews (Armitage and Conner, 2001; Albarracin, Johnson, Fishbein, and Muellerleile, 2001; Albarracin and others, 2003; Albarracin, Kumkale, and Johnson, 2004;Albarracin and others, 2005; Downs and Hausenblas, 2005; Durantini and others,
2006; Hardeman and others, 2002; Sheeran and Taylor, 1999; Webb and Sheeran 2006). Although TRA and TPB have been criticized, based on whether correlational results can explain behavior (Weinstein, 2007), many published intervention study results can explain behavior (Weinstein, 2007), many published intervention study haviors (Albarracin and others, 2003, 2005; Jemmott, Jemmott, and Fong, 1992; Kamb and others, 1998; Rhodes and others, 2007; Kalichman, 2007). TRA and TPB have
been used successfully to predict and explain a wide range of health behaviors and

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตราและ TPB ที่เน้นโครงสร้างของทัศนคติ ปกติตามอัตวิสัย และควบคุมการรับรู้ อธิบายสัดส่วนใหญ่ของความแปรปรวนในพฤติกรรมความตั้งใจและทำนายจำนวนของพฤติกรรมต่าง ๆ รวมทั้งพฤติกรรมสุขภาพ หลักฐานที่มาจากการศึกษาที่สรุปแล้วใน meta-วิเคราะห์หลายและความคิดเห็น (อาร์มิเทจและมุม 2001 Albarracin, Johnson, Fishbein และ Muellerleile, 2001 Albarracin และคนอื่น ๆ 2003 Albarracin, Kumkale และ Johnson, 2004Albarracin และคนอื่น ๆ 2005 ลงของและ Hausenblas, 2005 Durantini และคนอื่น ๆปี 2006 Hardeman และคนอื่น ๆ 2002 ชีแรนและเทย์เลอร์ 1999 เวบบ์และ Sheeran 2006) แม้ว่าตราและ TPB ได้ถูกวิพากษ์วิจารณ์ ขึ้นอยู่กับว่าผล correlational สามารถอธิบายลักษณะการทำงาน (โอ 2007), หลายเผยแพร่ศึกษาแทรกแซงผลสามารถอธิบายลักษณะการทำงาน (โอ 2007) หลายเผยแพร่ haviors ศึกษาการแทรกแซง (Albarracin และคนอื่น ๆ 2003, 2005 Jemmott, Jemmott และ ฟง 1992 Kamb และคนอื่น ๆ 1998 โรดส์และคนอื่น ๆ 2007 Kalichman, 2007) ตราและ TPBถูกใช้ในการทำนาย และอธิบายความหลากหลายของพฤติกรรมสุขภาพสำเร็จ และ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และ tra TPB ซึ่งมุ่งเน้นการสร้างเจตคติ การคล้อยตามกลุ่มอ้างอิง และการรับรู้การควบคุม อธิบายสัดส่วนขนาดใหญ่ของความแปรปรวน
ทำนายเจตนาเชิงพฤติกรรม และพฤติกรรมที่แตกต่างกันจำนวนมากรวมทั้งพฤติกรรมสุขภาพ หลักฐานที่มาจากหลายร้อยของการศึกษาที่ได้รับการสรุปโดยวิธีการวิเคราะห์เมต้า
หลายความคิดเห็น ( Armitage และ คอนเนอร์ , 2001 ; albarracin , Johnson ,รักษาพยาบาล และ muellerleile , 2001 ; albarracin และคนอื่น ๆ , 2003 ; albarracin kumkale , และ , จอห์นสัน , 2004 ; albarracin และอื่น ๆ , 2005 ; ดาวน์และ hausenblas , 2005 ; durantini และคนอื่น ๆ ,
2006 ; ฮาร์ดเมินและคนอื่น ๆ , 2002 ; Sheeran และ Taylor , 1999 ; Webb และ Sheeran 2006 ) แม้ว่าตรา TPB ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ และขึ้นอยู่กับว่าผลสัมพันธ์สามารถอธิบายพฤติกรรม ( Weinstein , 2007 )ผลการศึกษาที่ตีพิมพ์โดยหลายสามารถอธิบายพฤติกรรม ( Weinstein 2007 ) การแทรกแซงการศึกษาหลายหัวข้อ haviors ( albarracin และอื่น ๆ , 2003 , 2005 ; jemmott jemmott , และ , ฟอง , 1992 ; kamb และคนอื่น ๆ , 1998 ; Rhodes และคนอื่น ๆ , 2007 ; kalichman , 2007 ) และมีการใช้ระบบ TPB
ทำนายและอธิบายความหลากหลายของพฤติกรรมสุขภาพและ