3. Results and Discussion3.1. Kinet

3. Results and Discussion
3.1. Kinetics study
Bulk decay kinetic model fitting with laboratory test data was evaluated by RMSE (Table 1). Results do not
show significant chlorine decay simulation improvements with the use of the 2R model, as it could be expected,
except for the 15ºC assay. For the 10ºC and 25ºC assays, all kinetic models performed similarly well and for the
20ºC assay the 2R model performed as well as the nth order one and both performed better than the first order
model. At the extreme temperature of 30ºC, the 2R model performed better than the nth order one, but worse than
the first order model.
The estimated value of n that most minimized the error of the nth model was not the same for all tests, ranging
from 0.7 to 2.0 (Table 1). For modeling purposes, an optimized value for n was determined by the sum of square
difference between model and measured values minimization of all laboratory tests. The obtained value was 1.2
and therefore the nth order model referred herein is a 1.2 order model.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. ผลลัพธ์ และสนทนา3.1 การศึกษาจลนพลศาสตร์จำนวนมากผุรุ่นเดิม ๆ พอดีกับห้องปฏิบัติการทดสอบข้อมูลที่ประเมิน โดย RMSE (ตาราง 1) ไม่มีผลแสดงผุคลอรีนสำคัญจำลองการปรับปรุง ด้วยการใช้รุ่น 2R มันอาจจะคาดยกเว้นการทดสอบ 15ºC สำหรับ assays 10ºC และ 25ºC รูปแบบเดิม ๆ ทั้งหมดทำในทำนองเดียวกันด้วย และสำหรับการทดสอบ 20ºC รุ่น 2R ดำเนินการเป็นลำดับหนึ่ง และสองทำดีกว่าใบแรกแบบจำลอง ที่อุณหภูมิมากของ 30ºC รุ่น 2R ทำดีกว่าใบหนึ่ง แต่แย่กว่าครั้งแรกสั่งแบบมูลค่าที่ประเมินของ n ที่สุดย่อข้อผิดพลาดของแบบจำลองไม่เหมือนกันสำหรับทดสอบทั้งหมด ตั้งแต่จาก 0.7 ถึง 2.0 (ตาราง 1) สำหรับวัตถุประสงค์ในการสร้างโมเดล ค่าให้เหมาะสำหรับ n ถูกกำหนด โดยผลรวมของสี่เหลี่ยมจัตุรัสความแตกต่างระหว่างรุ่นและลดภาระค่าวัดของห้องปฏิบัติการทดสอบทั้งหมด ค่าที่ได้รับคือ 1.2และแบบใบสั่งอ้างอิงนี้เป็นแบบสั่ง 1.2

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. ผลการอภิปรายและ
3.1 จลนพลศาสตร์การศึกษา
การสลายตัวเป็นกลุ่มรูปแบบที่เหมาะสมเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวที่มีข้อมูลการทดสอบทางห้องปฏิบัติการที่ได้รับการประเมินโดย RMSE (ตารางที่ 1) ผลไม่ได้
แสดงการปรับปรุงการจำลองการสลายตัวของคลอรีนที่สำคัญที่มีการใช้รูปแบบการ 2R ขณะที่มันอาจจะคาดหวัง,
ยกเว้นสำหรับการทดสอบ15ºC สำหรับ 10 องศาเซลเซียสและ 25 องศาเซลเซียสการวิเคราะห์รูปแบบการเคลื่อนไหวทั้งหมดที่ดำเนินการในทำนองเดียวกันอย่างดีและสำหรับ
การทดสอบ20ºCโมเดล 2R ดำเนินการเช่นเดียวกับคำสั่งที่ n หนึ่งและทั้งสองดำเนินการดีกว่าที่สั่งซื้อครั้งแรก
รุ่น ที่อุณหภูมิ 30 องศาเซลเซียสสุดของรุ่น 2R ทำได้ดีกว่าคำสั่งที่ n หนึ่ง แต่เลวร้ายยิ่งกว่า
รูปแบบการสั่งซื้อครั้งแรก.
ค่าประมาณของ n ที่ลดลงมากที่สุดข้อผิดพลาดของรูปแบบที่ n ไม่ได้เหมือนกันสำหรับการทดสอบทั้งหมดตั้งแต่
จาก 0.7-2.0 (ตารางที่ 1) เพื่อวัตถุประสงค์ในการสร้างแบบจำลอง, ค่าเหมาะสำหรับ n ถูกกำหนดโดยผลรวมของตาราง
ความแตกต่างระหว่างรุ่นและการวัดการลดค่าของการทดสอบในห้องปฏิบัติการทั้งหมด ค่าที่ได้คือ 1.2
และดังนั้นรูปแบบการสั่งซื้อที่ n ในที่นี้จะเรียกว่าเป็นรูปแบบการสั่งซื้อ 1.2

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . ผลและการอภิปราย
3.1 . การศึกษาแบบจำลองจลนพลศาสตร์การสลายตัว
เป็นกลุ่มเหมาะสมกับข้อมูลการทดสอบในห้องปฏิบัติการที่ประเมินโดย RMSE ( ตารางที่ 1 ) ผลลัพธ์ที่ได้ยังไม่พบว่า มีคลอรีนสลายตัว
จำลองการปรับปรุงด้วยการใช้โมเดล 2R , มันอาจจะเป็นที่คาดหวัง ,
ยกเว้น 15 º C ตามลำดับ สำหรับ 10 º C และ 25 º C ) , พลังงานจลน์รูปแบบปฏิบัติเช่นเดียวกันอย่างดี และสําหรับ
20 º C assay ที่ 2R รูปแบบการปฏิบัติ ตลอดจนแลกเพื่อหนึ่งและทั้งสองแสดงได้ดีกว่าแบบการสั่งซื้อ
ก่อน ที่อุณหภูมิสูงเกิน 30 º C , 2R แบบจำลองแสดงดีกว่าแลกหนึ่งสั่ง แต่แย่กว่า

แบบการสั่งซื้อครั้งแรก ค่า n มากที่สุดลดข้อผิดพลาดของแลกแบบไม่เหมือนกับการทดสอบทั้งหมด ตั้งแต่
จาก 0.7 2.0 ( ตารางที่ 1 )การปรับค่า n มีการพิจารณาจากผลรวมของความแตกต่างระหว่างรุ่นและวัดค่าตาราง
น้อยที่สุด การทดสอบทางห้องปฏิบัติการ . ได้ค่าเท่ากับ 1.2
และดังนั้นเพื่ออ้างอิงในที่นี้เป็นแบบแลก 1.2 สั่งซื้อแบบ