The patient rated her pain accordin

The patient rated her pain according to a verbal numeric rating
scale (0 representing the absence of pain and 10 representing the
worst pain imaginable). Over a 24-h period, pain ranged from 0
out of 10 to 6 out of 10 and was intermittent in nature and
associated with certain exacerbating activities. No prior episodes
of knee pain were reported, and her past medical history was
negative for any co-morbidities. The patient, a full time student,
worked a few hours a week at a desk job and had limited her
preferred exercise, walking, due to her symptoms.
Examination
Lower extremity active range of motion was normal. Strength
measurements via manual muscle testing described by Kendall
et al (2005) demonstrated lower abdominal strength 4/5; upper
abdominals 5/5; illiopsoas, hip lateral rotation and gluteus
maximus 4/5 bilaterally; quadriceps 5/5; and hamstrings 5/5.
Palpation revealed tenderness of the lateral patellar retinaculum.
The apprehension test was negative, but hypermobility of the
patella was subjectively noted with medial and lateral glides.
Craig’s test for femoral antiversion/retroversion revealed no
significant structural faults bilaterally testing at 10–15 of femoral
medial rotation. No swelling or abnormal muscle bulk was
evident with visual inspection. Testing of intra and extra-articular
ligaments of the knee was negative for laxity. To assess lower
extremity movement patterns with functional movements, a
digital video camera was aligned directly in front of the patient’s
midline (perpendicular to the frontal plane), 3m anterior to the
patient at the height of the patient’s knees. The 2D method
previously used to calculate medial collapse (Chmielewski et al,
2007; Hollman et al, 2009; Willson and Davis, 2008) was
simplified to a classification of two categories: (1) medial
collapse, defined as the midpoint of the patella vertically
positioned medial to the second toe and (2) no collapse, defined
as the midpoint of the patella vertically positioned in line with or
lateral to the second toe. Test maneuvers were recorded on video
tape and with still imagery as demonstrated in Figures 1–4.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

The patient rated her pain according to a verbal numeric ratingscale (0 representing the absence of pain and 10 representing theworst pain imaginable). Over a 24-h period, pain ranged from 0out of 10 to 6 out of 10 and was intermittent in nature andassociated with certain exacerbating activities. No prior episodesof knee pain were reported, and her past medical history wasnegative for any co-morbidities. The patient, a full time student,worked a few hours a week at a desk job and had limited herpreferred exercise, walking, due to her symptoms.ExaminationLower extremity active range of motion was normal. Strengthmeasurements via manual muscle testing described by Kendallet al (2005) demonstrated lower abdominal strength 4/5; upperabdominals 5/5; illiopsoas, hip lateral rotation and gluteusmaximus 4/5 bilaterally; quadriceps 5/5; and hamstrings 5/5.Palpation revealed tenderness of the lateral patellar retinaculum.The apprehension test was negative, but hypermobility of thepatella was subjectively noted with medial and lateral glides.Craig’s test for femoral antiversion/retroversion revealed nosignificant structural faults bilaterally testing at 10–15 of femoralmedial rotation. No swelling or abnormal muscle bulk wasevident with visual inspection. Testing of intra and extra-articularligaments of the knee was negative for laxity. To assess lowerextremity movement patterns with functional movements, aกล้องวิดีโอดิจิตอลคือตำแหน่งด้านหน้าของผู้ป่วยแบ่ง (ตั้งฉากกับระนาบหน้าผาก) 3m anterior เพื่อการผู้ป่วยที่ความสูงของหัวเข่าของผู้ป่วย วิธีการแบบ 2Dก่อนหน้านี้ ใช้ในการคำนวณด้านยุบ (Chmielewski et al2007 Hollman et al, 2009 Willson และเดวิส 2008) ได้ประยุกต์กับการจำแนกประเภทที่สอง: (1) อยู่ตรงกลางกำหนดเป็นจุดกึ่งกลางของกระดูกสะบ้าในแนวตั้ง ยุบตำแหน่งอยู่ตรงกลางเท้าสองและ (2) ไม่ยุบ กำหนดเป็นจุดกึ่งกลางของกระดูกสะบ้าวางแนวในแนวตั้ง หรือด้านข้างเท้าสอง มีบันทึกควบคุมทดสอบวิดีโอเทป และยังคงภาพที่แสดงให้เห็นในตัวเลข 1 – 4

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้ป่วยจัดอันดับความเจ็บปวดของเธอตามการให้คะแนนเป็นตัวเลขวาจา
โย (0 คิดเป็นกรณีที่ไม่มีความเจ็บปวดและ 10 เป็นตัวแทนของ
ความเจ็บปวดที่เลวร้ายที่สุดเท่า) เป็นระยะเวลากว่า 24 ชั่วโมงปวดตั้งแต่ 0
จาก 10 ถึง 6 จาก 10 และเป็นระยะ ๆ ในธรรมชาติและ
เกี่ยวข้องกับกิจกรรมบางอย่างรุนแรง ไม่มีตอนก่อน
ของอาการปวดเข่าได้รับรายงานและประวัติทางการแพทย์ของเธอที่ผ่านมาเป็น
เชิงลบสำหรับการใด ๆ CO-ป่วย ผู้ป่วยนักศึกษาเต็มเวลา
ทำงานไม่กี่ชั่วโมงต่อสัปดาห์ที่งานโต๊ะและมี จำกัด ของเธอ
ออกกำลังกายที่ต้องการเดินเนื่องจากอาการของเธอ.
ตรวจสอบ
ช่วงที่ใช้งานขาของการเคลื่อนไหวเป็นปกติ ความแรงของ
การวัดผ่านการทดสอบกล้ามเนื้อคู่มืออธิบายโดยเคนดอล
, et al (2005) แสดงให้เห็นถึงความแข็งแรงของหน้าท้องลดลง 4/5; บน
abdominals 5/5; illiopsoas หมุนด้านข้างสะโพกและ gluteus
Maximus 4/5 ข้าง; quadriceps 5/5; และ hamstrings 5/5.
Palpation เปิดเผยอ่อนโยนของ retinaculum patellar ด้านข้าง.
การทดสอบความเข้าใจเป็นลบ แต่เบนของ
กระดูกสะบ้าก็สังเกตเห็นว่าผู้กระทำมีอยู่ตรงกลางและด้านข้างซิกแซก.
การทดสอบของเครกสำหรับ antiversion เส้นเลือด / retroversion ไม่พบ
ความผิดปกติของโครงสร้างที่สำคัญทั้งสองข้างที่ทดสอบ 10-15? ของกระดูกต้นขา
หมุนอยู่ตรงกลาง ไม่มีอาการบวมของกล้ามเนื้อผิดปกติหรือเป็นกลุ่มเป็น
ที่เห็นได้ชัดกับการตรวจสอบภาพ การทดสอบภายในและพิเศษข้อต่อ
เส้นเอ็นหัวเข่าเป็นเชิงลบสำหรับหย่อน เพื่อประเมินต่ำกว่า
รูปแบบการเคลื่อนไหวสุดขีดกับการเคลื่อนไหวการทำงานเป็น
กล้องดิจิตอลกล้องวีดีโอสอดคล้องโดยตรงในด้านหน้าของผู้ป่วย
กึ่ง (ตั้งฉากกับระนาบหน้าผาก) หน้า 3M กับ
ผู้ป่วยที่ความสูงของหัวเข่าของผู้ป่วย วิธี 2D
ใช้ก่อนหน้านี้ในการคำนวณการล่มสลายอยู่ตรงกลาง (Chmielewski, et al,
2007; Hollman et al, 2009; วิลสันและเดวิส, 2008) ได้รับการ
ง่ายในการจัดหมวดหมู่ของสองประเภท A: (1) อยู่ตรงกลาง
ยุบกำหนดให้เป็นจุดกึ่งกลางของกระดูกสะบ้าที่ แนวตั้ง
ในตำแหน่งตรงกลางกับนิ้วเท้าสองและ (2) ไม่มีการล่มสลายกำหนด
เป็นจุดกึ่งกลางของกระดูกสะบ้าในตำแหน่งแนวตั้งในแนวเดียวกันกับหรือ
ด้านข้างจรดปลายเท้าที่สอง ประลองยุทธ์ทดสอบที่ถูกบันทึกไว้ในวิดีโอ
เทปและยังคงมีภาพที่แสดงให้เห็นในรูปที่ 1-4

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้ป่วยที่มีความเจ็บปวดของเธอตามวาจาการประเมินตัวเลขขนาด ( 1 ) ไม่มีความเจ็บปวด และ 10 แทนความเจ็บปวดที่เลวร้ายที่สุดเท่าที่ ) กว่า 24-h ระยะเวลาที่ปวดอยู่ระหว่าง 0ออกมาจาก 10 ถึง 6 จาก 10 และอยู่เป็นพักๆ ธรรมชาติ และที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมบางอย่างรุนแรง . ตอนก่อนไม่มีปวดเข่ามีรายงานและประวัติทางการแพทย์ของเธอที่ผ่านมา คือลบใด ๆ morbidities Co . ผู้ป่วยที่เป็นนักเรียนเต็มเวลาทำงานไม่กี่ชั่วโมงต่อสัปดาห์ที่โต๊ะงาน และมีข้อจํากัดเธอที่ต้องการออกกำลังกาย เดิน เนื่องจากอาการของเธอสอบช่วงขาปราดเปรียวราคาเคลื่อนไหวเป็นปกติ ความแข็งแรงคู่มือการวัดด้วยกล้ามเนื้อ การทดสอบ บรรยายโดย เคนดอลล์et al ( 2005 ) แสดงให้เห็นถึงความแข็งแรง ลดหน้าท้อง 4 / 5 ; บนabdominals 5 / 5 ; illiopsoas สะโพกหมุนและกล้ามแขน เป็นมัดๆ ด้านข้างแม็กซิมัส 4 / 5 ข้าง ; quadriceps hamstrings 5 / 5 และ 5 / 5ใช้เปิดเผยความอ่อนโยนของ retinaculum patellar ด้านข้างความกลัวที่ทดสอบเป็นลบ แต่ hypermobility ของกระดูกสะบ้าคือ medial และด้านข้างติดทนนานอย่างที่ระบุไว้ด้วย .ทดสอบเครกของต้นขา antiversion / ถอดออกไม่เปิดเผยโครงสร้างสำคัญของการทดสอบที่ข้าง 10 – 15 ต้นขาหมุนอยู่ตรงกลาง . ไม่บวม หรือกลุ่มกล้ามเนื้อผิดปกติ คือที่เห็นได้ชัดกับการตรวจสอบภาพ การทดสอบภายในและเสริมข้อต่อเอ็นหัวเข่าถูกลบความหย่อน ประเมินต่ำขาเคลื่อนไหวรูปแบบกับความเคลื่อนไหวของการทำงาน ,กล้องวิดีโอดิจิตอลสามารถโดยตรงในด้านหน้าของผู้ป่วยรอย ( ตั้งฉากกับระนาบด้านหน้า ) , 3M ก่อนไปผู้ป่วยที่ความสูงของหัวเข่าของผู้ป่วย แบบ 2 มิติก่อนหน้านี้ใช้ในการคํานวณ medial ยุบ ( chmielewski et al ,2007 ; hollman et al , 2009 ; วิลสัน และ เดวิส , 2551 ) คือง่ายต่อการจัดประเภทของ 2 ประเภทคือ ( 1 ) ด้านใกล้กลางยุบ กําหนดเป็นจุดกึ่งกลางของกระดูกสะบ้าในแนวตั้งวางแนวให้นิ้วเท้าที่สองและ ( 2 ) ไม่มีกำหนด ยุบเป็นจุดกึ่งกลางของกระดูกสะบ้าแนวตั้งวางสาย หรือด้านข้างที่นิ้วเท้าที่สอง ประลองยุทธ์ทดสอบที่ถูกบันทึกไว้ในวิดีโอเทปและยังภาพแสดงให้เห็นตัวเลข 1 – 4