Cons / Disadvantages of DemocracyEv

Cons / Disadvantages of Democracy

Even in theory, democracy is far from the "holy grail" of structures of governing bodies due to a number of serious deficiencies.

Inefficiency and Impracticality: The larger democracies get, the more difficult voting and vote tallying becomes, and the democracies become subject to voter fraud. Also, democracies can suffer from voter intimidation or retaliation, thus taking away from their true democratic nature. The biggest problem, however, of democracy seems less heinous but is actually more problematic: inefficiency. The larger a human system gets, the less realistic it is for each person to vote on a decision. Even in small democracies, there can be a serious problem with keeping people informed of and interested in the issues at hand.

Exploitation of the Minority: In pure democracy, there is nothing to keep the majority from exploiting a small minority. For this reason, the checks and balances of the United States government balance democratic structures (electing officials to congress and the presidency) with non-democratic structures (executive and judicial appointments).

"Least common denominator" rule: Even when everyone is well-intentioned, a poorly informed majority can make bad decisions that hurt everyone. This can be a particular problem whenever there are policies to enact that have subtle and complex implications. Since the majority is by definition not the most highly educated group, education of the masses becomes a limiting factor in the effectiveness of a democracy.

The "Tyrrany of Time" - In organizations with open board meetings run by direct democracy, an interesting problem arises, which is that the people who have the most free time are able to influence the organization the most, for the simple reason that they can show up to more meetings and participate more. People with other responsibilities, on the other hand, cannot. I saw this phenomenon at the Occupy Philly movement, where the meetings tended to be dominated by unemployed people without children, because people working full time jobs, people in school, and people with children were unavailable to attend as many of the meetings.

An incentive for polarization - One problem with democracy that I only became aware of when I started working with consensus-run organizations, was the way majority-rule voting systems create incentives for people to reach out most to undecided, uncertain, or "moderate" voters, and have weak incentives for people to converse with the people whose views differ most strongly from theirs. In consensus-run systems, the incentive is reversed. I think this is a downside to democracy because it leads to increased polarization, whereby groups with opposing viewpoints tend not to talk to each other and tend not to resolve their disagreements or work together.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อด้อย / ข้อเสียของประชาธิปไตยแม้ในทางทฤษฎี ประชาธิปไตยห่าง "จอกศักดิ์สิทธิ์" ของโครงสร้างการกำกับดูแลร่างกายเนื่องจากจำนวนข้อบกพร่องร้ายแรงขาดประสิทธิภาพและ Impracticality: ระบอบประชาธิปไตยขนาดใหญ่ ได้ ออกเสียงยาก และคะแนนจะรับทราบ และระบอบประชาธิปไตยที่เป็นอาจ มีการทุจริตต่อ ยัง ระบอบประชาธิปไตยสามารถประสบจากการข่มขู่ต่อหรือตอบโต้ ดังนั้น การออกไปจากธรรมชาติของประชาธิปไตยที่แท้จริง ในปัญหาใหญ่ที่สุด อย่างไรก็ตาม ประชาธิปไตยดูเหมือนเลวร้ายน้อยกว่า แต่เป็นปัญหาจริงมากขึ้น: ขาดประสิทธิภาพ ระบบมนุษย์ได้รับมีขนาดใหญ่ สมจริงยิ่งมันเป็นแต่ละคนสามารถลงคะแนนในการตัดสินใจ แม้ในระบอบประชาธิปไตยเล็ก สามารถมีปัญหาร้ายแรงกับรักษาคนทราบ และสนใจในปัญหาที่ประโยชน์จากส่วนน้อย: ในประชาธิปไตยบริสุทธิ์ ไม่มีอะไรต้องทำให้ส่วนใหญ่ใช้น้อย ด้วยเหตุนี้ การตรวจสอบและยอดดุลของรัฐบาลสหรัฐอเมริกาสมดุลโครงสร้างประชาธิปไตย (เลือกตั้งเจ้าหน้าที่รัฐสภาและประธานาธิบดี) มีโครงสร้างไม่ใช่ประชาธิปไตย (บริหาร และยุติธรรมการนัดหมาย)"อย่างน้อยล้วน" กฎ: แม้ว่าทุกคนมีเจตนาดี ส่วนใหญ่ทราบดีสามารถทำการตัดสินใจดีที่เจ็บทุกคน ปัญหาเฉพาะมีนโยบายการแสดงออกที่มีผลกระทบที่ลึกซึ้ง และซับซ้อนได้ ตั้งแต่ส่วนใหญ่ไม่ได้มีการศึกษาสูงสุดกลุ่ม การศึกษาของมวลชนจะ เป็นปัจจัยจำกัดในประสิทธิภาพของประชาธิปไตย"Tyrrany ของเวลา" - ในองค์กรที่มีการประชุมคณะกรรมการที่เปิดเรียกใช้ประชาธิปไตยทางตรง ปัญหาน่าสนใจเกิดขึ้น ซึ่งคือผู้ที่มีเวลาว่างมากที่สุดสามารถมีอิทธิพลต่อองค์กรมากที่สุด เหตุผลง่ายที่สามารถแสดงการประชุมเพิ่มเติม และมีส่วนร่วมมากขึ้น คนที่ มีความรับผิดชอบอื่น ๆ ไม่สามารถคง ผมเห็นปรากฏการณ์นี้ในการเคลื่อนไหวครอบครอง Philly การประชุมที่มีแนวโน้มจะถูกครอบงำ โดยคนว่างงานไม่มีบุตร เพราะคนทำงานเต็มเวลางาน โรงเรียน และผู้ที่ มีเด็กไม่สามารถเข้าร่วมการประชุมมากที่สุดการจูงใจสำหรับการโพลาไรซ์ - ปัญหาหนึ่งประชาธิปไตยที่ฉันเท่านั้นก็ทราบว่าเมื่อฉันเริ่มทำงานกับองค์กรที่เรียกใช้มติ วิธีกฎส่วนใหญ่ลงคะแนนเสียงระบบสร้างแรงจูงใจให้คนเข้ามากที่สุดผู้ลงคะแนน undecided แน่นอน หรือ "ปานกลาง" และมีแรงจูงใจอ่อนผู้คนสนทนากับคนที่มีมุมมองแตกต่างสุดขอจากพวกเขา ระบบเรียกใช้มติ แรงจูงใจมีการกลับรายการ ผมคิดว่า นี้เป็นข้อเสียกับประชาธิปไตย เพราะจะนำไปสู่การเกิด polarization เพิ่มขึ้น โดยกลุ่มมองฝ่ายตรงข้ามมักจะไม่ พูดคุยกับแต่ละอื่น ๆ และมักที่ไม่ แก้ไขความขัดแย้งของพวกเขา หรือทำงานร่วมกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อเสีย / ข้อเสียของประชาธิปไตยแม้ในทางทฤษฎีประชาธิปไตยอยู่ไกลจาก"จอกศักดิ์สิทธิ์" ของโครงสร้างของหน่วยงานกำกับดูแลเนื่องจากจำนวนของข้อบกพร่องที่ร้ายแรง. ขาดประสิทธิภาพและเพ้อฝัน: ในระบอบประชาธิปไตยที่มีขนาดใหญ่ได้รับโหวตยากขึ้นและลงมติรับทราบเป็นและ ประชาธิปไตยกลายเป็นเรื่องการทุจริตการเลือกตั้ง นอกจากนี้ระบอบประชาธิปไตยสามารถประสบข่มขู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งหรือการตอบโต้ดังนั้นการออกไปจากธรรมชาติประชาธิปไตยแท้จริงของพวกเขา ปัญหาที่ใหญ่ที่สุด แต่ประชาธิปไตยชั่วร้ายดูเหมือนน้อย แต่จริง ๆ แล้วมีปัญหามากขึ้น: การขาดประสิทธิภาพ ที่มีขนาดใหญ่เป็นระบบที่มนุษย์ได้รับสมจริงน้อยก็คือสำหรับคนที่จะลงคะแนนในการตัดสินใจ แม้จะอยู่ในระบอบประชาธิปไตยที่มีขนาดเล็กอาจมีปัญหาร้ายแรงกับการรักษาคนทราบและสนใจในประเด็นที่อยู่ในมือ. การแสวงหาผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้นส่วนน้อยในการปกครองระบอบประชาธิปไตยที่บริสุทธิ์ไม่มีอะไรที่จะทำให้คนส่วนใหญ่มาจากการใช้ประโยชน์น้อย ด้วยเหตุนี้การตรวจสอบและยอดคงเหลือของยอดรัฐบาลสหรัฐอเมริกาโครงสร้างประชาธิปไตย (เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งรัฐสภาและประธานาธิบดี) ที่มีโครงสร้างที่ไม่เป็นประชาธิปไตย (ผู้บริหารและการนัดหมายการพิจารณาคดี). "ส่วนร่วมน้อย" กฎ: แม้ในขณะที่ทุกคนเป็นอย่างดี เจตนาส่วนใหญ่ทราบไม่ดีสามารถตัดสินใจที่ไม่ดีที่ทุกคนได้รับบาดเจ็บ นี้อาจจะเป็นปัญหาที่เกิดขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีนโยบายที่จะออกกฎหมายที่มีความหมายที่ลึกซึ้งและซับซ้อน เนื่องจากส่วนใหญ่เป็นโดยความหมายไม่ได้เป็นกลุ่มส่วนใหญ่มีการศึกษาสูงการศึกษาของมวลชนจะกลายเป็นปัจจัย จำกัด ในประสิทธิภาพของการปกครองระบอบประชาธิปไตยที่. "การ Tyrrany เวลา" - ในองค์กรที่มีการประชุมคณะกรรมการเปิดดำเนินการโดยระบอบประชาธิปไตยโดยตรงปัญหาที่น่าสนใจเกิดขึ้น ซึ่งก็คือคนที่มีเวลาว่างส่วนใหญ่จะสามารถมีอิทธิพลต่อองค์กรมากที่สุดด้วยเหตุผลง่ายๆว่าพวกเขาสามารถแสดงให้เห็นถึงการประชุมมากขึ้นและมีส่วนร่วมมากขึ้น คนที่มีความรับผิดชอบอื่น ๆ ในมืออื่น ๆ ที่ไม่สามารถ ผมเห็นปรากฏการณ์นี้ในการเคลื่อนไหวครอบครอง Philly ที่ประชุมมีแนวโน้มที่จะถูกครอบงำโดยคนตกงานโดยเด็กเพราะคนทำงานงานเต็มเวลาคนในโรงเรียนและคนที่มีเด็ก ๆ สามารถใช้งานได้ที่จะเข้าร่วมเป็นจำนวนมากของการประชุม. แรงจูงใจ สำหรับโพลาไรซ์ - หนึ่งในปัญหาเกี่ยวกับการปกครองระบอบประชาธิปไตยที่ฉันเริ่มตระหนักถึงเมื่อผมเริ่มทำงานร่วมกับองค์กรฉันทามติทำงานเป็นวิธีระบบการลงคะแนนเสียงส่วนใหญ่กฎสร้างแรงจูงใจสำหรับคนที่จะเข้าถึงมากที่สุดที่จะลังเลไม่แน่ใจหรือ "ปานกลาง" ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และมีแรงจูงใจที่อ่อนแอสำหรับคนที่จะพูดคุยกับคนที่มีมุมมองที่แตกต่างกันมากที่สุดจากพวกเขา ในระบบฉันทามติวิ่งแรงจูงใจที่จะกลับ ผมคิดว่านี่เป็นข้อเสียในการปกครองระบอบประชาธิปไตยเพราะมันนำไปสู่การเพิ่มขึ้นโพลาไรซ์โดยกลุ่มที่มีมุมมองของฝ่ายตรงข้ามมักจะไม่พูดคุยกับแต่ละอื่น ๆ และมีแนวโน้มที่จะไม่แก้ปัญหาความขัดแย้งหรือการทำงานร่วมกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อเสีย / ข้อเสียของประชาธิปไตยแม้ในทางทฤษฎีประชาธิปไตย ห่างไกลจาก " จอกศักดิ์สิทธิ์ " ของโครงสร้างของเทศบาล เนื่องจากจำนวนของข้อบกพร่องที่ร้ายแรงและความ impracticality : ประชาธิปไตยขนาดใหญ่ได้รับการโหวตลงคะแนนนับยาก และกลายเป็น และประชาธิปไตยกลายเป็นเรื่องผู้ฉ้อโกง นอกจากนี้ ประชาธิปไตยสามารถประสบจากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง การข่มขู่หรือตอบโต้ ดังนั้น การไปจากธรรมชาติของประชาธิปไตยที่แท้จริง ปัญหาที่ใหญ่ที่สุด แต่ประชาธิปไตยดูเหมือนเลวร้ายน้อยกว่า แต่ก็มีปัญหา : ความ . ใหญ่กว่ามนุษย์ระบบได้รับ น้อยกว่ามีเหตุผลเพราะแต่ละคนโหวตในการตัดสินใจ แม้ในกลุ่มเล็ก ๆ สามารถมีปัญหาร้ายแรงกับการรักษาผู้คนทราบและสนใจในปัญหาที่มือการใช้ประโยชน์ของชนกลุ่มน้อยในประชาธิปไตยบริสุทธิ์ ไม่มีอะไรให้เก็บส่วนใหญ่จากการเป็นชนกลุ่มน้อยเล็ก ๆ ด้วยเหตุผลนี้ การตรวจสอบและยอดคงเหลือของรัฐบาลสหรัฐอเมริกา ประชาธิปไตยสมดุลโครงสร้าง ( เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งรัฐสภาและประธานาธิบดี ) ด้วยโครงสร้างที่ไม่ใช่ประชาธิปไตย ( ผู้บริหารและนัดพิจารณาคดี )" ตัวหารร่วมน้อย " กฎ : เมื่อทุกคนเป็นอย่างดีอาจมี การได้ข้อมูลส่วนใหญ่สามารถตัดสินใจที่ไม่ดีที่ทำร้ายทุกคน นี้จะเป็นปัญหาโดยเฉพาะเมื่อมีนโยบายที่จะออกกฎหมายที่มีความหมายลึกซึ้งและซับซ้อน เนื่องจากส่วนใหญ่คือค่าที่ไม่สูงที่สุด การศึกษากลุ่มการศึกษาของมวลชนเป็นปัจจัยจำกัดในประสิทธิผลของประชาธิปไตย" tyrrany ของเวลา " ในองค์กรพร้อมเปิดประชุมคณะกรรมการวิ่งตามระบอบประชาธิปไตยโดยตรง ปัญหาที่น่าสนใจเกิดขึ้น ซึ่งเป็นบุคคลที่มีเวลาว่างส่วนใหญ่จะสามารถมีอิทธิพลต่อองค์กรมากที่สุด เหตุผลง่าย ๆ ที่พวกเขาสามารถแสดงถึงการประชุมเพิ่มเติมและมีส่วนร่วมมากขึ้น คนที่มีความรับผิดชอบอื่น ๆบนมืออื่น ๆ , ไม่สามารถ ผมเห็นปรากฏการณ์นี้ในการเคลื่อนไหวครอบครอง Philly ที่การประชุมมีแนวโน้มที่จะถูกครอบงำโดยคนตกงานไม่มีบุตร เพราะคนที่ทำงานงานเต็มเวลาในโรงเรียน และผู้ที่มีเด็กที่ไม่พร้อมที่จะเข้าร่วมเป็นจำนวนมากของการประชุมแรงจูงใจสำหรับการโพลาไรซ์ - หนึ่งปัญหากับประชาธิปไตยที่ผมรู้ว่าเมื่อผมเริ่มทำงานกับองค์กรที่ใช้ฉันทามติเป็นวิธีระบบเลือกตั้งเสียงข้างมากสร้างแรงจูงใจสำหรับคนที่จะเข้าถึงที่สุด ลังเล ไม่แน่ใจ หรือ " ปานกลาง " ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และมีแรงจูงใจที่อ่อนแอสำหรับผู้สนทนากับคนที่มีความคิดเห็นแตกต่างกัน อย่างมากที่สุดจากพวกเขา ในระบบใช้ฉันทามติของแรงจูงใจเป็นกลับ ฉันคิดว่านี่เป็นข้อเสียกับประชาธิปไตย เพราะมันนำไปสู่การเพิ่มขึ้นโพลาไรเซชัน โดยกลุ่มที่คัดค้านมุมมองแนวโน้มที่จะไม่พูดคุยกับแต่ละอื่น ๆและมีแนวโน้มที่จะแก้ไขปัญหาความขัดแย้ง หรือ พวกเขาทำงานด้วยกัน