In this paper, we analyze the effec

In this paper, we analyze the effect of the mandatory introduction of IFRS standards on earnings quality, and more precisely on earnings management. We concentrate on three IFRS first-time adopter countries, namely Australia, France, and the UK. We find that the pervasiveness of earnings management did not decline after the introduction of IFRS, and in fact increased in France. Our findings confirm that sharing rules is not a sufficient condition to create a common business language, and that management incentives and national institutional factors play an important role in framing financial reporting characteristics. We suggest that the IASB, the SEC and the European Commission should now devote their efforts to harmonizing incentives and institutional factors rather than harmonizing accounting standards

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในเอกสารนี้ เราต้องวิเคราะห์ผลของการแนะนำข้อบังคับมาตรฐาน IFRS คุณภาพกำไร และ การบริหารกำไรได้แม่นยำมาก เราเน้นสาม IFRS adopter ครั้งแรกประเทศ ได้แก่ออสเตรเลีย ฝรั่งเศส และอังกฤษ เราพบว่า pervasiveness จัดการกำไรไม่ได้ลดลงหลังจากการแนะนำของ IFRS และในความเป็นจริงเพิ่มขึ้นในฝรั่งเศส ผลการวิจัยของเรายืนยันว่า ร่วมกฎไม่ใช่เงื่อนไขที่เพียงพอเพื่อสร้างภาษาธุรกิจทั่วไป และที่ จัดการสิ่งจูงใจและปัจจัยแห่งชาติสถาบันมีบทบาทสำคัญในเฟรมมีลักษณะรายงานทางการเงิน เราขอแนะนำว่า IASB วินาทีนี้ และคณะ กรรมาธิการยุโรปควรตอนนี้อุทิศเพื่อ harmonizing แรงจูงใจและปัจจัยสถาบัน แทนการ harmonizing มาตรฐานการบัญชี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในบทความนี้เราจะวิเคราะห์ผลกระทบของการเปิดตัวบังคับของมาตรฐาน IFRS กับคุณภาพกำไรและแม่นยำมากขึ้นในการบริหารจัดการรายได้ เรามุ่งเน้นสาม IFRS เป็นครั้งแรกที่ประเทศยอมรับ ได้แก่ ออสเตรเลียฝรั่งเศสและสหราชอาณาจักร เราพบว่าความแพร่หลายของการจัดการรายได้ไม่ลดลงหลังจากการแนะนำของ IFRS และในความเป็นจริงที่เพิ่มขึ้นในประเทศฝรั่งเศส ค้นพบของเรายืนยันว่ากฎระเบียบที่ใช้งานร่วมกันไม่ได้เป็นเงื่อนไขเพียงพอที่จะสร้างภาษาทางธุรกิจทั่วไปและแรงจูงใจในการบริหารจัดการและปัจจัยที่สถาบันแห่งชาติที่มีบทบาทสำคัญในกรอบลักษณะการรายงานทางการเงิน เราขอแนะนำว่า IASB, สำนักงานคณะกรรมการ ก.ล.ต. และคณะกรรมาธิการยุโรปในขณะนี้ควรจะทุ่มเทความพยายามของพวกเขาเพื่อให้สอดคล้องกันแรงจูงใจและปัจจัยสถาบันมากกว่าสอดคล้องมาตรฐานการบัญชี