This study is the first to examine

This study is the first to examine the correlation of an objective
and two subjective drooling measures in a large number of subjects.
The sample size was homogenous in that all participants were not
receiving interventions. The results also showed that the strong
positive associationbetweenthe DQandDSFS appliedinallpatients,
even those with different types of neuromuscular disorders or
developmental disabilities, and they appeared to be largely
independent of age. In most of the studies, agreement between
DQ and subjective scales was not evaluated [13,14]. Jongerius
evaluated the effect of Botulinum toxin using DQ, TDS (Teacher
Drooling Scale), and VAS (Visual Analogue Scale) to measure
drooling reduction following the injections. Even though subjective
and objective results were consistent, correlation between the
measures was not evaluated [15]. Nordgarden et al. used DQ, VAS,
and Cotton rolls to measure drooling severity and flow rate in a
study on Botulinum toxin for drooling [16]. Their results showed
discrepancies between subjective and objective responses. However,
the association between the measures was not reported.
van Hulst in a study on interventions for drooling control
assessed the correlation between VAS and DQ during activity and
at rest. The Pearson’s coefficient correlation between VAS and DQ
versions showed a weak correlation between the measures
suggesting that DQ cannot be replaced by VAS to measure drooling
[12]. Results of the current study, however, showed a strong
association between DSFS and DQ suggesting that DSFS is as useful
as DQ to guide clinical drooling management.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษานี้เป็นครั้งแรกเพื่อตรวจสอบความสัมพันธ์ของวัตถุประสงค์และสองตามอัตวิสัยน้ำลายยืดมาตรการในเรื่องเป็นจำนวนมากขนาดตัวอย่างมีให้ที่ไม่มีผู้เข้าร่วมทั้งหมดได้รับการรักษา ผลยังพบว่าแข็งแกร่งassociationbetweenthe บวก DQandDSFS appliedinallpatientsแม้ผู้ที่ มีโรคกล้ามชนิดต่าง ๆ หรือพัฒนาการความพิการ และพวกเขาดูเหมือนจะ เป็นส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับอายุ ส่วนใหญ่ศึกษา ข้อตกลงระหว่างDQ และปรับขนาดตามอัตวิสัยได้ไม่ค่า [13,14] Jongeriusประเมินผลของสารพิษ Botulinum ใช้ DQ, TDS (ครูน้ำลายไหลขนาด), และ VAS (Visual อนาล็อกสเกล) วัดน้ำลายไหลลดต่อการฉีด แม้ตามอัตวิสัยวัตถุประสงค์ผลลัพธ์สอดคล้องกัน ความสัมพันธ์ระหว่างการมาตรการที่ไม่ใช่ค่า [15] Nordgarden et al. ใช้ DQ, VASและม้วนฝ้ายวัดความรุนแรงน้ำลายไหลและไหลอัตราในการศึกษาเกี่ยวกับสารพิษ Botulinum สำหรับน้ำลายไหล [16] ผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่าความขัดแย้งระหว่างการตอบสนองตามอัตวิสัย และวัตถุประสงค์ อย่างไรก็ตามไม่มีรายงานความสัมพันธ์ระหว่างหน่วยวัดรถตู้ Hulst ในการศึกษามาตรการควบคุมน้ำลายไหลประเมินความสัมพันธ์ระหว่าง VAS และ DQ ในระหว่างกิจกรรม และที่เหลือ ของเพียร์สันสัมประสิทธิ์สัมพันธ์ระหว่าง VAS และ DQรุ่นที่แสดงความสัมพันธ์ระหว่างหน่วยวัดอ่อนแนะนำว่า DQ ไม่สามารถถูกแทนที่ ด้วย VAS วัดน้ำลายไหล[12] ผลปัจจุบันศึกษา ไร แสดงให้เห็นว่าแรงความสัมพันธ์ระหว่าง DSFS และแนะนำว่า DSFS ประโยชน์ DQเป็น DQ เพื่อเป็นแนวทางการจัดการทางคลินิกที่น้ำลายไหล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาครั้งนี้เป็นครั้งแรกเพื่อตรวจสอบความสัมพันธ์ของวัตถุประสงค์
และสองมาตรการน้ำลายไหลอัตนัยในจำนวนมากของอาสาสมัคร.
ขนาดของกลุ่มตัวอย่างเป็นเนื้อเดียวกันในการที่เข้าร่วมทั้งหมดที่ไม่ได้
รับการแทรกแซง ผลยังพบว่าแข็งแกร่ง
DQandDSFS associationbetweenthe บวก appliedinallpatients,
แม้ผู้ที่มีความแตกต่างของความผิดปกติของกล้ามเนื้อหรือ
การพัฒนาคนพิการและพวกเขาดูเหมือนจะเป็นส่วนใหญ่
ที่เป็นอิสระจากอายุ ในส่วนของการศึกษา, ข้อตกลงระหว่าง
DQ และเครื่องชั่งน้ำหนักอัตนัยไม่ได้ประเมิน [13,14] Jongerius
การประเมินผลกระทบของสารพิษ Botulinum ใช้ DQ, TDS (ครู
น้ำลายชั่ง) และบริการเสริม (ภาพอะนาล็อกชั่ง) การวัด
การลดน้ำลายไหลต่อไปนี้การฉีด แม้ว่าอัตนัย
ผลลัพธ์และวัตถุประสงค์มีความสอดคล้องความสัมพันธ์ระหว่าง
มาตรการที่ไม่ได้รับการประเมิน [15] Nordgarden et al, ใช้ DQ, VAS,
และม้วนผ้าฝ้ายในการวัดความรุนแรงน้ำลายไหลและอัตราการไหลใน
การศึกษาเกี่ยวกับสารพิษ Botulinum สำหรับน้ำลายไหล [16] ผลของพวกเขาแสดงให้เห็น
ความแตกต่างระหว่างการตอบสนองอัตนัยและวัตถุประสงค์ อย่างไรก็ตาม
ความสัมพันธ์ระหว่างมาตรการที่ไม่ได้รับรายงาน.
รถตู้ Hulst ในการศึกษาเกี่ยวกับการแทรกแซงน้ำลายไหลสำหรับการควบคุม
การประเมินความสัมพันธ์ระหว่าง VAS และ DQ ในระหว่างการออกกำลังและ
ในส่วนที่เหลือ ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ของเพียร์สันระหว่าง VAS และ DQ
รุ่นที่แสดงให้เห็นความสัมพันธ์ระหว่างอ่อนแอมาตรการ
บอกว่า DQ ไม่สามารถถูกแทนที่ด้วยบริการเสริมที่จะวัดน้ำลายไหล
[12] ผลการศึกษาในปัจจุบัน แต่แสดงให้เห็นถึงความแข็งแกร่ง
ความสัมพันธ์ระหว่าง DSFS และ DQ บอกว่า DSFS เป็นประโยชน์
เป็น DQ เพื่อเป็นแนวทางในการจัดการทางคลินิกน้ำลายไหล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาครั้งนี้เป็นครั้งแรกเพื่อศึกษาความสัมพันธ์ของวัตถุประสงค์และอัตนัยน้ำลายไหล
2 มาตรการในตัวเลขขนาดใหญ่ของคน
จำนวน homogenous ในที่ผู้เข้าร่วมทั้งหมดไม่ได้
รับแทรกแซง . ผลการศึกษายังพบว่าแรงบวก associationbetweenthe appliedinallpatients

dqanddsfs , แม้ผู้ที่มีชนิดที่แตกต่างของความผิดปกติของกล้ามเนื้อหรือ
พิการพัฒนาการ และพวกเขาดูเหมือนจะเป็นไป
อิสระของอายุ ในส่วนของการศึกษา และข้อตกลงระหว่าง
DQ อัตนัยไม่ประเมินระดับ [ 13,14 ] jongerius
ประเมินผลของสารพิษ Botulinum ใช้ DQ , TDS ( ครู
น้ำลายไหล scale ) และคณะ ( ภาพแบบอนาล็อก ) วัด
น้ำลายไหลลดหลังการฉีดวัคซีน แม้ว่าอัตนัย
และผลลัพธ์ที่สอดคล้องวัตถุประสงค์ ความสัมพันธ์ระหว่าง
มาตรการไม่ประเมิน [ 15 ] nordgarden et al . ที่ใช้มากคุณ , และ ,
สำลีวัดความรุนแรงและอัตราการไหลของน้ำลายใน
ศึกษาสารพิษโบทูลินัมให้น้ำลายไหล [ 16 ] ผลของพวกเขาแสดงความแตกต่างระหว่างการตอบสนอง
อัตนัยและวัตถุประสงค์ อย่างไรก็ตาม ความสัมพันธ์ระหว่างมาตรการ

ไม่รายงานรถตู้ Hulst ในการศึกษาผู้ป่วยน้ำลายไหลควบคุม
ประเมินความสัมพันธ์ระหว่างคุณ และ DQ ในระหว่างกิจกรรมและ
ที่พัก โดยค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ของสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ระหว่างวาส DQ
รุ่นและมีความสัมพันธ์ที่อ่อนแอระหว่างมาตรการ
บอกว่า DQ ไม่สามารถถูกแทนที่โดยวาสวัดน้ำลายไหล
[ 12 ] ผลการศึกษาพบว่าแข็งแรง
ปัจจุบันอย่างไรก็ตามและความสัมพันธ์ระหว่าง dsfs DQ บอกว่า dsfs เป็นประโยชน์
เป็น DQ คู่มือคลินิกน้ำลายไหล )