broadly understood to refer to the

broadly understood to refer to the organized efforts on the part of
local people, groups or movements who have been hitherto
excluded from involvement in social and political processes to in-
crease “their control over resources and regulative institutions”
(Stiefel and Marshall, 1994; Cornwall and Brock, 2005). A closer
look to the different uses of the word in the context of conservation
reveals that different actors associate different meanings and
practices e and indeed reasons and objectives for promoting or
being involved e with the term local participation. The different
meanings associated with local participation encompass views that
alternatively involve informing, consulting, taking joint decisions,
or self-managing natural resources (Schultz et al., 2011; Rodríguez-
Martínez, 2007). However, each of those views implies different
processes and degrees of control or empowerment on the part of
the local communities. For example, in Mexico many conservation
and resource management initiatives claim to involve local people
by employing them to work in return for food, cash or materials
(Peterson, 2011; Pujadas and Castillo, 2007; Smardon and Faust,
2006). Such an arrangement may indeed involve local people but
it does so just by using them as a cheap source of labor.While these
may generate an impression that local people are supportive of
externally driven initiatives (Pretty, 2002), the objectives can be
purely instrumental, far from attempting to involve local commu-
nities in decisionmaking. Indeed, such types of initiativesmay even
be detrimental to the extent that they nurture dependencies
(Haenn, 1999).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

broadly understood to refer to the organized efforts on the part oflocal people, groups or movements who have been hithertoexcluded from involvement in social and political processes to in-crease “their control over resources and regulative institutions”(Stiefel and Marshall, 1994; Cornwall and Brock, 2005). A closerlook to the different uses of the word in the context of conservationreveals that different actors associate different meanings andpractices e and indeed reasons and objectives for promoting orbeing involved e with the term local participation. The differentmeanings associated with local participation encompass views thatalternatively involve informing, consulting, taking joint decisions,or self-managing natural resources (Schultz et al., 2011; Rodríguez-Martínez, 2007). However, each of those views implies differentprocesses and degrees of control or empowerment on the part ofthe local communities. For example, in Mexico many conservationand resource management initiatives claim to involve local peopleby employing them to work in return for food, cash or materials(Peterson, 2011; Pujadas and Castillo, 2007; Smardon and Faust,2006). Such an arrangement may indeed involve local people butit does so just by using them as a cheap source of labor.While thesemay generate an impression that local people are supportive ofexternally driven initiatives (Pretty, 2002), the objectives can beบรรเลงเพียงอย่างเดียว จากการพยายามที่จะเกี่ยวข้องกับท้องถิ่น commu -nities ใน decisionmaking แน่นอน เช่นชนิดของ initiativesmay ได้มีผลดีที่จะรักษาความสัมพันธ์(Haenn, 1999)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ซึ่งหมายถึงการเข้าใจความพยายามของ
ประชาชนท้องถิ่น กลุ่มหรือขบวนการที่ได้รับมาจนบัดนี้
แยกออกจากการมีส่วนร่วมในสังคมและการเมืองกระบวนการในรอยพับ -
" ของพวกเขาควบคุมทรัพยากร และสถาบันที่กํา "
( วิทยา มาร์แชล , 1994 ; คอร์นวอลล์และบร็อค , 2005 ) ใกล้
มองไปใช้แตกต่างกันของคำ ในบริบทของการอนุรักษ์
พบว่า แตกต่างกัน นักแสดงสมทบที่แตกต่างกันความหมายและการปฏิบัติจริง
E และเหตุผลและวัตถุประสงค์เพื่อส่งเสริมหรือ
เกี่ยวข้อง E กับศัพท์ท้องถิ่น ในการมีส่วนร่วม ต่าง ๆที่เกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมของชุมชนครอบคลุมความหมาย

หรือมุมมองที่เกี่ยวข้องกับการปรึกษา การการตัดสินใจร่วมกัน หรือตนเองการจัดการทรัพยากรธรรมชาติ
( Schultz et al . , 2011 ; ลุยส์โรดรีเกซ -
. kgmมาร์ตีเนซ , 2007 ) อย่างไรก็ตาม แต่ละมุมมองเหล่านั้น หมายถึง กระบวนการที่แตกต่างกันและระดับของการควบคุม หรือการเสริมสร้างพลัง

ในส่วนของชุมชนท้องถิ่น ตัวอย่างเช่นในเม็กซิโก
การอนุรักษ์มากมาย และริเริ่มการจัดการทรัพยากรการเรียกร้องที่เกี่ยวข้องกับประชาชนในท้องถิ่น โดยอาศัย
ไปทำงานแลกกับอาหาร สด หรือวัสดุ
( Peterson , 2011 ; และ pujadas Castillo , 2007 ; smardon Faust
และ , 2006 )เช่นการจัด แน่นอน อาจ เกี่ยวข้องกับคนในท้องถิ่นแต่
มันก็ใช้เป็นแหล่งแรงงานราคาถูก ในขณะที่เหล่านี้อาจสร้าง
ความประทับใจที่ผู้คนในท้องถิ่นจะสนับสนุน
ขับเคลื่อนภายนอกโครงการ ( สวย , 2002 ) , วัตถุประสงค์สามารถ
หมดจดบรรเลง ไกลจากความพยายามที่เกี่ยวข้องกับท้องถิ่น กา -
nities ในการตัดสินใจ . แน่นอน ประเภทดังกล่าวของ initiativesmay แม้แต่
เป็น detrimental เพื่อขอบเขตที่พวกเขาดูแลพึ่งพา
( haenn , 1999 )