2. Materials and methodsAn observat

2. Materials and methods

An observational, cross-sectional, descriptive, and multicentre study was conducted during 2013 in 126 nursing homes in different Spanish cities. The nursing homes were selected randomly to representative each region of Spain. The Granmo 7.0 program was used to calculate a representative sample, which resulted in a minimum of 87 nursing homes and 450 nurses (equivalent to RN in Spain). Inclusion criteria of the nursing homes were as homogeneous as possible. Nursing homes should be private institutions with at least 2 staff nurses. The sociodemographic and labor variables included age, sex, family responsibilities, number of elderly dependents, shift, and work area. The Ethics Committee of the Cantabrian Health Service approved the study. Consent, which was obtained in order to conduct the study, was granted by the ethics committee of all nursing homes.

Variables related to research included years since obtaining a degree, non-formal training in research over the past 3 years, and related scientific reading habits (monthly frequency of reading scientific journals and the date of the last issue read).

The BARRIERS (Funk et al., 1991) scale was used to identify barriers to the use of research findings in clinical practice. This scale consists of 29 items that are scored on a 1 to 4 Likert-type scale, which reflect the degree to which the item is perceived as a barrier (never, to a lesser extent, to a moderate extent, and mostly). There is a fifth response (no opinion) that does is not scored. Therefore, the maximum score for all items on the BARRIERS scale is 116.

The items on the BARRIERS scale are grouped according to four subscales derived from factor analyses: professional characteristics (8 items), organizational characteristics (8 items), characteristics/quality of the results of research (6 items), and characteristics related to the accessibility of the results (the presentation and accessibility of research findings) (6 items). The maximum sum of the items in each factor is 32 for the first 2 factors and 24 for the last 2 factors. The outcome of each subscale was calculated by adding each respondent's score and dividing the sum by the number of items in the subscale. The ‘no opinion’ responses were not used in calculating the outcome. Cronbach's α was between 0.65 and 0.8 for the four factors in its original English validation, and a total correlation for items ± 0.32 of the 0.65 was obtained. The validated Castilian version (Cronbach's α of 0.842) ( Moreno‐Casbas et al., 2011) was used for this study.

Each partner distributed the survey, and each partner was oblivious to the centers in which data were collected in the autonomous region. Subjects self-completed the survey, and it was returned to the researchers in a sealed envelope. Each partner ensured the anonymity of the subjects and confidentiality of the data.

A descriptive analysis of all variables was performed using frequencies and percentages for categorical variables and means and SD for quantitative variables. The BARRIERS scale consistently uses mean values, but these values are ordinal variables. The results means and SD or the present results were compared with previous studies that used this instrument. Confidence intervals were computed at 95%, and data were analyzed using SPSS 20.0 software.

2. Materials and methods

An observational, cross-sectional, descriptive, and multicentre study was conducted during 2013 in 126 nursing homes in different Spanish cities. The nursing homes were selected randomly to representative each region of Spain. The Granmo 7.0 program was used to calculate a representative sample, which resulted in a minimum of 87 nursing homes and 450 nurses (equivalent to RN in Spain). Inclusion criteria of the nursing homes were as homogeneous as possible. Nursing homes should be private institutions with at least 2 staff nurses. The sociodemographic and labor variables included age, sex, family responsibilities, number of elderly dependents, shift, and work area. The Ethics Committee of the Cantabrian Health Service approved the study. Consent, which was obtained in order to conduct the study, was granted by the ethics committee of all nursing homes.

Variables related to research included years since obtaining a degree, non-formal training in research over the past 3 years, and related scientific reading habits (monthly frequency of reading scientific journals and the date of the last issue read).

The BARRIERS (Funk et al., 1991) scale was used to identify barriers to the use of research findings in clinical practice. This scale consists of 29 items that are scored on a 1 to 4 Likert-type scale, which reflect the degree to which the item is perceived as a barrier (never, to a lesser extent, to a moderate extent, and mostly). There is a fifth response (no opinion) that does is not scored. Therefore, the maximum score for all items on the BARRIERS scale is 116.

The items on the BARRIERS scale are grouped according to four subscales derived from factor analyses: professional characteristics (8 items), organizational characteristics (8 items), characteristics/quality of the results of research (6 items), and characteristics related to the accessibility of the results (the presentation and accessibility of research findings) (6 items). The maximum sum of the items in each factor is 32 for the first 2 factors and 24 for the last 2 factors. The outcome of each subscale was calculated by adding each respondent's score and dividing the sum by the number of items in the subscale. The ‘no opinion’ responses were not used in calculating the outcome. Cronbach's α was between 0.65 and 0.8 for the four factors in its original English validation, and a total correlation for items ± 0.32 of the 0.65 was obtained. The validated Castilian version (Cronbach's α of 0.842) ( Moreno‐Casbas et al., 2011) was used for this study.

Each partner distributed the survey, and each partner was oblivious to the centers in which data were collected in the autonomous region. Subjects self-completed the survey, and it was returned to the researchers in a sealed envelope. Each partner ensured the anonymity of the subjects and confidentiality of the data.

A descriptive analysis of all variables was performed using frequencies and percentages for categorical variables and means and SD for quantitative variables. The BARRIERS scale consistently uses mean values, but these values are ordinal variables. The results means and SD or the present results were compared with previous studies that used this instrument. Confidence intervals were computed at 95%, and data were analyzed using SPSS 20.0 software.

0/5000

จาก: -

เป็น: -

ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]

คัดลอก!

2. วัสดุและวิธีการการสังเกตการณ์ เหลว อธิบาย และ multicentre การวิจัยระหว่างปี 2013 ใน 126 บ้านพยาบาลในสเปนเมืองต่าง ๆ บ้านพยาบาลได้เลือกสุ่มตัวแทนแต่ละภูมิภาคของประเทศสเปน Granmo 7.0 โปรแกรมถูกใช้เพื่อคำนวณตัวอย่างพนักงาน ซึ่งส่งผลให้อย่างน้อย 87 บ้านพยาบาลและพยาบาล (เทียบเท่ากับ RN ในสเปน) 450 เกณฑ์รวมของบ้านพยาบาลได้เหมือนเป็นที่สุด สถานพยาบาลควรเป็นสถาบันเอกชนกับพยาบาลพนักงานน้อย 2 ตัวแปร sociodemographic และแรงงานรวมอายุ เพศ ครอบครัวความรับผิดชอบ หมายเลขของผู้สูงอายุ กะ และพื้นที่ทำงาน คณะกรรมการจริยธรรมของบริการสุขภาพ Cantabrian อนุมัติการศึกษา ยินยอม ซึ่งได้รับการดำเนินการศึกษา ได้รับ โดยคณะกรรมการจริยธรรมของพยาบาลทั้งหมดบ้านตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับงานวิจัยรวมปีตั้งแต่รับปริญญา นอกระบบฝึกอบรมวิจัยกว่า 3 ปีที่ผ่านมา และที่เกี่ยวข้องกับนิสัยการอ่านวิทยาศาสตร์ (รายเดือนความถี่ของการอ่านสมุดรายวันวิทยาศาสตร์และวันอ่านฉบับล่าสุด)อุปสรรค (ยอด et al., 1991) มาตราส่วนถูกใช้เพื่อระบุอุปสรรคกับการใช้การวิจัยค้นพบในคลินิก มาตราส่วนนี้ประกอบด้วย 29 รายการที่มีคะแนนในระดับ Likert ชนิด 1-4 ซึ่งสะท้อนถึงระดับที่ถือว่าสินค้าที่เป็นอุปสรรค (ไปขอบเขตน้อย ไม่เคย ระดับปานกลาง และส่วนใหญ่) มีไม่มีการทำประตูห้าตอบ (ไม่เห็น) ที่ไม่ ดังนั้น คะแนนสูงสุดสำหรับสินค้าทั้งหมดในระดับอุปสรรคเป็น 116จัดกลุ่มรายการในระดับอุปสรรคตาม subscales สี่มาวิเคราะห์ปัจจัย: ลักษณะมืออาชีพ (8 รายการ), ลักษณะขององค์กร (8 รายการ) ลักษณะ/คุณภาพของผลลัพธ์ของงานวิจัย (6 ชิ้น), และลักษณะที่เกี่ยวข้องไปถึงผลลัพธ์ (การนำเสนอและเข้าพบ) (6 รายการ) ผลรวมสูงสุดของสินค้าในแต่ละปัจจัยมี 32 ตัวแรก 2 และ 24 สำหรับปัจจัยสุดท้าย 2 ผลที่ได้ของแต่ละ subscale ถูกคำนวณ โดยการเพิ่มคะแนนของผู้ตอบแต่ละ และหารผลรวม ด้วยจำนวนของสินค้าในการ subscale ตอบ 'ไม่เห็น' ไม่ได้ถูกใช้ในการคำนวณผล ของ Cronbach ด้วยกองทัพที่ถูกระหว่าง 0.65 0.8 สำหรับปัจจัย 4 ในการสอบภาษาอังกฤษต้นฉบับ และความสัมพันธ์รวมสำหรับสินค้า±$ 0.32 0.65 ที่กล่าว รุ่น Castilian ตรวจ (ของ Cronbach ด้วยกองทัพของ 0.842) (Moreno‐Casbas et al., 2011) ใช้สำหรับการศึกษานี้แต่ละคู่กระจายแบบสำรวจ และหุ้นแต่ละถูกลบเลือนไปศูนย์ที่ได้รวบรวมข้อมูลในพื้นที่ปกครองตนเอง วิชาตนเองสมบูรณ์แบบสำรวจ และมีการส่งคืนให้นักวิจัยในซองจดหมายปิดผนึก แต่ละคู่ค้ามั่นใจการเปิดเผยของเรื่องและความลับของข้อมูลวิเคราะห์คำอธิบายของตัวแปรทั้งหมดที่ดำเนินการโดยใช้ความถี่และเปอร์เซ็นต์หมายถึงตัวแปรที่แน่ชัด และ SD สำหรับตัวแปรเชิงปริมาณ ขนาดอุปสรรคอย่างต่อเนื่องใช้ค่าเฉลี่ย ได้ค่าเหล่านี้มีตัวแปรเครื่องหมายสัญลักษณ์ หมายถึงผลลัพธ์ และ SD หรือผลลัพธ์ปัจจุบันถูกเปรียบเทียบกับการศึกษาก่อนหน้านี้ที่ใช้เครื่องมือนี้ มีคำนวณช่วงความเชื่อมั่นที่ 95% และข้อมูลที่ได้วิเคราะห์โดยใช้ซอฟต์แวร์โปรแกรม 20.0

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]

คัดลอก!

2. วัสดุและวิธีการเชิงตัด, การบรรยายและการศึกษา multicentre ได้ดำเนินการในช่วง 2013 ใน 126 สถานพยาบาลในเมืองที่แตกต่างกันสเปน พยาบาลที่ถูกสุ่มเลือกตัวแทนภาคเหนือของสเปนในแต่ละ Granmo 7.0 โปรแกรมที่ถูกใช้ในการคำนวณตัวอย่างที่เป็นตัวแทนซึ่งส่งผลให้ไม่ต่ำกว่า 87 สถานพยาบาลและพยาบาล 450 (เทียบเท่า RN ในสเปน) เกณฑ์การคัดเลือกของพยาบาลพบว่าเป็นเนื้อเดียวกันที่เป็นไปได้ พยาบาลควรจะเป็นสถาบันเอกชนที่มีอย่างน้อย 2 พยาบาลประจำการ ตัวแปรที่ยาวนานและแรงงานรวมถึงอายุเพศความรับผิดชอบต่อครอบครัวจำนวนผู้อยู่ในอุปการะผู้สูงอายุ, การเปลี่ยนแปลงและพื้นที่การทำงาน คณะกรรมการจริยธรรมของการให้บริการสุขภาพ Cantabrian ได้รับการอนุมัติการศึกษา ได้รับความยินยอมที่ได้รับในการที่จะดำเนินการศึกษาที่ได้รับจากคณะกรรมการจริยธรรมของพยาบาลทั้งหมด. ตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับการวิจัยรวมปีนับตั้งแต่ได้รับปริญญาการฝึกอบรมไม่เป็นทางการในการวิจัยที่ผ่านมา 3 ปีและการอ่านทางวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้อง นิสัย (ความถี่รายเดือนของการอ่านวารสารวิทยาศาสตร์และวันที่ของปัญหาที่ผ่านมาอ่าน). อุปสรรค (Funk et al., 1991) ขนาดถูกใช้ในการระบุอุปสรรคในการใช้ผลการวิจัยในการปฏิบัติทางคลินิก ขนาดนี้ประกอบด้วย 29 รายการที่มีคะแนนใน 1-4 ขนาด Likert ชนิดซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงระดับที่รายการที่เป็นที่รับรู้เป็นอุปสรรค (ไม่เคยในระดับที่น้อยกว่าในระดับปานกลางและส่วนใหญ่) มีการตอบสนองที่ห้าคือ (ความเห็น) ที่จะไม่ได้คะแนน ดังนั้นคะแนนสูงสุดสำหรับทุกรายการในระดับอุปสรรคเป็น 116 รายการในอุปสรรคขนาดจะถูกจัดกลุ่มตามสี่ subscales ที่ได้มาจากการวิเคราะห์ปัจจัยลักษณะมืออาชีพ (8 รายการ) ลักษณะขององค์กร (8 รายการ) ลักษณะ / คุณภาพของ ผลของการวิจัย (6 รายการ) และลักษณะที่เกี่ยวข้องกับการเข้าถึงของผล (การนำเสนอและการเข้าถึงของผลการวิจัย) (6 รายการ) ผลรวมสูงสุดของรายการในแต่ละปัจจัยที่ 32 เป็นครั้งแรก 2 ปัจจัยและ 24 ในช่วง 2 ปัจจัย ผลของการ subscale แต่ละคนถูกคำนวณโดยการเพิ่มคะแนนตอบของแต่ละคนและผลรวมหารด้วยจำนวนของรายการใน subscale ที่ไม่มีความเห็นการตอบสนองที่ไม่ได้ใช้ในการคำนวณผล αของครอนบาคอยู่ระหว่าง 0.65 และ 0.8 สำหรับปัจจัยสี่ในการตรวจสอบภาษาอังกฤษเดิมและความสัมพันธ์รวมสำหรับรายการ± 0.32 ของ 0.65 ได้รับ ตรวจสอบรุ่น Castilian (αครอนบาคของ 0.842) (Moreno-Casbas et al., 2011) ที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้. หุ้นส่วนแต่ละคนกระจายการสำรวจและต่างฝ่ายต่างก็หลงลืมไปยังศูนย์ที่เก็บข้อมูลในเขตปกครองตนเอง วิชาที่เสร็จสิ้นการสำรวจตัวเองและมันก็กลับมาที่นักวิจัยในซองปิดผนึก หุ้นส่วนแต่ละคนมั่นใจตัวตนของอาสาสมัครและการรักษาความลับของข้อมูล. การวิเคราะห์เชิงพรรณนาของตัวแปรทั้งหมดได้รับการดำเนินการโดยใช้ความถี่และร้อยละสำหรับตัวแปรเด็ดขาดและวิธีการและ SD สำหรับตัวแปรเชิงปริมาณ อุปสรรคขนาดสม่ำเสมอใช้ค่าเฉลี่ย แต่ค่าเหล่านี้เป็นตัวแปรลำดับ ผลวิธีการและ SD หรือผลที่ปัจจุบันถูกนำมาเปรียบเทียบกับการศึกษาก่อนหน้านี้ที่ใช้เครื่องมือนี้ ช่วงความเชื่อมั่นได้รับการคำนวณที่ 95% และวิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้โปรแกรม SPSS 20.0 ซอฟแวร์

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]

คัดลอก!

2 . วัสดุและวิธีการ แบบสังเกตแบบ

, , บรรยายและศึกษา multicentre ระหว่างเดือนพฤศจิกายน 2556 ใน 126 บ้านพยาบาลในเมืองสเปนที่แตกต่างกัน บ้านพยาบาลถูกเลือกแบบสุ่มให้ตัวแทนแต่ละภูมิภาคของประเทศสเปน การ granmo 7.0 ใช้โปรแกรมคำนวณแทนตัวอย่างส่งผลให้มีอย่างน้อย 87 พยาบาลและพยาบาล 450 ( เทียบเท่า Rn ในประเทศสเปน ) รวมเกณฑ์ของบ้านพยาบาลเป็นเนื้อเดียวกันมากที่สุด พยาบาลควรเป็นสถาบันเอกชนอย่างน้อย 2 พยาบาลประจำการ ในอุตสาหกรรมและแรงงานตัวแปร อายุ เพศ ครอบครัว ความรับผิดชอบ จำนวนผู้สูงอายุที่อ้างถึง กะ และพื้นที่ทำงานคณะกรรมการจริยธรรมของกันตาเบรียบริการสาธารณสุขได้รับการศึกษา ยินยอม , ซึ่งได้รับ เพื่อดำเนินการศึกษา ได้รับจากคณะกรรมการจริยธรรมของพยาบาล .

ตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับการวิจัยรวมปีตั้งแต่รับปริญญา ไม่มีการฝึกอบรมอย่างเป็นทางการในงานวิจัยที่ผ่านมา 3 ปีและที่เกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์ นิสัยรักการอ่าน ( ความถี่รายเดือนของการอ่านวารสารทางวิทยาศาสตร์และวันที่ของปัญหาล่าสุดอ่าน )

อุปสรรค ( Funk et al . , 1991 ) และใช้เพื่อระบุอุปสรรคในการใช้ผลการวิจัยในการปฏิบัติทางคลินิก ระดับนี้ประกอบด้วย 29 รายการที่ได้คะแนนที่ 1 ถึง 4 คน ประเภท ขนาดซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงการที่สินค้าถูกมองว่าเป็นอุปสรรค ( ไม่เคยมีขอบเขตน้อย , ในระดับ ปานกลาง และมากที่สุด ) มีการตอบสนอง ( ความเห็นที่ 5 ) จะได้คะแนน ดังนั้น คะแนนสูงสุดสำหรับรายการทั้งหมดบนอุปสรรคขนาด 116 .

รายการในอุปสรรคขนาดจะถูกจัดกลุ่มตามสี่นั้นได้มาจากการวิเคราะห์ปัจจัยที่ :ลักษณะมืออาชีพ ( 8 รายการ ) ลักษณะองค์การ ( 8 รายการ ) ลักษณะ / คุณภาพของผลลัพธ์ของการวิจัย ( 6 รายการ ) และลักษณะที่เกี่ยวข้องกับการเข้าถึงของผล ( การนำเสนอและการวิจัย ) ( 6 รายการ ) ผลรวมสูงสุดของรายการในแต่ละปัจจัย คือ 32 ครั้งแรก 2 ปัจจัย 24 ตลอด 2 ปัจจัยผลของแต่ละ ( คำนวณโดยการเพิ่มคะแนนของผู้ตอบแต่ละคนและการหารผลรวมจํานวนรายการใน ( . ' การไม่มีความคิด ' ที่ไม่ได้ใช้ในการคำนวณผลลัพธ์ αมีค่าอยู่ระหว่าง 0.65 และ 0.8 สำหรับสี่ปัจจัยในการทดสอบภาษาอังกฤษของต้นฉบับและความสัมพันธ์ทั้งหมดสำหรับรายการ± 0.32 ของ 0.65 ได้ .การตรวจสอบภาษาสเปนรุ่น ( มีค่าαของ 0.842 ) ( โมเรโน‐กา าส et al . , 2011 ) ที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้คือ แบบสำรวจการกระจาย

แต่ละคู่ แต่ละคู่ก็ลบเลือนไปศูนย์ที่รวบรวมข้อมูลในภูมิภาคปกครองตนเอง วิชาที่ตนเองเสร็จสิ้นการสำรวจ และถูกส่งกลับไปยังนักวิจัยในซองปิดผนึกแต่ละคู่ค้ามั่นใจว่าตัวตนของวิชาและการรักษาความลับของข้อมูล

การวิเคราะห์ของตัวแปรทั้งหมดถูกวิเคราะห์โดยใช้ความถี่และร้อยละ สำหรับตัวแปรเด็ดขาด วิธีการและ SD สำหรับตัวแปรเชิงปริมาณ อุปสรรคระดับอย่างต่อเนื่อง ใช้ค่าเฉลี่ย แต่ค่าเหล่านี้คือตัวแปรสำคัญ .ผลคือ SD หรือผลที่ได้เมื่อเทียบกับการศึกษาก่อนหน้านี้ที่ใช้เครื่องมือนี้ ช่วงความเชื่อมั่นที่ 95% ถูกคำนวณ และวิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้โปรแกรม SPSS 20.0

)

การแปล กรุณารอสักครู่..

ภาษาอื่น ๆ

การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.