Salmonella (n = 294) was not detected in any sample tested during this study, and Campylobacter (n = 296) was detected in only a single sample (0.34%). This isolate was not identified further. The prevalence of Salmonella in raw milk has ranged from ‘not detected’ to 8.9% in several studies published internationally ( D'Amico et al., 2008, Jayarao and Henning, 2001, Jayarao et al., 2006, Murinda et al., 2002 and Rohrbach et al., 1992; Steele et al., 1997).
Salmonella (n = 294) was not detected in any sample tested during this study, and Campylobacter (n = 296) was detected in only a single sample (0.34%). This isolate was not identified further. The prevalence of Salmonella in raw milk has ranged from ‘not detected’ to 8.9% in several studies published internationally ( D'Amico et al., 2008, Jayarao and Henning, 2001, Jayarao et al., 2006, Murinda et al., 2002 and Rohrbach et al., 1992; Steele et al., 1997).
การแปล กรุณารอสักครู่..
Salmonella (n = 294) ไม่ได้ถูกตรวจพบในตัวอย่างที่ผ่านการทดสอบใด ๆ ในระหว่างการศึกษานี้และ Campylobacter (n = 296) ถูกตรวจพบในเพียงตัวอย่างเดียว (0.34%) แยกนี้ไม่ได้ระบุต่อไป ความชุกของเชื้อ Salmonella ในน้ำนมดิบได้ตั้งแต่ 'ไม่พบ' 8.9% ในการศึกษาที่ตีพิมพ์ในระดับนานาชาติหลาย (D'Amico et al., 2008 Jayarao และเฮนนิ่ง 2001 Jayarao et al., 2006 Murinda et al., 2002 และ Rohrbach et al, 1992;. สตีล, et al, 1997).
การแปล กรุณารอสักครู่..
Salmonella ( n = 3 ) ไม่พบในตัวอย่างทดสอบระหว่างเรียน และประกวด ( n = 0 ) พบเพียงตัวอย่างเดียว ( 0.34% ) นี้แยกไม่ได้ถูกระบุเพิ่มเติม ความชุกของเชื้อซัลโมเนลลาในน้ำนมดิบได้ระหว่าง ' ไม่พบ ' 8.9% ในการศึกษาหลายแห่งตีพิมพ์ระดับนานาชาติ ( ดามิโก้ et al . , 2008 , และ jayarao Henning , 2001 , jayarao et al . , 2006murinda et al . , 2002 และรอร์บัก et al . , 1992 ; Steele et al . , 1997 ) .
การแปล กรุณารอสักครู่..