We were expecting it but it doesn't

We were expecting it but it doesn't make it any easier. Less than a week after winning the general election, David Cameron announced controversial plans to fast-track new powers to tackle radicalisation that were previously blocked by the Liberal Democrats.

We can now be absolutely certain; the UK government is also going to revive its plans for the Communications Data Bill (or Snoopers' Charter as it is known by most). The bill first proposed in 2013 was also blocked after opposition from within the coalition. Now that opposition's gone, there's nothing to stand in the government's way.

Let's make no mistake about it: the bill is bad, and for two main reasons.

Firstly, it's going to put a huge brake on the UK technology industry (which is pretty ironic given the support business leaders gave the Tories). We've already heard stories about UK start-ups that are supposed to be the engine of UK economic recovery threatening to the leave the country.

Clearly, they're not impressed by the idea of having to build in backdoors for security services that would make their users vulnerable. Indeed, should the bill pass – which it will – why would anyone buy a security or security-reliant products from a UK firm in the future? And then there's the cloud industry, another growth area. What's the first question any customer is going to ask of a facility based on UK soil?

Secondly, there's the not-so-small issue of civil liberties. As Privacy International's legal director Carly Nyst eloquently put it, the move will "sacrifice the civil liberties of Britons everywhere on the altar of national security". I would go even further. Mass surveillance and removing privacy rights are tools normally only used in dictatorships. If the UK is to go down this road, it is setting a poor example to the world and showing it is not above the regimes and belief systems it seeks to oppose.

Put together, the commercial and reputational impact that the UK suffer could be immense. The question is – what's anyone going to do about it?

Don't trust companies to balance this out – they're only in it for themselves, as was made hugely evident by Facebook's decision that its worldwide internet access project, Internet.org, is not going to support encrypted traffic.

Considering one of the main aims of Internet.org is to offer free basic internet services to people who can't afford it, this is a pretty outrageous move. It's essentially stating that if you can't pay for internet services, you don't deserve privacy.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราได้คาดหวัง แต่มันไม่ง่ายใด ๆ น้อยกว่าหนึ่งสัปดาห์หลังจากที่ชนะการเลือกตั้งทั่วไป David Cameron ประกาศแผนแย้งอำนาจใหม่เล่นงาน radicalisation ที่ก่อนหน้านี้ประชาธิปัตย์เสรีติดตามอย่างรวดเร็วเราสามารถจะแน่ใจ รัฐบาลสหราชอาณาจักรกำลังฟื้นแผนสำหรับสื่อสารข้อมูล (หรือกฎบัตรของ Snoopers ที่เป็นที่รู้จักกัน โดยส่วนใหญ่) รายการที่นำเสนอครั้งแรก ในปี 2013 ยังถูกบล็อกหลังจากการต่อต้านจากภายในรัฐบาล ขณะที่ฝ่ายค้านของไป มีสิ่งใดที่จะยืนในทางของรัฐบาลลองทำไม่ผิดเลย: ส่วนเป็นไม่ดี และเหตุผลหลักที่สองประการแรก มันจะไปใส่เบรคใหญ่อุตสาหกรรมเทคโนโลยีสหราชอาณาจักร (ซึ่งเป็นสวยให้ผู้นำธุรกิจสนับสนุนให้ Tories) เราได้เคยได้ยินเรื่องราวเกี่ยวกับตอัพ UK ที่ควรจะเป็นเครื่องยนต์ของการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจของสหราชอาณาจักรที่คุกคามเพื่อออกจากประเทศชัดเจน พวกเขากำลังไม่ประทับใจความคิดของการสร้างแบ็คดอร์ไวรัสสำหรับบริการรักษาความปลอดภัยที่จะทำให้ผู้ใช้ความเสี่ยง แน่นอน รายการผ่าน – ซึ่งจะ – เหตุผลที่คนจะซื้อหลักทรัพย์ หรือบริษัทผลิตภัณฑ์ความปลอดภัยพึ่งจาก UK ในอนาคต แล้ว มีเมฆอุตสาหกรรม พื้นที่เจริญเติบโตที่อื่น คำถามแรกที่ลูกค้าใด ๆ จะขอจากสิ่งอำนวยความสะดวกตามดินสหราชอาณาจักรคืออะไรประการที่สอง มีปัญหาไม่ให้เล็กของเสรีภาพ เป็นข้อมูลส่วนบุคคลระหว่างประเทศกฎหมายกรรมการ Carly Nyst eloquently นำมัน ย้ายจะ "เสียสละเสรีภาพของซึ่งดึกทุกที่บนแท่นบูชาของชาติ" ฉันจะไปยิ่ง รักษาความปลอดภัยโดยรวมและการเอาสิทธิส่วนบุคคลเป็นเครื่องมือปกติเดียวใช้ในโป ถ้าอังกฤษจะไปลงถนน มันเป็นการอย่างดีไปทั่วโลก และแสดงไม่เหนือระบอบและระบบความเชื่อที่พยายามต่อต้านใส่กัน ผลกระทบการค้า และ reputational สหราชอาณาจักรประสบอาจจะใหญ่ คำถามคือ สิ่งทุกคนจะทำเกี่ยวกับไม่เชื่อถือบริษัทดุลออกนี้ – พวกเขากำลังในนั้นด้วยตนเอง เป็นทำชัดอย่างมหาศาล โดยการตัดสินใจของ Facebook ที่ไม่ได้ไปมันทั่วโลกอินเทอร์เน็ตโครงการ access, Internet.org เพื่อสนับสนุนการเข้ารหัสการจราจรพิจารณาจุดมุ่งหมายหลักของ Internet.org คือการเสนอบริการอินเทอร์เน็ตขั้นพื้นฐานฟรีให้คนที่ไม่สามารถจ่ายได้ นี่คือย้ายแขกสวย หลักโดยระบุว่า ถ้าคุณไม่จ่ายค่าบริการทางอินเทอร์เน็ต คุณไม่สมควรเป็นส่วนตัว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราถูกคาดหวังว่ามัน แต่มันก็ไม่ได้ทำให้มันง่ายขึ้น น้อยกว่าหนึ่งสัปดาห์หลังจากที่ชนะการเลือกตั้งทั่วไปที่เดวิดคาเมรอนประกาศแผนการที่ขัดแย้งอย่างรวดเร็วติดตามอำนาจใหม่ที่จะแก้ไขปัญหา radicalization ที่ถูกปิดกั้นโดยก่อนหน้านี้พรรคประชาธิปัตย์เสรีนิยม. ขณะนี้เราสามารถบางอย่าง; รัฐบาลสหราชอาณาจักรยังเป็นไปเพื่อฟื้นฟูแผนสำหรับบิลการสื่อสารข้อมูล (หรือกฎบัตร snoopers 'เป็นที่รู้จักกันโดยส่วนใหญ่) การเรียกเก็บเงินเสนอครั้งแรกในปี 2013 ถูกบล็อกหลังจากความขัดแย้งจากภายในรัฐบาล ตอนนี้ฝ่ายค้านไปแล้วว่าไม่มีอะไรที่จะยืนอยู่ในทางของรัฐบาล. ขอให้ความผิดพลาดเกี่ยวกับมันไม่เรียกเก็บเงินไม่ดีและสองเหตุผลหลัก. ประการแรกก็จะใส่เบรกอย่างมากต่ออุตสาหกรรมเทคโนโลยีสหราชอาณาจักร (ซึ่งสวย น่าขันที่ได้รับการสนับสนุนจากผู้นำทางธุรกิจให้ดังสนั่น) เราเคยได้ยินเรื่องราวเกี่ยวกับสหราชอาณาจักรแล้วเริ่มอัพที่ควรจะเป็นเครื่องมือของการฟื้นตัวของเศรษฐกิจสหราชอาณาจักรขู่ว่าจะออกจากประเทศ. เห็นได้ชัดว่าพวกเขาไม่ได้สร้างความประทับใจให้กับความคิดของการมีการสร้างในแบ็คสำหรับการให้บริการรักษาความปลอดภัยที่จะ ทำให้ผู้ใช้ของตนที่มีช่องโหว่ อันที่จริงการเรียกเก็บเงินควรจะผ่าน - ซึ่งมันจะ - ทำไมทุกคนจะซื้อความปลอดภัยหรือผลิตภัณฑ์รักษาความปลอดภัยพึ่งพาจาก บริษัท ในสหราชอาณาจักรในอนาคตหรือไม่ แล้วมีอุตสาหกรรมเมฆพื้นที่การเจริญเติบโตอีก คำถามแรกคือสิ่งที่ลูกค้าจะไปขอจากสิ่งอำนวยความสะดวกที่ขึ้นอยู่กับดินสหราชอาณาจักร? ประการที่สองมีของที่ไม่ให้ปัญหาเล็ก ๆ ของเสรีภาพ ในฐานะที่เป็นผู้อำนวยการทางกฎหมายความเป็นส่วนตัวของคาร์ลีนานาชาติ Nyst ฉะฉานใส่มันย้ายจะ "เสียสละเสรีภาพของอังกฤษได้ทุกที่บนแท่นบูชาของความมั่นคงของชาติ" ฉันจะไปให้ดียิ่งขึ้น การเฝ้าระวังมวลและลบสิทธิความเป็นส่วนตัวเป็นเครื่องมือที่ใช้ตามปกติเพียง แต่ในเผด็จการ ถ้าสหราชอาณาจักรเป็นที่จะไปลงถนนสายนี้ก็จะถูกตั้งค่าเป็นตัวอย่างที่ไม่ดีให้กับโลกและแสดงมันไม่ได้เป็นดังกล่าวข้างต้นระบอบการปกครองและระบบความเชื่อที่มันพยายามที่จะไม่เห็นด้วย. ใส่กันผลกระทบในเชิงพาณิชย์และชื่อเสียงว่าสหราชอาณาจักรประสบอาจจะยิ่งใหญ่ . คำถามคือ - สิ่งที่ทุกคนจะทำอะไรกับมันได้หรือไม่ไว้วางใจบริษัท เพื่อความสมดุลนี้ - พวกเขากำลังเพียงในนั้นสำหรับตัวเองในขณะที่ถูกสร้างขึ้นมาเห็นได้ชัดอย่างมหาศาลจากการตัดสินใจของ Facebook ว่าโครงการอินเทอร์เน็ตทั่วโลก, Internet.org, จะไม่สนับสนุนการเข้ารหัสการจราจร. พิจารณาหนึ่งในจุดมุ่งหมายหลักของ Internet.org คือการให้บริการอินเทอร์เน็ตขั้นพื้นฐานฟรีให้กับผู้ที่ไม่สามารถจ่ายได้นี้เป็นไปอย่างอุกอาจสวย มันเป็นหลักที่ระบุว่าถ้าคุณไม่สามารถจ่ายค่าบริการอินเทอร์เน็ตคุณไม่สมควรได้รับความเป็นส่วนตัว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราต้องการมันแต่มันก็ไม่ทำให้อะไรๆมันง่ายขึ้น น้อยกว่าสัปดาห์หลังจากที่ชนะการเลือกตั้งทั่วไป , เดวิด คาเมรอน ประกาศแผนการการติดตามอย่างรวดเร็วอำนาจใหม่ที่จะจัดการ radicalisation ที่ก่อนหน้านี้ถูกบล็อคโดยเดโมแครเสรีนิยม .

ตอนนี้เราสามารถมีแน่นอนบาง ;รัฐบาลอังกฤษกำลังฟื้นฟูแผนสำหรับการสื่อสารข้อมูลบิล ( หรือ snoopers ' กฎบัตรเป็นที่รู้จักกันโดยส่วนใหญ่ ) บิลแรกเสนอใน 2013 ถูกบล็อกหลังจากการต่อต้านจากภายในคน ตอนนี้ฝ่ายค้านไปแล้ว ไม่มีอะไรยืนในทางของรัฐบาล

ทำให้ไม่มีความผิดพลาดเกี่ยวกับมัน : บิลไม่ดีและสำหรับสองเหตุผลหลัก

ก่อนอื่นมันต้องใส่เบรคใหญ่ในอังกฤษ เทคโนโลยีอุตสาหกรรม ( ซึ่งมันค่อนข้างแดกดันได้รับการสนับสนุนผู้นำธุรกิจให้ดังสนั่น ) เราเคยได้ยินเรื่องราวเกี่ยวกับ UK เริ่มที่ควรจะเป็นเครื่องมือของการฟื้นตัวของเศรษฐกิจอังกฤษขู่จะออกจากประเทศ

อย่างชัดเจนพวกเขาจะไม่ประทับใจกับความคิดของการมีการสร้างแบ็คเพื่อรักษาความปลอดภัยให้ผู้ใช้ของพวกเขาอ่อนแอ จริงๆ ควรเรียกเก็บเงินผ่าน–ซึ่งจะ–ทำไมใครซื้อความมั่นคงหรือความปลอดภัย ผลิตภัณฑ์หลักจากสหราชอาณาจักร บริษัท ในอนาคต แล้วก็มีอุตสาหกรรมของเมฆอื่นพื้นที่อะไรคือคำถามแรกที่ลูกค้าจะถามสถานที่ตาม UK ดิน ?

และก็ไม่เล็ก ดังนั้นปัญหาของเสรีภาพ . ความเป็นส่วนตัวระหว่างประเทศกฎหมายผู้อำนวยการคาร์ลี่ nyst ฉะฉานใส่มัน ย้ายจะ " สละสิทธิเสรีภาพของชาวทุกที่บนแท่นบูชาของความมั่นคงแห่งชาติ ผมจะไปไกลกว่าเฝ้าระวังมวลและการลบสิทธิความเป็นส่วนตัวเป็นเครื่องมือปกติใช้เผด็จการ . ถ้าอังกฤษจะเดินไปตามเส้นทางนี้ มันเป็นตัวอย่างที่ไม่ดีต่อโลกและแสดงมันไม่เหนือใต้และระบบความเชื่อมันพยายามที่จะคัดค้าน

ใส่กัน , การค้าและผลกระทบที่มีชื่อเสียง UK ประสบอาจจะยิ่งใหญ่ คำถามคืออะไรใคร และจะทำอะไรกับมัน ?

บริษัท ไม่ไว้ใจที่จะสมดุลออก–พวกเขาเป็นเพียงในมันสำหรับตัวเองเช่นที่ทำเห็นได้ชัดอย่างมหาศาลใน Facebook ของการตัดสินใจของทั่วโลกอินเตอร์เน็ต โครงการ internet.org , ไม่สนับสนุนการเข้ารหัสการจราจร

พิจารณาหนึ่งในจุดมุ่งหมายหลักของ internet.org คือให้บริการฟรีบริการอินเทอร์เน็ตพื้นฐาน คนที่สามารถ ไม่ซื้อมัน นี้คือย้ายค่อนข้างอุกอาจโดยระบุว่า ถ้าคุณไม่สามารถจ่ายสำหรับบริการอินเทอร์เน็ต คุณไม่สมควร ความเป็นส่วนตัว