Laws restricting the freedom of spe

Laws restricting the freedom of speech are justified by claims that they are intended to prohibit speech that may breed ill will or cause disharmony within Singapore's multiracial, multi-religious society. For example, in September 2005, three bloggers were convicted of sedition for posting racist remarks targeting minorities.
Some offences can lead to heavy fines or caning and there are laws which allow capital punishment in Singapore for first-degree murder and drug trafficking.
Amnesty International has criticized Singapore for having "possibly the highest execution rate in the world" per capital. The Singapore Government responded by asserting it had the right as a sovereign state to impose the death penalty for serious offences.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กฎหมายที่จำกัดเสรีภาพในการพูดเป็นธรรม โดยอ้างว่า พวกเขามีวัตถุประสงค์เพื่อป้องกันเสียงที่อาจจะไม่แพร่พันธุ์ หรือทำให้เกิดการแตกแยกภายในสังคมหลายศาสนา multiracial ของสิงคโปร์ ตัวอย่าง ในเดือน 2005 กันยายน สามบล็อกเกอร์ได้ชิด sedition สำหรับกำหนดเป้าหมายคมิถ้อยเหยียดสีผิวการลงรายการบัญชีบางข้ออาจปรับหนักหรือ caning และมีกฎหมายที่อนุญาตให้มีโทษประหารชีวิตในสิงคโปร์ first-degree ฆาตกรรมและการค้ายาเสพติด แอมเนสตีอินเตอร์ได้วิพากษ์วิจารณ์สิงคโปร์มี "อาจจะสูงสุดดำเนินการอัตราในโลก" ทุนการ รัฐบาลสิงคโปร์ตอบ โดยกรรมสิทธิ์มันได้สิทธิเป็นรัฐอธิปไตยที่จะกำหนดโทษประหารชีวิตสำหรับคดีความผิดที่ร้ายแรง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กฎหมาย จำกัด เสรีภาพในการพูดเป็นธรรมโดยอ้างว่าพวกเขามีความตั้งใจที่จะห้ามการพูดที่อาจจะก่อให้เกิดป่วยหรือก่อให้เกิดความแตกแยกภายในของสิงคโปร์เชื้อชาติสังคมหลายศาสนา ยกตัวอย่างเช่นในเดือนกันยายนปี 2005 สามบล็อกเกอร์ได้รับการตัดสินจากการปลุกระดมการโพสต์หมายเหตุชนชั้นกำหนดเป้าหมายชนกลุ่มน้อย.
ความผิดบางคนสามารถนำไปสู่การปรับหนักหรือไม้ไผ่และมีกฎหมายที่อนุญาตให้ลงโทษประหารชีวิตในสิงคโปร์สำหรับการฆาตกรรมครั้งแรกองศาและค้ายาเสพติด.
องค์การนิรโทษกรรมสากล ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์สิงคโปร์ว่า "อาจจะเป็นอัตราการดำเนินการที่สูงที่สุดในโลก" ต่อทุน รัฐบาลสิงคโปร์ตอบโดยอ้างว่ามันมีสิทธิในฐานะที่เป็นรัฐอธิปไตยที่จะกำหนดโทษประหารชีวิตสำหรับความผิดที่ร้ายแรง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กฎหมายการจำกัดเสรีภาพในการพูดเป็นผู้ชอบธรรมโดยอ้างว่าพวกเขามีวัตถุประสงค์เพื่อห้ามคำพูดที่อาจจะก่อให้เกิดความแตกแยกภายในพันธุ์ไม่ดีหรือสิงคโปร์ซึ่งมีหลายเชื้อชาติ สังคม ศาสนา หลาย ตัวอย่างเช่นในกันยายน 2005 , สามบล็อกถูกข้อหาการปลุกระดมเพื่อโพสต์หมายเหตุ racist
เป้าหมายชนกลุ่มน้อยบางการกระทำที่สามารถนําไปปรับหนัก หรือไม้ไผ่ และมีกฎหมายที่อนุญาตให้โทษประหารในสิงคโปร์สำหรับฐานฆาตกรรมและค้ายาเสพติด
องค์การนิรโทษกรรมสากลได้วิพากษ์วิจารณ์ว่า สิงคโปร์ มีการอัตราสูงสุดในโลก " ต่อทุนรัฐบาลสิงคโปร์ตอบโดยยืนยันมีสิทธิเป็นรัฐอธิปไตยที่จะกำหนดโทษประหารสำหรับความผิดที่ร้ายแรง