Mangrove leaf litter decay is slow

Mangrove leaf litter decay is slow in temperate regions compared to
other detrital sources (Enríquez et al., 1993) and involves a two part
process, where initial decay is rapid, followed by the gradual decay of
the recalcitrant portion of the leaf. Initial decay is likely through bacte-
rial colonisation and breakdown of the leaf, which results in nitrogen
enrichment (Gladstone-Gallagher et al., 2014) and increasing palatabil-
ity to organisms (Nordhaus et al., 2011). The slow, secondary decay is
most likely through physical fragmentation of the recalcitrant fractions
of the leaf, which is controlled by climatic variables, tidal submergence,
and the presence of fauna (e.g. Dick and Osunkoya, 2000;
Oñate-Pacalioga, 2005; Proffitt and Devlin, 2005). Differences between
physical, chemical and biological properties of different sediment
types could therefore influence detrital breakdown rates associated
with both stages of decomposition. Previous studies have linked sedi-
ment properties with differences in the decay rates of both macroalgae
and mangrove litter (Hansen and Kristensen, 1998; Holmer and Olsen,
2002; but see Gladstone-Gallagher et al., 2014).
Intertidal soft-sediment communities are dynamic (e.g. Morrisey
et al., 1992; Thrush, 1991; Thrush et al., 1994) and a temporally variable
response to detrital addition could be expected as the decay process
proceeds. However, only a few studies investigating macrofaunal re-
sponses to detrital deposition have incorporated temporal sampling
into study designs, with most monitoring responses on only one or
two sampling dates after addition (often sampling two or more months
after the addition; e.g. Bishop et al., 2007, 2010; Taylor et al., 2010). The
two studies that have incorporated temporal sampling have demon-
strated a strong time dependent response: in one, macrofaunal abun-
dance took 24 weeks to respond to the addition of seagrass detritus
(Bishop and Kelaher, 2007); whilst in the other, annelids responded to
an Ulva detrital addition after only four weeks (Kelaher and Levinton,
2003). These examples illustrate that macrofaunal responses may be
variable through time due to differences in detrital types, quantities,
decay rates, and the ambient community composition. Accordingly,
studies that are restricted to a single sample date may miss some or
all of the community response to detrital addition.
Here, we investigate the role of mangrove detrital inputs in structur-
ing intertidal benthic communities in a temperate setting. Mangrove
detritus was added at two adjacent sites with different background sed-
imentary properties and macrofauna. The benthic community response
was monitored several times over a six month period. We anticipated
that changes in macrofaunal community structure would vary with
site and time, because detrital processing/decay would be influenced
by site-specific sediment biogeochemistry and species responses to
enrichment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผุชายเลนใบแคร่จะช้าในภูมิภาคซึ่งเมื่อเทียบกับแหล่งอื่น ๆ detrital (Enríquez et al., 1993) และส่วนที่สองเกี่ยวข้องกับกระบวนการ ผุเริ่มต้นรวดเร็ว ตาม ด้วยการเสื่อมลงของสมดุลส่วน recalcitrant ของใบ เริ่มผุจะผ่าน bacte-ยล อาณานิคมและแบ่งของใบ ผลในไนโตรเจนเติมเต็ม (แกลดสโตน Gallagher et al., 2014) และเพิ่ม palatabil -ity เพื่อชีวิต (Nordhaus et al., 2011) จะผุช้า รองส่วนใหญ่ผ่านทางกายภาพเรียงเศษ recalcitrantของใบไม้ ซึ่งควบคุม โดยตัวแปร climatic, submergence บ่าและการเป็นสัตว์ (เช่นดิ๊กและ Osunkoya, 2000Oñate-Pacalioga, 2005 Proffitt กรับ 2005) ความแตกต่างระหว่างคุณสมบัติทางกายภาพ ทางเคมี และชีวภาพของตะกอนต่าง ๆชนิดจึงสามารถมีอิทธิพลต่อราคาแบ่ง detrital ที่เกี่ยวข้องพร้อมทั้งขั้นตอนของการแยกส่วนประกอบ การศึกษาก่อนหน้านี้มีการเชื่อมโยง sedi-คุณสมบัติติดขัด มีความแตกต่างในอัตราการผุของ macroalgae ทั้งและป่าชายเลนทิ้ง (แฮนเซ่นและ Kristensen, 1998 Holmer และโอลเซ็น2002 แต่ดูแกลดสโตน Gallagher et al., 2014)ชุมชนน้ำตะกอน intertidal เป็นโฮสต์ (เช่น Morriseyร้อยเอ็ด al., 1992 เชื้อรา 1991 เชื้อราและ al., 1994) และตัวแปร temporallyตอบ detrital นี้สามารถคาดหวังเป็นการผุดำเนินการ อย่างไรก็ตาม ไม่มีผู้ศึกษาตรวจ macrofaunal re-sponses การสะสม detrital ได้รวมการสุ่มตัวอย่างชั่วคราวเข้าศึกษางานออกแบบ ด้วยส่วนใหญ่ติดตามตอบสนองเดียว หรือวันที่ 2 สุ่มตัวอย่างหลังจากนี้ (มักจะสุ่มตัวอย่างอย่าง น้อยสองเดือนหลังจากนี้ เช่นบาทหลวง et al., 2007, 2010 Taylor et al., 2010) ที่การศึกษาที่สองที่ได้รวมการสุ่มตัวอย่างชั่วคราวมีปีศาจ-strated การตอบสนองขึ้นอยู่กับเวลาแข็งแรง: หนึ่ง macrofaunal abun-เต้นเอา 24 สัปดาห์เพื่อตอบสนองต่อการเพิ่มของ detritus หญ้าทะเล(มุขนายกและ Kelaher, 2007); ขณะที่ในอีก annelids ตอบเพิ่ม detrital Ulva หลังจากเพียง 4 สัปดาห์ (Kelaher และ Levinton2003) . macrofaunal การตอบสนองอาจแสดงตัวอย่างเหล่านี้ตัวแปรทางเวลาเนื่องจากความแตกต่างใน detrital ชนิด ปริมาณราคาผุ และองค์ประกอบแวดล้อมของชุมชน ดังนั้นการศึกษาที่จำกัดเฉพาะวันที่อย่างเดียวอาจพลาดบาง หรือการตอบสนองต่อชุมชน detrital นี้ทั้งหมดที่นี่ เราตรวจสอบบทบาทของป่าชายเลน detrital อินพุตใน structur-ing intertidal ธรรมชาติชุมชนตั้งแจ่ม ป่าชายเลนเพิ่ม detritus ที่อเมริกาสองติดกับพื้นหลังที่แตกต่างกันถูก-คุณสมบัติ imentary และ macrofauna การตอบสนองของชุมชนธรรมชาติได้ตรวจสอบหลายครั้งช่วงระยะเวลา 6 เดือน เราคาดการณ์ไว้ที่เปลี่ยนแปลงในโครงสร้างชุมชน macrofaunal จะแตกต่างกันไปด้วยไซต์และเวลา เนื่องจากจะมีผลมาประมวลผล detrital ผุโดยเฉพาะตะกอนชีวธรณีเคมีและพันธุ์ตอบสนองต่อโดดเด่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การสลายตัวของใบไม้ป่าชายเลนช้าในภูมิภาคพอสมควรเมื่อเทียบกับแหล่ง detrital อื่น ๆ (Enríquez et al., 1993) และเกี่ยวข้องกับทั้งสองเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการที่ผุเริ่มต้นอย่างรวดเร็วตามด้วยการสลายตัวทีละน้อยของส่วนพยศของใบ การสลายตัวครั้งแรกมีแนวโน้มที่ผ่าน bacte- ตั้งรกรากเรียลและรายละเอียดของใบซึ่งส่งผลให้ไนโตรเจนเพิ่มคุณค่า (กัลลาเกอร์แกลดสโตน-et al., 2014) และการเพิ่ม palatabil- ity กับสิ่งมีชีวิต (Nordhaus et al., 2011) ช้าการสลายตัวที่สองคือได้มากที่สุดผ่านการกระจายตัวทางกายภาพของเศษส่วนพยศของใบซึ่งถูกควบคุมโดยตัวแปรภูมิอากาศ, น้ำท่วมน้ำขึ้นน้ำลงและการปรากฏตัวของสัตว์ (เช่นดิ๊กและ Osunkoya 2000; Oñate-Pacalioga 2005; Proffitt และ เดฟลิน, 2005) ความแตกต่างระหว่างทางกายภาพทางเคมีและคุณสมบัติทางชีวภาพของตะกอนที่แตกต่างกันชนิดดังนั้นจึงอาจมีผลต่ออัตราการสลายdetrital ที่เกี่ยวข้องกับขั้นตอนทั้งการสลายตัว ศึกษาก่อนหน้านี้มีการเชื่อมโยง sedi- คุณสมบัติ ment กับความแตกต่างของอัตราการสลายตัวของสาหร่ายทั้งสองและเศษซากพืชป่าชายเลน(แฮนเซนและคริสเต, 1998; Holmer และโอลเซ่น, 2002; แต่เห็นแกลดสโตน-กัลลาเกอร์, et al, 2014).. intertidal ชุมชนนุ่มตะกอน จะแบบไดนามิก (เช่น Morrisey et al, 1992;. ดง, 1991. ดง, et al, 1994) และตัวแปรชั่วคราวตอบสนองต่อdetrital นอกจากนี้คาดว่าอาจจะเป็นกระบวนการสลายตัวเงิน แต่เพียงไม่กี่ศึกษาตรวจสอบอีกครั้ง macrofaunal sponses การสะสม detrital ได้รวมการสุ่มตัวอย่างชั่วคราวในการออกแบบการศึกษากับการตอบสนองการตรวจสอบมากที่สุดในเพียงหนึ่งหรือสองวันหลังจากการสุ่มตัวอย่างนอกจาก(มักสุ่มตัวอย่างสองคนหรือมากกว่าเดือนหลังจากที่นอกเหนือจากนั้นเช่นบิชอป et al, . 2007, 2010. เทย์เลอร์, et al, 2010) สองการศึกษาที่ได้รวมการสุ่มตัวอย่างชั่วได้ demon- strated เป็นเวลาขึ้นอยู่กับการตอบสนองที่แข็งแกร่ง: ในหนึ่ง macrofaunal abun- เต้นเอา 24 สัปดาห์เพื่อตอบสนองต่อการเพิ่มขึ้นของหญ้าทะเลเศษซาก(บิชอปและ Kelaher, 2007); ในขณะที่คนอื่น ๆ annelids ตอบสนองต่อนอกจากนี้อัลวาdetrital หลังจากนั้นเพียงสี่สัปดาห์ (Kelaher และ Levinton, 2003) ตัวอย่างเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าการตอบสนอง macrofaunal อาจจะเป็นตัวแปรที่ผ่านช่วงเวลาเนื่องจากความแตกต่างในรูปแบบdetrital ปริมาณอัตราการสลายตัวและองค์ประกอบชุมชนโดยรอบ ดังนั้นการศึกษาที่ถูก จำกัด ไปเป็นวันที่ตัวอย่างเดียวอาจจะพลาดบางส่วนหรือทั้งหมดของการตอบสนองชุมชนเพื่อนอกจากdetrital. ที่นี่เราจะตรวจสอบบทบาทของปัจจัยการผลิต detrital ป่าชายเลน structur- ไอเอ็นจีชุมชน intertidal หน้าดินในการตั้งค่าพอสมควร ป่าชายเลนเศษซากที่ถูกเพิ่มเข้ามาทั้งสองเว็บไซต์ที่อยู่ติดกับพื้นหลังที่แตกต่างกัน sed- คุณสมบัติ imentary และสัตว์ทะเล การตอบสนองชุมชนหน้าดินได้รับการตรวจสอบหลายครั้งในช่วงระยะเวลาหกเดือน เราคาดการณ์ไว้ว่าการเปลี่ยนแปลงในโครงสร้างชุมชน macrofaunal จะแตกต่างกันกับสถานที่และเวลาเพราะการประมวลผลdetrital / การสลายตัวจะได้รับผลกระทบจากตะกอนbiogeochemistry เว็บไซต์ที่เฉพาะเจาะจงและการตอบสนองชนิดเพื่อเพิ่มปริมาณ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ป่าชายเลนใบไม้ทำให้ผุช้า ในภูมิภาคอบอุ่นเมื่อเปรียบเทียบกับแหล่งอื่น ๆ ( ENR
แฮบโพลไทป์ มาร์ติน quez et al . , 1993 ) และเกี่ยวข้องกับกระบวนการสองส่วน
ที่เริ่มต้นสลายเป็นอย่างรวดเร็ว ตามด้วยการค่อยๆ
ส่วนหัวดื้อของใบไม้ เริ่มต้นการมีโอกาสผ่าน bacte -
เรียลอาณานิคมและการแบ่งของใบ ซึ่งผลในการเสริมไนโตรเจน
( แกลดสโตน กัลลาเกอร์ et al . ,2014 ) และเพิ่ม palatabil -
ity กับสิ่งมีชีวิต ( Nordhaus et al . , 2011 ) ช้า , รองผุเป็น
ส่วนใหญ่ผ่านการทางกายภาพของเศษส่วนหัวดื้อ
ของใบซึ่งจะถูกควบคุมโดยตัวแปรภูมิอากาศ น้ำขึ้นน้ำลงน้ำ
, และการปรากฏตัวของสัตว์ ( เช่นดิ๊กและ osunkoya , 2000 ;
o áกิน pacalioga , 2005 ; และดาวน์โหลดเดฟลิน , 2005 ) ความแตกต่างระหว่าง
ทางกายภาพคุณสมบัติทางเคมีและชีวภาพของชนิดตะกอน
ต่างกันอาจดังนั้นอิทธิพลแฮบโพลไทป์ที่แบ่งอัตรา
ทั้งสองขั้นตอนของการสลายตัว การศึกษาก่อนหน้านี้ได้เชื่อมโยง sedi -
คุณสมบัติ ment กับความแตกต่างในอัตราการสลายตัวของทั้งสอง (
( แฮนเซนและแคร่และป่าชายเลนถือว่า , 1998 ; โฮลเมอร์ และ โอลเซ่น
2002 ; แต่เห็นแกลดสโตน กัลลาเกอร์ et al . ,
2014 )ป่าโกงกางนุ่มตะกอนชุมชนแบบไดนามิก ( เช่นมอร์รีซีย์
et al . , 1992 ; เชื้อรา , 1991 ; เชื้อรา et al . , 1994 ) และการตอบสนองตัวแปร
ชั่วคราวเพื่อแฮบโพลไทป์นอกจากนี้อาจจะคาดว่าเป็นกระบวนการ
ผุจัดการ แต่เพียงไม่กี่การศึกษาตรวจสอบ macrofaunal Re -
sponses ไปแฮบโพลไทป์สะสมได้รวมชั่วคราว )
เข้าศึกษาการออกแบบกับที่สุดการตรวจสอบการตอบสนองเพียงหนึ่งหรือสองตัวอย่างหลังช่อง
นอกจากนี้ ( มักจะ ) สอง หรือมากกว่าสองเดือน
หลังจากเติม เช่นบิชอป et al . , 2007 , 2010 ; Taylor et al . , 2010 )
สองการศึกษาที่จัดตั้งขึ้นชั่วคราว ) มีปีศาจ -
strated แข็งแรงขึ้นอยู่กับเวลาตอบสนอง : ในหนึ่ง macrofaunal Abun -
เต้นเอา 24 สัปดาห์ตอบนอกเหนือจากหญ้าทะเล detritus
( บิช็อป และ kelaher , 2007 ) ; ในขณะที่ในอื่น ๆ แอกเนส ชานตอบ

ใบซึ่งเป็นแฮบโพลไทป์หลังจากเพียงสี่สัปดาห์ ( kelaher และ levinton
, 2003 ) ตัวอย่างเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าการตอบสนอง macrofaunal อาจ
ตัวแปรผ่านเวลา เนื่องจากความแตกต่างในประเภท แฮบโพลไทป์ปริมาณ
อัตราการสลาย และบรรยากาศชุมชน องค์ประกอบ
ตามศึกษาที่ จำกัด การเดทอย่างเดียวอาจจะพลาดบางส่วนหรือทั้งหมดของชุมชนการ

แฮบโพลไทป์และ ที่นี่ เราศึกษาบทบาทของป่าชายเลนแฮบโพลไทป์กระผมในเทคนิค -
ไอเอ็นจีสัตว์เมืองหนาว ป่าโกงกางชุมชนในการตั้งค่า ป่าชายเลน
detritus เพิ่มที่อยู่ติดกันสองเว็บไซต์ที่มีพื้นหลังที่แตกต่างกันแต่ -
imentary คุณสมบัติและการวิเคราะห์ . การตอบสนองของชุมชนสัตว์
ถูกตรวจสอบหลายครั้งในช่วงหกเดือน เราคาดการณ์ว่า การเปลี่ยนแปลงในโครงสร้างของชุมชน macrofaunal

จะแตกต่างกันกับเว็บไซต์และเวลาเพราะผุการประมวลผล / แฮบโพลไทป์จะได้รับอิทธิพลจากตะกอนชีวธรณีเคมีและชนิดเฉพาะ



การเสริมสมรรถนะ