While urban poor have greater acces

While urban poor have greater access to public services, quality and
overcrowding remain a problem. Another notable difference from the situation of rural
poor is the urban poor’s greater access to infrastructure and other public services. But
here again there are some worrisome caveats. First, despite much higher access to
infrastructure and health services in urban areas, infectious diseases such as diarrhea
and acute respiratory infections are equally common among urban and rural poor
children. This suggests that water and sanitation systems are of remarkably poor
quality. While much attention is being paid to expanding coverage, quality is not
keeping up, making the improved access only nominal. It also implies that using access
to services as a targeting instrument may lead to misleading conclusions about well‐
being in urban areas. Second, school enrollment rates are equally low among urban and
rural poor. This may reflect the positive impact of Oportunidades in rural areas, but it
does also show the urgent need for assessing the educational situation of urban areas.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในขณะที่เมืองที่ยากจนมีการเข้าถึงมากขึ้นในการให้บริการสาธารณะที่มีคุณภาพและ
ความแออัดยัดเยียดปัญหายังคงอยู่ อีกความแตกต่างที่โดดเด่นจากสถานการณ์ของชนบท
ยากจนเข้าถึงมากขึ้นคนจนในเมืองของโครงสร้างพื้นฐานและบริการสาธารณะอื่น ๆ แต่
ที่นี่อีกครั้งมีบางประการที่น่าเป็นห่วง ครั้งแรกแม้จะมีการเข้าถึงที่สูงมากเพื่อ
โครงสร้างพื้นฐานและการบริการสุขภาพในพื้นที่เขตเมือง, โรคติดเชื้อเช่นโรคอุจจาระร่วง
และระบบทางเดินหายใจเฉียบพลันการติดเชื้อได้อย่างเท่าเทียมกันทั่วไปในหมู่คนยากจนในเมืองและชนบท
เด็ก นี้แสดงให้เห็นว่าน้ำและระบบสุขาภิบาลมีความยากจนอย่างน่าทึ่ง
ที่มีคุณภาพ ในขณะที่ความสนใจมากจะถูกจ่ายให้กับการขยายความคุ้มครองที่มีคุณภาพไม่ได้
รักษาขึ้นทำให้เข้าถึงการปรับปรุงเพียงเล็กน้อย นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่าการใช้การเข้าถึง
การบริการที่เป็นเครื่องมือกำหนดเป้าหมายอาจนำไปสู่ข้อสรุปที่ทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับดี
อยู่ในพื้นที่เขตเมือง ประการที่สองอัตราการลงทะเบียนโรงเรียนอยู่ในระดับต่ำอย่างเท่าเทียมกันระหว่างในเมืองและ
คนยากจนในชนบท นี้อาจสะท้อนให้เห็นถึงผลกระทบเชิงบวกของ Oportunidades ในพื้นที่ชนบท แต่ก็
ไม่ยังแสดงให้เห็นความจำเป็นเร่งด่วนในการประเมินสถานการณ์การศึกษาของเขตเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในขณะที่คนจนได้เข้าถึงมากขึ้นเพื่อคุณภาพและการบริการสาธารณะความแออัดที่ยังคงเป็นปัญหา อีกหนึ่งความแตกต่างที่โดดเด่นจากสถานการณ์ของชนบทยากจนเป็นคนจนเมือง เป็นมากกว่าการเข้าถึงโครงสร้างพื้นฐานและการบริการสาธารณะอื่น ๆ แต่ที่นี่มีบาง caveats น่าเป็นห่วง . แรก แม้จะมีสูงมาก เข้าถึงด้านโครงสร้างพื้นฐานและบริการสุขภาพในเขตเมือง โรคติดต่อ เช่น อุจจาระร่วงและการติดเชื้อทางเดินหายใจเฉียบพลันทั่วไปอย่างเท่าเทียมกันระหว่างเขตเมืองและชนบทที่ยากจนเด็ก นี้แสดงให้เห็นว่าระบบน้ำและสุขาภิบาลของคนจนอย่างน่าทึ่งคุณภาพ ในขณะที่ความสนใจมากจะถูกจ่ายให้กับการขยายความครอบคลุม คุณภาพไม่ได้การรักษา , การปรับปรุงการเข้าถึงเพียงเล็กน้อย . นอกจากนี้ยังพบอีกว่า การเข้าถึงบริการเป็นเครื่องมือที่อาจนำไปสู่ข้อสรุปเป้าหมายเข้าใจผิดเกี่ยวกับดี‐อยู่ในเขตเมือง ประการที่สองอัตราการลงทะเบียนโรงเรียนต่ำอย่างเท่าเทียมกันในหมู่ และเมืองยากจนในชนบท นี้อาจสะท้อนให้เห็นถึงผลกระทบของ oportunidades ในชนบท แต่มันก็ยังแสดงความต้องการเร่งด่วนเพื่อประเมินสภาพการศึกษาของชุมชนเมือง