2.5. Statistical analysesPrior to a

2.5. Statistical analyses

Prior to analysis, root colonization data were square root arcsine
transformed (Zar, 1999).

Data were tested for equality of variance by Barlett’s test before proceeding.

Spore abundance and percent soilNand P were analyzed using one-way ANOVA with soil origin as the factor.

The MIP bioassay of field soils, and Experiment 1 results were analyzed using ANOVA with crop history nested as a random factor within field.

Experiment 2 was analyzed using two-way ANOVA utilizing a fixed effects model with interactions (inoculum
source×host genotype).

The mycorrhizal responsiveness of maize plants in Experiment 2 was calculated as +AM/−AM mean where
+AM is the total dry weight (roots + shoots) of a mycorrhizal plant and −AMmean is the mean total dry weight of non-mycorrhizal

control plants of the same treatment. All statistical analyses were
performed using JMP version 4.0 software (SAS, 2004).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.5. สถิติวิเคราะห์

ก่อนการวิเคราะห์ ข้อมูลสนามรากมีราก arcsine
เปลี่ยน (ซ้ำ 1999)

ข้อมูลทดสอบในความเท่าเทียมกันของผลต่าง โดยการทดสอบของ Barlett ก่อน

ความสปอร์และร้อยละ soilNand P ได้วิเคราะห์ใช้การวิเคราะห์ความแปรปรวนแบบทางเดียวกับต้นกำเนิดของดินเป็นตัวการ

Bioassay MIP ของฟิลด์ดินเนื้อปูน และผลการทดลอง 1 ได้วิเคราะห์โดยใช้การวิเคราะห์ความแปรปรวน มีประวัติการตัดซ้อนกันเป็นตัวสุ่มภายในเขต

2 การทดลองถูกวิเคราะห์โดยใช้การวิเคราะห์ความแปรปรวนสองทางที่ใช้แบบจำลองผลกระทบถาวรกับโต้ตอบ (inoculum
แหล่งการโฮสต์ในลักษณะทางพันธุกรรม)

คำนวณตอบสนอง mycorrhizal ของพืชข้าวโพดเลี้ยงสัตว์ในการทดลอง 2 เป็น AM / −AM หมายถึง
กำลังแห้งน้ำหนักรวม (รากอ่อน) ของพืช mycorrhizal และ −AMmean หมายถึงน้ำหนักแห้งรวมของไม่ mycorrhizal

ควบคุมพืชรักษาเดียวกัน สถิติวิเคราะห์ทั้งหมด
ใช้ซอฟต์แวร์เวอร์ชัน 4.0 เจ (SAS, 2004)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.5 การวิเคราะห์ทางสถิติก่อนที่จะมีการวิเคราะห์ข้อมูลการล่าอาณานิคมราก arcsine รากที่สองเปลี่ยน (ซาร์, 1999) ข้อมูลการทดสอบเพื่อความเท่าเทียมกันของความแปรปรวนโดยการทดสอบ Barlett ของก่อนที่จะดำเนินอุดมสมบูรณ์สปอร์และร้อยละ soilNand P ถูกนำมาวิเคราะห์โดยใช้ทางเดียว ANOVA กับต้นกำเนิดดิน ปัจจัยชีวภาพ MIP ของดินในภาคสนามและการทดลองที่ 1 ผลการวิเคราะห์โดยใช้การวิเคราะห์ความแปรปรวนที่มีประวัติพืชซ้อนกันเป็นปัจจัยสุ่มภายในสนามการทดลองที่ 2 ได้รับการวิเคราะห์โดยใช้แบบสองทาง ANOVA ใช้แบบจำลองผลกระทบคงมีปฏิสัมพันธ์ (หัวเชื้อแหล่ง×โฮสต์ genotype) การตอบสนองไมคอไรซาของพืชข้าวโพดเลี้ยงสัตว์ในการทดลองที่ 2 ที่คำนวณได้เป็น + AM / -AM หมายถึงที่+ AM เป็นน้ำหนักแห้งรวม (+ รากหน่อ) ของพืชและไมคอไรซา -AMmean เป็นน้ำหนักแห้งเฉลี่ยรวมไม่ ไมคอไรซาพืชการควบคุมของการรักษาเดียวกัน การวิเคราะห์ทางสถิติทั้งหมดถูกดำเนินการโดยใช้รุ่น JMP 4.0 ซอฟต์แวร์ (SAS, 2004)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.5 การวิเคราะห์สถิติ

ก่อนการวิเคราะห์ข้อมูล ราก การล่าอาณานิคมเป็นกรณฑ์ arcsine
เปลี่ยน ( n , 1999 ) .

ข้อมูลทดสอบความเท่าเทียมกันของความแปรปรวน โดย บาร์เร็ตทดสอบก่อนดําเนินการ

สปอร์ความอุดมสมบูรณ์และร้อยละ วิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้การวิเคราะห์ความแปรปรวนทางเดียว soilnand P กับดินที่มาเป็นปัจจัย

MIP ปลงผมของดินสนามและผลการทดลอง วิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้การวิเคราะห์ความแปรปรวนแบบ 1 ประวัติศาสตร์ตัดซ้อนกันเป็นปัจจัยสุ่มภายในสนาม

ส่วนการทดลองที่ 2 วิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้การวิเคราะห์ความแปรปรวนสองทาง ใช้แบบคงที่ผลปฏิสัมพันธ์ ( 3
แหล่ง×โฮสต์ไทป์ )

การตอบสนองของข้าวโพดพืชคอร์ไรซาในการทดลองที่ 2 ทำการคำนวณเป็น / −กำลังหมายถึงที่
ฉันคือน้ำหนักแห้งทั้งหมด ( รากหน่อ ) ของไมโคไรซา พืชและ− ammean เป็นค่าเฉลี่ยน้ำหนักแห้งทั้งหมดไม่ใช่ไมโคไรซา

ควบคุมพืชของเดียวกันในการรักษา สถิติที่ใช้ในการวิเคราะห์คือการใช้ซอฟต์แวร์ JMP
เวอร์ชั่น 4.0 ( SAS , 2004 )