Internecine debates will always be

Internecine debates will always be with us. It is true that the standard approaches of political science have little to say to those seeking truths about skillful management; yet, Laurence Lynn (1994) laments that policy studies affi-cionados exalt skills and tools to the exclusion of meaningful theory These fields need each other, and their models work best when expanded rather than constricted.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มักจะถูกโต้วาทีกับเรา มันเป็นความจริงว่า แนวทางมาตรฐานรัฐศาสตร์มีน้อยที่จะพูดกับผู้ที่มองหาความจริงเกี่ยวกับการจัดการความชำนาญ ยัง Laurence ลินน์ (1994) ไม่วายศึกษานโยบายที่ยก affi cionados ทักษะและเครื่องมือยกเว้นของทฤษฎีที่มีความหมายต้องฟิลด์เหล่านี้แต่ละอื่น ๆ และรุ่นของพวกเขาทำงานดีที่สุดเมื่อขยาย แทนที่ไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การอภิปรายล้างผลาญมักจะอยู่กับเรา มันเป็นความจริงว่าวิธีการมาตรฐานของวิทยาศาสตร์ทางการเมืองมีน้อยที่จะพูดกับผู้ที่แสวงหาความจริงเกี่ยวกับการจัดการความชำนาญ; ยังลอเรนลินน์ (1994) ไม่วายว่าการศึกษานโยบายอาฟฟี-cionados ยกระดับทักษะและเครื่องมือเพื่อการยกเว้นของทฤษฎีความหมายฟิลด์เหล่านี้ต้องแต่ละอื่น ๆ และรูปแบบของพวกเขาทำงานได้ดีที่สุดเมื่อขยายมากกว่าตีบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การล้างผลาญจะอยู่กับเราเสมอ มันเป็นความจริงที่วิธีการมาตรฐานของการเมือง มีเพียงเล็กน้อยที่จะพูดกับผู้แสวงหาความจริงเกี่ยวกับเก่งการจัดการ ยัง ลอเรนซ์ ลินน์ ( 1994 ) laments ว่านโยบายการศึกษาอัฟ cionados ยกย่องทักษะและเครื่องมือเพื่อการยกเว้นของทฤษฎีที่มีเขตข้อมูลเหล่านี้ต้องการแต่ละอื่น ๆและรูปแบบของพวกเขาทำงานได้ดีที่สุด เมื่อขยายมากกว่าตีบ .