So three to four seems to be the ri

So three to four seems to be the right number, just as it is with the interviewers you involve in your key people decisions. But wait: Weren’t Kepler and Darwin out of this range with their eleven and one candidates? How did they both end up in happy marriages? They compensated for respectively considering too many and too few potential mates with great people-selection strategies. Kepler

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดังนั้นสามสี่น่าจะเป็นหมายเลข เหมือนกับ interviewers ที่ คุณเกี่ยวข้องกับในการตัดสินใจของคนสำคัญ แต่รอ: ไม่กฎและดาร์วินจากช่วงนี้มีผู้สมัคร 11 และหนึ่งของพวกเขา วิธีได้ทั้งคู่ลงเอยในชีวิตสมรสมีความสุข พวกเขาชดเชยตามลำดับพิจารณามากเกินไป และน้อยเกินไปเป็นเพื่อน ด้วยกลยุทธ์การเลือกคนดี กฎ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังนั้น 3-4 น่าจะเป็นตัวเลขที่ถูกต้องเช่นเดียวกับที่จะมีสัมภาษณ์ที่คุณมีส่วนร่วมในการตัดสินใจของคนสำคัญของคุณ แต่รอ: ไม่ถูกเคปเลอร์และดาร์วินออกจากช่วงนี้กับเอ็ดและเป็นหนึ่งในผู้สมัครของพวกเขา? วิธีการพวกเขาทั้งสองจบลงในการแต่งงานมีความสุข? พวกเขาได้รับการชดเชยตามลำดับเมื่อพิจารณามากเกินไปและน้อยเกินไปเพื่อนที่มีศักยภาพด้วยกลยุทธ์ที่ผู้คนเลือกที่ดี เคปเลอร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดังนั้น สามถึงสี่ ดูเหมือนจะเป็นหมายเลขที่ถูกต้องเหมือนกับกับผู้สัมภาษณ์คุณเกี่ยวข้องในการตัดสินใจของคุณ คน คีย์ แต่รอไม่ได้ เคปเลอร์และดาร์วินของเทือกเขานี้มีสิบเอ็ดและผู้สมัคร ? ทำไมพวกเขาลงเอยในการแต่งงานมีความสุข พวกเขาชดเชยสำหรับตามลำดับพิจารณามากเกินไป และเพื่อนที่มีศักยภาพน้อยเกินไปกับคนที่ดีการเลือกกลยุทธ์ เคปเลอร์