Facebook has continually introduced

Facebook has continually introduced new features and services including the Newsfeed, Facebook Beacon, Facebook Advertisements and Facebook Platform, which subsequently lead to changes in the privacy settings and the privacy policy (less privacy) (Fletcher, 2010). Table 1 presents a timeline of Facebook’s actions that have caused privacy concerns for its users over a four-year period. With each additional expansion to the website has come a growing level of discontent and concern and a general feeling that ‘the company was eroding privacy and making substantial information public’ (Rothery, 2010: 23). In December 2009 the concern reached a peak when Facebook, by default, made users’ information publicly available (Rothery, 2010). Facebook have continually made it possible for users to control their privacy settings to protect their personal data and limit who has access to this information; however users do not always employ these safeguards. Rothery (2010: 23) notes many users ‘are not aware of this option [to change privacy settings] and find it confusing and complicated to navigate’. Govani and Pashley (2005) report that the majority of Facebook users (84 per cent) are aware of privacy risks on the social networking site and of the option to adjust privacy settings; however many users (48 per cent) fail to make any adjustments. Gross and Acquisti (2005) found only 1.5 per cent of Facebook users surveyed adjusted settings, Jones and Soltren (2005) found 64 per cent made changes and Debatin et al. (2009) found 69 per cent of users adjusted their settings. Kirk (2010: 102) notes Facebook’s settings are ‘confusing, frequently change and some users aren’t aware of the options, putting their personal data at risk’. Bilton (2010) highlights the fact that, prior to May 2010,Facebook users had to tackle 50 settings and 170 choices in order to be able to manage their privacy settings on the social networking site. Mannan and van Oorschot (2008) believe if social networking sites provided easy-to-use and easily accessible privacy tools attitudes and behaviour towards online privacy would change. A study conducted by Hoadley et al. (2010), investigating Facebook users’ responses to the introduction of the News Feed and Mini Feed in 2006, supports this view. Hoadley et al. (2010) highlight in their study the importance for social networking sites to provide easy-to-use interfaces for privacy settings, to enable users to adjust their privacy settings to suit their individual preferences. The study
found Facebook users actually enjoyed the News Feed once Facebook provided substantial control mechanisms. Control is central to achieving online privacy and providing users with the ability to manage their information clearly influences their attitudes

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Facebook ได้แนะนำคุณลักษณะใหม่ ๆ อย่างต่อเนื่องรวมถึงบริการ Newsfeed ที่ Facebook Beacon, โฆษณา Facebook และแพลตฟอร์ม Facebook ซึ่งต่อมาได้นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในการตั้งค่าความเป็นส่วนตัวและนโยบายความเป็นส่วนตัว (ความเป็นส่วนตัวน้อยลง) (เฟลทเชอร์, 2010) ตารางที่ 1 การจัดระยะเวลาของการกระทำของ Facebook ที่ได้ก่อให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวสำหรับผู้ใช้ในช่วงสี่ปีที่หนึ่ง กับแต่ละการขยายตัวที่เพิ่มขึ้นไปยังเว็บไซต์ที่มีมาในระดับที่เพิ่มขึ้นของความไม่พอใจและความกังวลและความรู้สึกทั่วไปที่ บริษัท ที่ถูกกัดเซาะความเป็นส่วนตัวและการทำข้อมูลที่สำคัญของประชาชน (Rothery, 2010: 23) ในเดือนธันวาคม 2009 ความกังวลถึงจุดสูงสุดเมื่อ Facebook, โดยเริ่มต้นทำข้อมูลของผู้ใช้สาธารณะ (Rothery 2010) Facebook ได้ทำอย่างต่อเนื่องเป็นไปได้สำหรับผู้ใช้ในการควบคุมการตั้งค่าความเป็นส่วนตัวของพวกเขาในการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลของพวกเขาและข้อ จำกัด ที่มีการเข้าถึงข้อมูลนี้ แต่ผู้ใช้ไม่เคยจ้างป้องกันเหล่านี้ Rothery (2010: 23) ผู้ใช้หลายคนตั้งข้อสังเกต 'ไม่ได้ตระหนักถึงตัวเลือกนี้ [เปลี่ยนการตั้งค่าความเป็นส่วนตัว] และพบว่ามันทำให้เกิดความสับสนและซับซ้อนเพื่อนำทาง' Govani และ Pashley (2005) รายงานว่าส่วนใหญ่ของผู้ใช้เฟซบุ๊ก (ร้อยละ 84) มีความตระหนักในความเสี่ยงของความเป็นส่วนตัวบนเว็บไซต์เครือข่ายสังคมและการเลือกที่จะปรับการตั้งค่าความเป็นส่วนตัว; แต่ผู้ใช้จำนวนมาก (ร้อยละ 48) ไม่ให้ปรับเปลี่ยนใด ๆ ขั้นต้นและ Acquisti (2005) พบว่ามีเพียงร้อยละ 1.5 ของผู้ใช้ Facebook สำรวจการตั้งค่าปรับโจนส์และ Soltren (2005) พบว่าร้อยละ 64 ทำให้มีการเปลี่ยนแปลงและ Debatin et al, (2009) พบว่าร้อยละ 69 ของผู้ใช้ปรับตั้งค่าของพวกเขา เคิร์ก (2010: 102) บันทึกการตั้งค่าของ Facebook เป็น 'สับสนบ่อยเปลี่ยนแปลงและผู้ใช้บางคนไม่ได้ตระหนักถึงตัวเลือกที่วางข้อมูลส่วนบุคคลของพวกเขาที่มีความเสี่ยง' Bilton (2010) ไฮไลท์ความจริงที่ว่าก่อนที่จะมีเดือนพฤษภาคม 2010 มีผู้ใช้ Facebook ที่จะแก้ไขปัญหาการตั้งค่า 50 และ 170 ทางเลือกในการที่จะสามารถที่จะจัดการการตั้งค่าความเป็นส่วนตัวของพวกเขาในเว็บไซต์เครือข่ายทางสังคม Mannan และรถตู้ Oorschot (2008) เชื่อว่าถ้าเว็บไซต์เครือข่ายสังคมให้ง่ายต่อการใช้งานและสามารถเข้าถึงได้ง่ายทัศนคติเครื่องมือความเป็นส่วนตัวและการทำงานที่มีต่อความเป็นส่วนตัวออนไลน์จะเปลี่ยน จากการศึกษาโดย Hoadley et al, (2010), การตรวจสอบการตอบสนองของผู้ใช้ Facebook เพื่อการแนะนำของฟีดข่าวและฟีดมินิในปี 2006 สนับสนุนมุมมองนี้ Hoadley et al, (2010) ไฮไลท์ในการศึกษาของพวกเขาสำคัญสำหรับเว็บไซต์เครือข่ายสังคมเพื่อให้อินเตอร์เฟซที่ง่ายต่อการใช้งานสำหรับการตั้งค่าความเป็นส่วนตัวเพื่อให้ผู้ใช้ปรับการตั้งค่าความเป็นส่วนตัวของพวกเขาให้เหมาะสมกับความชอบของแต่ละคน ผลการศึกษาพบว่าผู้ใช้ Facebook มีความสุขจริง ๆ ฟีดข่าวเมื่อ Facebook ให้กลไกการควบคุมอย่างมีนัยสำคัญ
การควบคุมเป็นศูนย์กลางในการบรรลุความเป็นส่วนตัวออนไลน์และให้ผู้ใช้ที่มีความสามารถในการจัดการข้อมูลของพวกเขาได้อย่างชัดเจนมีอิทธิพลต่อทัศนคติของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Facebook ได้แนะนำคุณสมบัติใหม่และการบริการอย่างต่อเนื่อง รวมทั้ง newsfeed , Facebook Beacon , โฆษณา Facebook และ Facebook ซึ่งต่อมานำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในการตั้งค่าความเป็นส่วนตัวและนโยบายความเป็นส่วนตัว ( ตัวน้อย ) ( เฟลทเชอร์ , 2010 ) ตารางที่ 1 แสดงเส้นเวลาของ Facebook คือการกระทำที่ทำให้ความเป็นส่วนตัวสำหรับผู้ใช้ในช่วงระยะเวลา 4 ปีกับแต่ละเพิ่มเติมขยายไปยังเว็บไซต์ได้มาในระดับการเติบโตของความกังวลและความไม่พอใจและความรู้สึกทั่วไปที่บริษัทถูกกัดเซาะความเป็นส่วนตัวและให้ข้อมูลสาธารณะที่สำคัญ ' ( รอเทอรี่ , 2010 : 23 ) ในเดือนธันวาคม 2009 ความกังวลถึงจุดสูงสุดเมื่อ Facebook ไปโดยปริยาย ทำให้ข้อมูลผู้ใช้ที่มีอยู่ทั่วไป ( รอเทอรี่ , 2010 )Facebook อย่างต่อเนื่องได้ทำให้มันเป็นไปได้สำหรับผู้ใช้เพื่อควบคุมการตั้งค่าความเป็นส่วนตัวเพื่อปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลของพวกเขาและขีด จำกัด ที่มีการเข้าถึงข้อมูลนี้ อย่างไรก็ตามผู้ใช้ไม่เสมอใช้มาตรการป้องกันเหล่านี้ รอเทอรี่ ( 2553 : 23 ) บันทึกมากของผู้ใช้ไม่ตระหนักถึงตัวเลือกนี้เพื่อเปลี่ยนการตั้งค่าความเป็นส่วนตัว [ ] และพบว่ามันสับสนและซับซ้อนไปมา 'และ govani pashley ( 2005 ) รายงานว่าส่วนใหญ่ของผู้ใช้ Facebook ( ร้อยละ 84 ) ตระหนักถึงความเป็นส่วนตัวความเสี่ยงบนไซต์เครือข่ายสังคม และเลือกที่จะปรับการตั้งค่าความเป็นส่วนตัว อย่างไรก็ตามผู้ใช้หลายคน ( ร้อยละ 48 ) ล้มเหลวที่จะทำให้การปรับ รวม acquisti ( 2005 ) พบเพียงร้อยละ 1.5 ของผู้ใช้ Facebook ใช้ปรับการตั้งค่าโจนส์และ soltren ( 2005 ) พบว่าร้อยละ 64 และทำให้การเปลี่ยนแปลง debatin et al . ( 2009 ) พบ 69 เปอร์เซ็นต์ของผู้ใช้ปรับการตั้งค่าของพวกเขา โบสถ์ ( 2553 : 1 ) บันทึกการตั้งค่าของ Facebook เป็น ' สับสน เปลี่ยนบ่อย และผู้ใช้บางคนไม่ได้ตระหนักถึงตัวเลือกใส่ข้อมูลส่วนบุคคลของพวกเขาที่มีความเสี่ยง ' บิลตัน ( 2010 ) ไฮไลท์ที่ว่าก่อนเดือนพฤษภาคม 2553ผู้ใช้ Facebook ได้เล่นงาน 50 การตั้งค่าและ 170 ตัวเลือกเพื่อสามารถจัดการการตั้งค่าความเป็นส่วนตัวของพวกเขาในเว็บไซต์เครือข่ายสังคม . อุณหภูมิ และรถตู้ oorschot ( 2008 ) เชื่อว่าถ้าสังคมเครือข่ายเว็บไซต์ให้ง่ายต่อการใช้งานและเข้าถึงได้อย่างง่ายดายเครื่องมือความเป็นส่วนตัวทัศนคติและพฤติกรรมที่มีต่อความเป็นส่วนตัวออนไลน์จะเปลี่ยนไป จากการศึกษาโดยโฮดลีย์ et al . ( 2010 )ตรวจสอบการตอบสนองของผู้ใช้ Facebook ในการฟีดข่าวและมินิฟีดใน 2006 , สนับสนุนมุมมองนี้ โฮดลีย์ et al . ( 2010 ) เน้นในการศึกษาความสำคัญสำหรับเว็บไซต์เครือข่ายสังคมเพื่อให้ง่ายต่อการใช้อินเตอร์เฟซสำหรับการตั้งค่าความเป็นส่วนตัวเพื่อให้ผู้ใช้สามารถปรับการตั้งค่าความเป็นส่วนตัวของพวกเขาเพื่อให้เหมาะกับความชอบของแต่ละคน การศึกษา
พบผู้ใช้ Facebook จริงชอบฟีดข่าวเมื่อ Facebook ให้กลไกการควบคุมที่สำคัญ ควบคุมกลางเพื่อบรรลุความเป็นส่วนตัวออนไลน์ และให้ผู้ใช้ที่มีความสามารถในการจัดการข้อมูลของพวกเขามีอิทธิพลต่อทัศนคติ
อย่างชัดเจน