The present study area is located i

The present study area is located in Meta Robi District of West Showa Zone in Oromiya Regional State in Ethiopia. The main objective of the present study was to evaluate landslide hazard zonation (LHZ) by utilizing ‘Grid overlay’ and ‘GIS modeling’ approaches. Also, it was attempted to know the effectiveness of the two methods. The methodology followed was based on the analysis of past landslides in the area. For the present study six causative factors namely; slope material, slope, aspect, elevation, land use and land cover and groundwater surface traces were considered. Later, Landslide Susceptibility Index (LSI) was computed based on the relative influence of causative factors on past landslides. For the ‘Grid overlay’ method a grid with cells 10 m by 10 m was overlaid over the study area and later it was geo-processed to delineate various sub-classes of each causative factor. LSI values were assigned to each sub-causative factor within each grid cell and a ‘Total Landslide Susceptibility Index’ was calculated to produce the LHZ map. For ‘GIS modeling’ the same causative factors and similar LSI values were utilized. In the case of LHZ map prepared by the ‘Grid overlay’ method about 82% of past landslides fall within ‘very high hazard’ or ‘high hazard’ zones whereas in the case of ‘GIS modeling’ about 95% of past landslides fall within ‘very high hazard’ or ‘high hazard’ zones. Finally, the validation showed that ‘GIS modeling’ produced better LHZ map. Also, ‘Grid overlay’ method is more tedious and time consuming as compared to GIS modeling.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พื้นที่การศึกษาปัจจุบันตั้งอยู่ในโซน Meta มบิอำเภอของตะวันตกมาคุในภูมิภาค Oromiya ในเอธิโอเปีย วัตถุประสงค์หลักของการศึกษาปัจจุบันถูกประเมิน zonation ภัยดินถล่ม (LHZ) โดยใช้ 'ซ้อนทับเส้น' และ 'GIS การสร้างโมเดล' แนวทาง ยัง มันพยายามจะรู้ประสิทธิภาพของวิธีการสองวิธี วิธีตามเป็นไปตามการวิเคราะห์ของอดีตแผ่นดินถล่มในพื้นที่ สำหรับปัจจุบันศึกษาปัจจัยสาเหตุการหกได้แก่ ลาดชันวัสดุ ความชัน ด้าน ยกระดับ ที่ดินที่ดินและใช้ฝาครอบและทรุดพื้นผิวร่องรอยได้ถือ ภายหลัง ดินถล่มภูมิไวรับดัชนี (LSI) ถูกคำนวณตามอิทธิพลญาติของปัจจัยสาเหตุการบนแผ่นดินถล่มที่ผ่านมา สำหรับวิธีการ 'ซ้อนทับเส้น' กริดเซลล์ 10 m โดย 10 m เป็น overlaid พื้นที่ศึกษา และในภายหลัง มันถูกประมวลผลทางภูมิศาสตร์เพื่อไปเรียนย่อยต่าง ๆ ของแต่ละปัจจัยสาเหตุการ LSI ค่าถูกกำหนดไว้ในแต่ละปัจจัย sub-causative ภายในเซลล์แต่ละตาราง และคำนวณการผลิตแผนที่ LHZ 'รวมดินถล่มภูมิไวรับดัชนีแบบ' สำหรับ 'GIS การสร้างโมเดล' ใช้ปัจจัยสาเหตุการเดียวกันและคล้ายกัน LSI ค่า ในกรณีของแผนที่ LHZ ที่เตรียม โดยวิธี 'การซ้อนทับเส้น' ประมาณ 82% ของแผ่นดินถล่มที่ผ่านมาอยู่ใน 'อันตรายสูงมาก' หรือ 'สูงอันตราย' เขตในขณะที่ในกรณีของ 'GIS การสร้างโมเดล' ประมาณ 95% ของแผ่นดินถล่มที่ผ่านมาอยู่ใน 'อันตรายสูงมาก' หรือ 'สูงอันตราย' โซน ในที่สุด การตรวจสอบพบว่า 'GIS การสร้างโมเดล' ผลิตแผนที่ LHZ ดี ยัง วิธี 'ซ้อนทับเส้น' เป็นน่าเบื่อมาก และใช้เวลานานเมื่อเทียบกับ GIS การสร้างโมเดล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พื้นที่การศึกษาปัจจุบันตั้งอยู่ใน Meta Robi ของเวสต์ Showa โซนใน Oromiya ภูมิภาครัฐในประเทศเอธิโอเปีย วัตถุประสงค์หลักของการศึกษาครั้งนี้เพื่อประเมินอันตรายถล่มงเขต (LHZ) โดยใช้ 'การซ้อนทับตาราง' และ 'การสร้างแบบจำลองระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์' วิธี ยังได้มีความพยายามที่จะรู้ว่าประสิทธิภาพของสองวิธี วิธีการที่ใช้อยู่บนพื้นฐานของการวิเคราะห์ดินถล่มที่ผ่านมาในพื้นที่ สำหรับการศึกษาในปัจจุบันหกปัจจัยที่ก่อให้เกิดคือ; วัสดุที่ลาดชันด้านการยกระดับการใช้ที่ดินและสิ่งปกคลุมดินและร่องรอยผิวดินได้รับการพิจารณา ต่อมาถล่มไวต่อดัชนี (LSI) คำนวณขึ้นอยู่กับอิทธิพลญาติของปัจจัยที่ก่อให้เกิดดินถล่มในอดีตที่ผ่านมา สำหรับ 'ซ้อนทับตาราง' วิธีตารางกับเซลล์ 10 เมตร 10 เมตรวางทับเหนือพื้นที่การศึกษาและต่อมาก็เป็นทางภูมิศาสตร์ประมวลผลเพื่อวิเคราะห์การเรียนย่อยต่างๆของแต่ละปัจจัยที่ก่อให้เกิด ค่า LSI ได้รับมอบหมายให้แต่ละปัจจัยที่ก่อให้เกิดการย่อยภายในเซลล์แต่ละตารางและ 'รวมทั้งสิ้นดินถล่มไวต่อดัชนีที่คำนวณได้ในการผลิตแผนที่ LHZ สำหรับการสร้างแบบจำลองระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์ 'ปัจจัยสาเหตุเดียวกันและค่า LSI ที่คล้ายกันถูกนำมาใช้ ในกรณีที่แผนที่ LHZ ที่จัดทำขึ้นโดย 'ซ้อนทับตาราง' วิธีการเกี่ยวกับ 82% ของแผ่นดินถล่มที่ผ่านมาตกอยู่ใน 'อันตรายสูงมาก' หรือ 'อันตรายสูงโซนในขณะที่ในกรณีของ' การสร้างแบบจำลองระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์ 'เกี่ยวกับ 95% ของแผ่นดินถล่มที่ผ่านมาตกอยู่ใน 'อันตรายสูงมาก' หรือ 'อันตรายสูงโซน ในที่สุดการตรวจสอบพบว่า 'การสร้างแบบจำลองระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์' ผลิตแผนที่ LHZ ดีกว่า นอกจากนี้วิธีการ 'ซ้อนทับตาราง' เป็นที่น่าเบื่อมากขึ้นและใช้เวลานานเมื่อเทียบกับการสร้างแบบจำลองระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พื้นที่ศึกษา ปัจจุบันตั้งอยู่ในเขตตะวันตกของ Meta โรบิโชวะ Zone ในรัฐในภูมิภาค oromiya ในเอธิโอเปีย วัตถุประสงค์หลักของการศึกษาครั้งนี้ เพื่อประเมินพื้นที่เสี่ยงดินถล่ม ( lhz ) โดยใช้ตารางซ้อน ' ' และ ' ' วิธีการสร้างแบบจำลองระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์ . นอกจากนี้ยังพยายามที่จะทราบผลของทั้งสองวิธีวิธีการที่ตามมาจากการวิเคราะห์ของอดีต ดินถล่มในพื้นที่ สำหรับการศึกษาปัจจัยที่หกตามลำดับ คือ ด้านวัสดุ , ความชัน , ความลาดชัน ความสูง การใช้ที่ดิน ครอบคลุม และน้ำบาดาล ร่องรอยผิวระดับปานกลาง ต่อมา เกิดดินถล่มดัชนี ( LSI ) คือคำนวณจากอิทธิพลสัมพัทธ์ของปัจจัยที่เป็นสาเหตุในอดีตแผ่นดินถล่มสำหรับ ' ตารางซ้อนตารางด้วยวิธีเซลล์ 10 เมตร โดย 10 M กันทั่วพื้นที่ศึกษาและต่อมาเป็นกอประมวลผลเพื่ออธิบายบทเรียนย่อยต่างๆ ของแต่ละเหตุปัจจัย LSI ค่าถูกมอบหมายให้แต่ละตารางย่อยภายในแต่ละเซลล์และปัจจัยที่ก่อให้เกิดดินถล่มโดยใช้ดัชนี ' ' รวมคำนวณเพื่อผลิตแผนที่ lhz .' ' โรงเรียน GIS แบบเดียวกันและปัจจัยคล้ายกัน LSI ค่าใช้ ในกรณีของแผนที่ lhz เตรียมด้วยวิธี ' ตารางซ้อน ' ประมาณ 82% ของอดีตปธนตกอยู่ในอันตราย ' สูงมาก ' หรือ ' อันตราย ' สูงโซน ขณะที่กรณีของ ' โมเดล ' GIS ประมาณ 95% ของอดีตปธนตกอยู่ในอันตราย ' สูงมาก ' หรือ ' อันตราย ' สูงโซน ในที่สุดการตรวจสอบพบว่า แบบจำลองที่ ' ' GIS แผนที่ lhz ดีกว่า นอกจากนี้ วิธีของตารางการแสดงข้อมูลเป็นน่าเบื่อและใช้เวลานาน เมื่อเทียบกับการสร้างโมเดล