Many studies exist suggesting that

Many studies exist suggesting that the intervention works (e.g., Kinnealey, Koenig, & Huecker, 1999) . Studies also exist suggesting that it does not work (e.g., Polatajko, 1991). An appropriate scientific conclusion is that the effectiveness of Occupational Therapy (OT) using a sensory-based approach is neither proven nor unproven. Therefore, Shaw's deduction is erroneous, and his condemnation of this type of therapy is premature given the lack of rigorous methodology in previous studies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศึกษาจำนวนมากมีอยู่บอกว่า แทรกแซงการทำงาน (เช่น Kinnealey, Koenig, & Huecker, 1999) การศึกษายังมีอยู่แนะนำว่า จะทำงาน (เช่น Polatajko, 1991) ข้อสรุปทางวิทยาศาสตร์ที่เหมาะสมได้ว่า ประสิทธิภาพของกิจกรรมบำบัด (OT) โดยใช้วิธีการใช้ประสาทสัมผัสจะไม่พิสูจน์ หรือมา ดังนั้น หักของ Shaw เป็นผิดพลาด และเขาลงโทษชนิดนี้รักษาคือก่อนวัยขาดวิธีการเข้มงวดในการศึกษาก่อนหน้านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษามากมายที่มีอยู่ชี้ให้เห็นว่าการแทรกแซงการทำงาน (เช่น Kinnealey นิกและ Huecker, 1999) การศึกษายังมีอยู่บอกว่ามันไม่ทำงาน (เช่น Polatajko, 1991) ข้อสรุปทางวิทยาศาสตร์ที่เหมาะสมคือการที่มีประสิทธิผลของกิจกรรมบำบัด (OT) โดยใช้วิธีการทางประสาทสัมผัสที่ใช้เป็นค่าการพิสูจน์แล้วว่ามิได้พิสูจน์ ดังนั้นการหักของชอว์เป็นที่ผิดพลาดและการลงโทษของเขาของประเภทของการรักษานี้จะคลอดก่อนกำหนดได้รับการขาดวิธีการอย่างเข้มงวดในการศึกษาก่อนหน้านี้