The dominance of intangible factors

The dominance of intangible factors in tourism is problematic be- cause the ‘grand theories’ of consumer behaviour (e.g., Engel, Kollat, & Blackwell, 1968; Gilbert, 1991; Howard, 1994; Howard & Sheth, 1969; Nicosia, 1966; Runyon, 1980 all cited in Sirakaya & Woodside, 2005) do not systematically distinguish between tangible and intangible products or services. More fundamentally, many of these models conceptualise decision-making as a ‘simple’ input-output model. This ‘black box’ between independent and dependent variables, focuses upon: identifying factors that should logically be considered as part of the explanation of decision-making (‘what?’); and deducing relationships between the factors (‘how?’). Such theories also attempt to explain ‘why?’ the factors are related, commonly through psychological, economic or social dynamics. However, such explanations are often limited by methodological choices.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปกครองของปัจจัยไม่มีตัวตนในการท่องเที่ยวเป็นปัญหาได้สาเหตุ 'ทฤษฎีแกรนด์' ของพฤติกรรมผู้บริโภค (เช่น Engel, Kollat, & Blackwell, 1968 กิลเบิร์ต 1991 Howard, 1994 Howard และ Sheth, 1969 นิโคเซีย 1966 Runyon, 1980 อ้างอิงทั้งหมดใน Sirakaya & Woodside, 2005) ไม่เป็นระบบแยกแยะผลิตภัณฑ์ที่จับต้องได้ และไม่มีตัวตน ขึ้นพื้นฐาน โมเดลเหล่านี้มากมาย conceptualise ตัดสินใจเป็นแบบอินพุต-เอาท์พุต 'ง่าย' นี้ 'กล่องดำ' ระหว่างอิสระและตัวแปรขึ้นอยู่กับ มุ่งเน้นในการ: ระบุปัจจัยที่ควรพิจารณาทางตรรกะเป็นส่วนของคำอธิบายของการตัดสินใจ ('อย่างไร'); และ deducing ความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัย ('อย่างไร') ทฤษฎีดังกล่าวยังพยายามอธิบาย 'ทำไม ' ปัจจัยเกี่ยวข้อง โดยทั่วไปผ่าน dynamics จิตวิทยา เศรษฐกิจ หรือสังคม อย่างไรก็ตาม คำอธิบายดังกล่าวจะมักจะถูกจำกัด โดยตัวเลือก methodological

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การปกครองของปัจจัยที่ไม่มีตัวตนในการท่องเที่ยวคือปัญหาต้องจึงทำให้เกิดทฤษฎีที่ยิ่งใหญ่ของพฤติกรรมผู้บริโภค (เช่นอี Kollat​​ & Blackwell, 1968; กิลเบิร์ 1991; ฮาวเวิร์ด, 1994; & ฮาวเวิร์ด Sheth 1969; นิโคเซีย 1966; Runyon 1980 ทั้งหมดที่อ้างถึงใน Sirakaya วูดไซด์และ 2005) ไม่เป็นระบบแยกความแตกต่างระหว่างผลิตภัณฑ์ที่มีตัวตนและไม่มีตัวตนหรือบริการ พื้นฐานอื่น ๆ หลายรูปแบบเหล่านี้ conceptualise การตัดสินใจเป็น 'ง่าย' รูปแบบอินพุท นี้ 'กล่องดำ' ระหว่างตัวแปรอิสระและตัวแปรมุ่งเน้นไปเมื่อระบุปัจจัยที่ควรพิจารณาเหตุผลเป็นส่วนหนึ่งของคำอธิบายของการตัดสินใจ ('อะไร'); และความสัมพันธ์ระหว่าง deducing ปัจจัย (อย่างไร) ทฤษฎีดังกล่าวยังพยายามที่จะอธิบายว่าทำไม? ปัจจัยที่มีความสัมพันธ์ร่วมกันผ่านทางจิตวิทยาทางเศรษฐกิจหรือพลวัตทางสังคม อย่างไรก็ตามคำอธิบายดังกล่าวมักจะถูก จำกัด โดยทางเลือกวิธีการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การปกครองของปัจจัยที่จับต้องไม่ได้ในการท่องเที่ยว มีปัญหา เป็นเพราะ ' ' แกรนด์ทฤษฎีพฤติกรรมผู้บริโภค ( เช่น อี kollat & , , แบล็ค , 1968 ; กิลเบิร์ต , 1991 ; Howard , 1994 ; Howard &เสท 1969 ; Nicosia , 1966 ; รันเยิ้น , 1980 อ้างถึงใน sirakaya ทั้งหมด& Woodside , 2005 ) ไม่ มีระบบแยกความแตกต่างระหว่างผลิตภัณฑ์ที่จับต้องได้ และจับต้องไม่ได้ หรือบริการ พื้นฐานเพิ่มเติม ,หลายรูปแบบเหล่านี้เป็นแบบจำลองปัจจัยการผลิตและผลผลิต conceptualise การตัดสินใจ ' ง่าย ' ' กล่องดำ ' ระหว่างตัวแปรอิสระและตัวแปรตาม : การระบุปัจจัยที่ควรมุ่งเน้นในเชิงตรรกะ จะถือว่าเป็นส่วนหนึ่งของคำอธิบายของการตัดสินใจ ( 'what ? ' ) ; และเมื่อพิจารณาความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัย ( ' ? ' ) ทฤษฎีดังกล่าวยังพยายามที่จะอธิบายว่า " ทำไม' ปัจจัยที่เกี่ยวข้อง มักผ่านการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและสังคม อย่างไรก็ตาม คำอธิบายดังกล่าวมักจะถูก จำกัด โดยเลือกวิธีการ .