Self-report measures are, by far, t

Self-report measures are, by far, the most commonly used method of gathering information about substance use. Compared with toxicology screens and collateral reports, self-report measures are cheap, easy to administer, and widely accessible. In addition, when taken voluntarily and with assurances of confidentiality, self reports have been shown to produce valid inferences concerning substance use and abuse (Babor, Stein-berg, Anton, & Del Boca, 2000; Basurto et al., 2009). In fact, a number of researchers have suggested that biochemical and collateral data contribute little unique information above and beyond the information obtained from properly collected self-report measures (Laforge, Borsari, & Baer, 2005; Babor et al, 2000).

Notably, however, the validity of self-reported substance use data decreases substantially when individuals believe that their responses may lead to negative consequences. Specifically, self report measures tend to be less valid when they assess (a) illicit drug use as opposed to alcohol use (Magura & Kang, 1996); (b) highly stigmatized drugs (e.g., cocaine and heroin) as opposed to more “socially accepted” drugs (e.g., marijuana; Golub, Liberty, & Johnson, 2005; Magura & Kang, 1996; Harrison & Hughes, 1997); (c) recent as opposed to more distal drug use (Colon, Robles, & Sahai, 2002; Harrison & Hughes, 1997); and (d) verbal responses (i.e., interviews) as opposed to written or typed responses (Harrison & Hughes, 1997). The accuracy of self reported drug use is also poor among individuals who are likely to face harsh consequences if they disclose drug use, such as those involved in the criminal justice system (Golub et al., 2005) and those enrolled in some kinds of drug treatment programs (particularly when assessed at follow-up, rather than at intake; Messina, Wish, Nemes, & Wraight, 2000; Harrison & Hughes, 1997).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รายงานตนเองมี โดยไกล วิธีการรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับการใช้สารที่ใช้บ่อยที่สุด เมื่อเทียบกับหน้าจอพิษวิทยาและรายงานหลักประกัน มาตรการรายงานตนเองราคาถูก การจัดการ และสามารถเข้าถึงได้อย่างกว้างขวาง นอกจากนี้ เมื่อนำมาโดยสมัครใจ และรับรองความลับ ตัวเองได้รับการแสดงรายงานการผลิต inferences ถูกต้องเกี่ยวกับสารใช้ และละเมิด (Babor สไตน์เบิร์ก แอนตัน และโบคาเดล 2000 ในเบโคนา et al. 2009) ในความเป็นจริง จำนวนนักวิจัยได้แนะนำการว่า ข้อมูลทางชีวเคมี และหลักประกันมีส่วนน้อยเฉพาะข้อมูลเหนือกว่าข้อมูลที่ได้จากเก็บรวบรวมอย่างถูกต้องด้วยตนเองรายงานมาตรการ (Laforge, Borsari และ ตาลาน 2005 Babor et al, 2000)ยวด อย่างไรก็ตาม ความถูกต้องของข้อมูลการใช้สารที่ตนเองรายงานลดลงอย่างมากเมื่อบุคคลเชื่อว่า การตอบสนองของพวกเขาอาจนำไปสู่ผลกระทบเชิงลบ เฉพาะ มาตรการรายงานตนเองมักจะ มีผลน้อยเมื่อพวกเขาประเมินการใช้ยาที่ผิดกฎหมาย (a) เมื่อเทียบกับสุรา (Magura & อง 1996); (b) stigmatized สูงยาเสพติด (เช่น โคเคนและเฮโรอีน) เมื่อเทียบกับยาเสพติด "สังคมยอมรับ" เพิ่มเติม (เช่น กัญชา ไร Golub เสรีภาพ และ จอห์นสัน 2005 Magura & อง 1996 แฮร์ริสันและฮิวจ์ส 1997); (ค) ล่าเมื่อเทียบกับการใช้ยาที่ปลายมาก (ลำไส้ใหญ่ โรเบิล และ สหาย 2002 แฮร์ริสันและฮิวจ์ส 1997); และตอบสนองทางวาจา (d) (เช่น สัมภาษณ์) ตรงข้ามกับคำตอบที่เขียน หรือพิมพ์ (แฮร์ริสันและฮิวจ์ส 1997) ความถูกต้องของตนเองรายงานการใช้ยาก็ไม่ดีในกลุ่มบุคคลที่มีแนวโน้มที่จะเผชิญผลกระทบรุนแรงหากพวกเขาเปิดเผยการใช้ยาเสพติด เช่นผู้เกี่ยวข้องในระบบยุติธรรมทางอาญา (ไร Golub et al. 2005) และผู้ที่ลงทะเบียนในโปรแกรมบำบัดยาเสพติด (โดยเฉพาะเมื่อประเมิน ที่ติดตาม แทน ที่ บริโภค บางชนิด เมซซินา ใน Nemes, & Wraight, 2000 แฮร์ริสันและฮิวจ์ส 1997)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มาตรการรายงานด้วยตนเองโดยไกลที่ใช้กันมากที่สุดวิธีการรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับการใช้สาร เมื่อเทียบกับหน้าจอพิษวิทยาและรายงานหลักประกันมาตรการรายงานตนเองมีราคาถูกและง่ายต่อการใช้งานและสามารถเข้าถึงได้อย่างกว้างขวาง นอกจากนี้เมื่อนำมาด้วยความสมัครใจและมีการรับรองการรักษาความลับรายงานตนเองได้รับการแสดงในการผลิตการหาข้อสรุปที่ถูกต้องเกี่ยวกับการใช้สารเสพติดและการละเมิด (Babor สไตน์-Berg, แอนตันและเดโบ, 2000. Basurto et al, 2009) ในความเป็นจริงจำนวนของนักวิจัยได้ชี้ให้เห็นว่าข้อมูลทางชีวเคมีและหลักประกันร่วมให้ข้อมูลที่ไม่ซ้ำกันเล็ก ๆ น้อย ๆ ข้างต้นและนอกเหนือจากข้อมูลที่เก็บรวบรวมอย่างถูกต้องรายงานมาตรการเอง (Laforge, Borsari และเยอร์ 2005 Babor, et al, 2000)

สะดุดตาอย่างไร ความถูกต้องของตนเองรายงานข้อมูลที่ใช้สารเสพติดลดลงอย่างมีนัยสำคัญเมื่อบุคคลเชื่อว่าการตอบสนองของพวกเขาอาจนำไปสู่ผลกระทบเชิงลบ โดยเฉพาะมาตรการรายงานตัวเองมีแนวโน้มที่จะสามารถใช้งานได้น้อยลงเมื่อพวกเขาประเมิน (ก) การใช้ยาที่ผิดกฎหมายเมื่อเทียบกับการใช้เครื่องดื่มแอลกอฮอล์ (Magura และคัง, 1996); (ข) ยาเสพติด stigmatized สูง (เช่นโคเคนและเฮโรอีน) เมื่อเทียบกับอื่น ๆ "ที่ยอมรับของสังคม" ยาเสพติด (เช่นกัญชา; Golub เสรีภาพและจอห์นสัน, 2005 Magura และคัง 1996; แฮร์ริสันและฮิวจ์ส, 1997); (ค) ที่ผ่านมาเมื่อเทียบกับการใช้ยาเสพติดมากขึ้นปลาย (Colon, โรเบิลส์และสหาย 2002; แฮร์ริสันและฮิวจ์ส, 1997); และ (ง) การตอบสนองทางวาจา (เช่นการสัมภาษณ์) เมื่อเทียบกับการตอบสนองที่เขียนหรือพิมพ์ (แฮร์ริสันและฮิวจ์ 1997)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มาตรการการรายงานตนเองเป็น โดยไกล มักใช้วิธีการรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับการใช้สาร เมื่อเทียบกับ หน้าจอ พิษวิทยาและหลักประกันรายงาน รายงานมาตรการที่มีราคาถูก ง่ายต่อการใช้และนิยมที่สามารถเข้าถึงได้ นอกจากนี้ เมื่อถ่ายด้วยความสมัครใจ และ ด้วยการรับรองของการรักษาความลับรายงานตนเองได้แสดงเพื่อผลิตใช้ ถูกต้องเกี่ยวกับสารเสพติดและการละเมิด ( บาบอสไตน์เบิร์ก , , แอน และ เดล โบคา , 2000 ; basurto et al . , 2009 ) ในความเป็นจริงจำนวนของนักวิจัยได้พบว่าทางชีวเคมีและข้อมูลหลักประกันมีส่วนร่วมน้อยเฉพาะข้อมูลที่เหนือกว่าข้อมูลที่ได้จากรายงานอย่างถูกต้องรวบรวมมาตรการ ( laforge borsari , และ , แบร์ , 2005 ; บาบอ et al , 2000 )โดยเฉพาะ แต่ความถูกต้องของข้อมูล self-reported สารเสพติดลดลงอย่างมากเมื่อบุคคลเชื่อว่าการตอบสนองของพวกเขาอาจนำไปสู่ผลกระทบเชิงลบ โดยเฉพาะมาตรการการรายงานตนเองมักจะมีอายุน้อยกว่าเมื่อพวกเขาประเมิน ( ) การใช้ยาเป็นนอกคอกใช้แอลกอฮอล์ ( magura & คัง , 1996 ) ; ( b ) สูง stigmatized ยา ( เช่นโคเคนและเฮโรอีน ) เป็นนอกคอก " สังคมยอมรับ " ยาเสพติด เช่น กัญชา ; โกเลิบ , เสรีภาพ , และ จอห์นสัน , 2005 ; magura & คัง , 1996 ; แฮร์ริสัน & ฮิวจ์ส , 1997 ) ; ( c ) ล่าสุดเมื่อเทียบกับการใช้ยามากกว่า ( ส่วนปลายลำไส้ใหญ่ Robles & Sah ā i , 2002 ; แฮร์ริสัน & ฮิวจ์ส , 1997 ) ; และ ( d ) การตอบสนองทางวาจา เช่น สัมภาษณ์ ) ซึ่งตรงข้ามกับการตอบสนอง ( เขียนหรือพิมพ์ แฮร์ริสัน & ฮิวจ์ส , 1997 ) ความถูกต้องของการใช้ยาด้วยตนเองยังยากจนในหมู่บุคคลที่มีแนวโน้มที่จะเผชิญกับผลกระทบที่รุนแรงหากพวกเขาเปิดเผยการใช้ยา เช่น ผู้ที่เกี่ยวข้องในกระบวนการยุติธรรมทางอาญา ( โกเลิบ et al . , 2005 ) และผู้ที่ลงทะเบียนในบางชนิดของโปรแกรมการรักษายาเสพติด ( โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อประเมินที่ติดตามมากกว่าที่บริโภค ; เมสซี , ปรารถนา , เนเมส และ wraight , 2000 ; แฮร์ริสัน & ฮิวจ์ส , 1997 )