4. Prototype testing4.1. Bed expans

4. Prototype testing4.1. Bed expansion and power consumption A prototype was made using the optimum combination of design factors chosen from the orthogonal test and the relation-ship between bed expansion and superficial velocity was measured. Comparing before-optimization with after-optimization results ,bed expansion increased with superficial velocity, and bed expansion after optimization was enhanced (Fig. 5) by an average 18.3%.Besides, the average improvement was about 13%, while bed expansion was 40%–120% and the superficial velocity was about1.59–2.71 cm/s. And the average improvement was larger in the other bed expansion. The possibility was that the flow pattern was unsteady, with slugging at low superficial velocity and an unclear Fig. 5. Comparison of bed expansion between before and after optimization. interface of sand and water at high velocity. Generally, bed expansion is operated in the range of 40%–100% in FSBs (Summerfelt,2006) in order to avoid washing away of sand and toxic gas because of anaerobic pockets. Hence, 40–100% bed expansion was focused up on in the following analysis. The relationship between bed expansion (y) and velocity (x) was analyzed using regression of before and after optimization, separately, y1= 0.49x1− 0.29 (R2= 0.99), y2= 0.52x2− 0.21 (R2= 0.98).The power consumption per hour for the pump is critical to the cost of operating aquaculture systems. The equation wasE = HQ_gq/3600_ (Sun, 2011), where E was power consumption per hour of pump, in units of kW/h; H was hydraulic head, unit sm; Q was flow rate, units m3/h; _ was density of seawater, units1030 m3/kg; g was acceleration of gravity, units 9.8 m/s2; q was exchange rate of water, units h−1; and v was the superficial velocity, units cm/s. The equation was simplified to E = 9.09 × 10−2v2fol-lowing input of relevant data. The result was that energy savings (E1−E2E1× 100%) after optimization were 21%–28% relative to before optimization at the same bed expansion (40%–100%) (Table 4). This outcome indicated that the structure of the optimized CB FSB was more efficient.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. ต้นแบบ testing4.1 เตียงไฟฟ้าและขยายปริมาณ A ต้นแบบทำใช้ทั้งปัจจัยการออกแบบที่เลือกจากการทดสอบ orthogonal เหมาะสม และจัดความสัมพันธ์ระหว่างเตียงขยายตัวและความเร็วที่ผิวเผินที่วัด เปรียบเทียบก่อนปรับให้เหมาะสมกับหลังปรับผล เตียงขยายตัวเพิ่มขึ้นกับความเร็วที่ผิวเผิน ขยายเตียงหลังจากถูกเพิ่มประสิทธิภาพสูงสุด (Fig. 5) โดยมีค่าเฉลี่ยยัง 18.3% นอกจาก พัฒนาเฉลี่ยได้ประมาณ 13% ขณะขยายเตียง 40%-120% และ about1.59-2.71 cm/s มีความเร็วที่ผิวเผิน และปรับปรุงค่าเฉลี่ยถูกใหญ่ขยายเตียงอื่น ๆ เป็นไปได้ว่า รูปแบบการไหลเป็น unsteady กับ slugging ที่ความเร็วต่ำที่ผิวเผินและ 5 Fig. ชัดเจน การเปรียบเทียบการขยายเตียง ระหว่างก่อน และ หลังการปรับให้เหมาะสม อินเทอร์เฟซของทรายและน้ำที่ความเร็วสูง ทั่วไป ขยายเตียงจะดำเนินในช่วงของ 40%-100% ใน FSBs (Summerfelt, 2006) เพื่อหลีกเลี่ยงการซักผ้าเก็บของก๊าซพิษ และทราย เพราะกระเป๋าไม่ใช้ออกซิเจน ดังนั้น ขยายเตียง 40 – 100% ถูกเน้นขึ้นในการวิเคราะห์ต่อไปนี้ ความสัมพันธ์ระหว่างการขยายเตียง (y) และความเร็ว (x) ถูกวิเคราะห์โดยใช้การถดถอยของก่อน และ หลังการปรับให้เหมาะ สม แยก y1 = 0.49x1− 0.29 (R2 = 0.99), y2 = 0.52x2− 0.21 (R2 = 0.98) พลังงานต่อชั่วโมงสำหรับปั๊มมีความสำคัญต่อต้นทุนของการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำระบบปฏิบัติการ WasE สมการ = HQ_gq/3600_ (อาทิตย์ 2011), ซึ่ง E คือ พลังงานต่อชั่วโมงของเครื่องสูบน้ำ ในหน่วยของ kW/h ไฮดรอลิกเฮด หน่วยเอสเอ็ม มี H Q คืออัตราการไหล หน่วย m3/h _มีความหนาแน่นของน้ำทะเล units1030 m3/kg g คือ ความเร่งของแรงโน้มถ่วง หน่วย 9.8 m/s2 q คือ อัตราการแลกเปลี่ยนน้ำ หน่วย h−1 และ v เป็นความเร็วที่ผิวเผิน หน่วย cm/s สมการที่ถูกประยุกต์ให้ E = 9.09 × 10−2v2fol ควายเหล็กป้อนข้อมูลที่เกี่ยวข้อง ผลคือราคา ที่ประหยัดพลังงาน (E1−E2E1 × 100%) หลังจากปรับได้ 21-28% กับก่อนที่จะเพิ่มประสิทธิภาพในการขยายเตียงเดียวกัน (40%-100%) (ตาราง 4) ผลที่ได้นี้แสดงว่า โครงสร้างของ FSB CB เพิ่มประสิทธิภาพมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. ต้นแบบ testing4.1 การขยายตัวของที่พักและการใช้พลังงานต้นแบบถูกสร้างขึ้นมาโดยใช้การผสมผสานที่เหมาะสมของปัจจัยการออกแบบได้รับการคัดเลือกจากการทดสอบมุมฉากและความสัมพันธ์เรือระหว่างการขยายตัวเตียงและความเร็วผิวเผินวัด เปรียบเทียบกับก่อนที่จะเพิ่มประสิทธิภาพผลหลังการเพิ่มประสิทธิภาพของการขยายตัวเพิ่มขึ้นเตียงด้วยความเร็วตื้นขยายเตียงและหลังการเพิ่มประสิทธิภาพได้รับการเพิ่มขึ้น (รูปที่. 5) โดยเฉลี่ย 18.3% .Besides การปรับปรุงเฉลี่ยประมาณ 13% ในขณะที่การขยายตัวเป็น 40 เตียง % -120% และความเร็วตื้นเป็น about1.59-2.71 เซนติเมตร / s และการปรับปรุงเฉลี่ยขนาดใหญ่ในการขยายตัวของเตียงอื่น ๆ ความเป็นไปได้ก็คือว่ารูปแบบการไหลเป็นสภาพที่ไม่มั่นคงกับเข้มข้นที่ความเร็วต่ำตื้นและไม่มีความชัดเจนในรูป 5. การเปรียบเทียบของการขยายตัวเตียงระหว่างก่อนและหลังการเพิ่มประสิทธิภาพ อินเตอร์เฟซของหาดทรายและน้ำที่ความเร็วสูง โดยทั่วไปแล้วการขยายตัวเตียงมีการดำเนินการในช่วง 40% -100% ใน FSBs (Summerfelt 2006) เพื่อหลีกเลี่ยงการล้างทรายและก๊าซที่เป็นพิษเพราะกระเป๋าแบบไม่ใช้ออกซิเจน ดังนั้นการขยายตัวเตียง 40-100% เน้นขึ้นในการวิเคราะห์ต่อไปนี้ ความสัมพันธ์ระหว่างการขยายตัวเตียง (y) และความเร็ว (x) ได้รับการวิเคราะห์โดยใช้การถดถอยของก่อนและหลังการเพิ่มประสิทธิภาพการแยก y1 = 0.49x1- 0.29 (R2 = 0.99) y2 = 0.52x2- 0.21 (R2 = 0.98) ได้โดยง่าย การใช้พลังงานต่อชั่วโมงสำหรับเครื่องสูบน้ำที่มีความสำคัญต่อค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานระบบการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ สมอป = HQ_gq / 3600_ (อาทิตย์ 2011) ที่ E อยู่ที่การใช้พลังงานต่อชั่วโมงของปั๊มในหน่วยของกิโลวัตต์ / ชั่วโมง; H เป็นหัวหน้าไฮดรอลิเอสเอ็มหน่วย Q คืออัตราการไหลของหน่วย m3 / เอช; _ เป็นความหนาแน่นของน้ำทะเล units1030 m3 / กิโลกรัม กรัมคือการเร่งความเร็วของแรงโน้มถ่วงหน่วย 9.8 เมตร / s2; คิวเป็นอัตราแลกเปลี่ยนน้ำหน่วย H-1; และโวลต์เป็นความเร็วผิวเผินหน่วยเซนติเมตร / s สมการได้ง่ายทาง E = 9.09 ×ป้อนข้อมูล 10-2v2fol-ควายเหล็กของข้อมูลที่เกี่ยวข้อง ผลก็คือการประหยัดพลังงาน (E1-E2E1 × 100%) หลังจากที่มีการเพิ่มประสิทธิภาพ 21% -28% เมื่อเทียบกับก่อนที่จะเพิ่มประสิทธิภาพในการขยายตัวเตียงเดียวกัน (40% -100%) (ตารางที่ 4) ผลที่ชี้ให้เห็นว่าโครงสร้างของการเพิ่มประสิทธิภาพ CB เอฟเอสได้มีประสิทธิภาพมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . ต้นแบบ testing4.1 . ขยายเตียงและการบริโภคพลังงานต้นแบบได้จากการรวมกันของปัจจัยการเลือกการออกแบบที่เหมาะสมจากการทดสอบ ) และความสัมพันธ์ระหว่างการขยายเตียงและความเร็วผิวเผินคือวัด เปรียบเทียบก่อนกับหลังผลเพิ่มประสิทธิภาพการเพิ่มประสิทธิภาพการขยายเตียงเพิ่มขึ้นเมื่อความเร็วผิวเผินและเตียงหลังจากขยายเพิ่มประสิทธิภาพเพิ่มขึ้น ( รูปที่ 5 ) โดยเฉลี่ย 18.3 ล้านบาท นอกจากนี้ การปรับปรุงเฉลี่ยประมาณ 13% ในขณะที่การขยายเตียงเป็น 40% และ 120% และความเร็วคร่าวๆคือ about1.59 – 2 cm / s และการปรับปรุงโดยเฉลี่ยมีขนาดใหญ่ในการขยายเตียงอื่น ๆ เป็นไปได้ว่ารูปแบบการไหลคือไม่มั่นคงด้วยความเข้มข้นที่ความเร็วต่ำ และไม่ตื้นชัดเจน 5 . การเปรียบเทียบการขยายตัวของเตียงระหว่างก่อนและหลังการเพิ่มประสิทธิภาพ ติดต่อทรายและน้ำที่ความเร็วสูง โดยทั่วไปแล้ว การขยายเตียงเป็นดำเนินการในช่วง 40 % - 100 % ใน fsbs ( summerfelt , 2006 ) เพื่อหลีกเลี่ยงการชะล้างของทราย และก๊าซที่เป็นพิษ เพราะกระเป๋าแบบไม่ใช้ออกซิเจน ดังนั้นขยายเตียง 40 – 100 % สนใจขึ้นในการวิเคราะห์ต่อไปนี้ ความสัมพันธ์ระหว่างการขยายตัวของเตียง ( Y ) และความเร็ว ( x ) วิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้การถดถอยของก่อนและหลังการเพิ่มประสิทธิภาพการแยก , y1 = 0.49x1 − 0.29 ( R2 = 0.99 ) Y2 = 0.52x2 − 0.21 ( R2 = 0.98 ) การใช้พลังงานต่อชั่วโมง สำหรับปั๊ม มีต้นทุนของระบบปฏิบัติการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ .สมการ wase = hq_gq / 3600_ ( Sun , 2011 ) ที่ E คือพลังงานต่อชั่วโมงของปั๊ม ในหน่วย kW / H ; H หัว , SM หน่วยไฮโดรลิค ; Q คืออัตราการไหลของหน่วย m3 / h ; _ คือความหนาแน่นของน้ำทะเล units1030 m3 / กิโลกรัม ; g คือความเร่งของแรงโน้มถ่วง หน่วย 9.8 m / S2 ; Q คืออัตราการแลกเปลี่ยนของน้ำหน่วย H − 1 ; และ v คือความเร็วผิวเผิน หน่วย cm / s เป็นแบบสมการ E = 909 × 10 − 2v2fol lowing การป้อนข้อมูลของข้อมูลที่เกี่ยวข้อง ผลก็คือ การประหยัดพลังงาน ( E1 e2e1 −× 100 % ) หลังจากการเพิ่มประสิทธิภาพเป็นร้อยละ 21 – 28 % เมื่อเทียบกับก่อนการเพิ่มประสิทธิภาพที่เตียงเดียวกัน ( 40 % - 100 % ) ( ตารางที่ 4 ) ผลการศึกษาพบว่า โครงสร้างของที่ดีที่สุด CB FSB ได้มีประสิทธิภาพมากขึ้น