This parameter was apparently intro

This parameter was apparently introduced
by Brand-Williams and his colleagues (Brand-
Williams et al., 1995; Bondet et al., 1997), and
has been used subsequently by several groups of
workers for presenting their results (Kim et al.,
2002; Lebeau et al., 2000; Leit ˜a o et al., 2002;
Lu and Foo, 2000; Sa′
nchez-Moreno et al., 1998;
Sa′
nchez-Moreno et al., 1999). As a term, it was
presumably introduced on analogy with “biological”
parameters such as LD50.
However, such terminology seems to
obscure the true nature of the method, particularly
when used alongside such terms as the “doseresponse
curve” to refer to the titration plot; for it
gives the impression that this is in itself some test
of biological activity, giving validation to the use
of the substrate as an antioxidant in a biological
system. Indeed, if anything it is the “EC100” value
that we are concerned with, that is, corresponding
to the endpoint of the titration. It should be noted

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พารามิเตอร์นี้ถูกนำมาใช้เห็นได้ชัดโดยแบรนด์วิลเลียมส์และเพื่อนร่วมงานของเขา (แบรนด์-วิลเลียมส์และ al., 1995 Bondet และ al., 1997), และมีใช้มาหลายคณะผู้ปฏิบัติงานสำหรับการนำเสนอผลลัพธ์ (Kim et al.,2002 Lebeau และ al., 2000 Leit al. et ˜a o, 2002ลูและฟู 2000 Sa′nchez Moreno และ al., 1998Sa′nchez Moreno et al., 1999) เป็นคำ คำสันนิษฐานว่านำมาใช้ในการเปรียบเทียบกับ "ชีวภาพ"พารามิเตอร์เช่น LD50อย่างไรก็ตาม คำศัพท์ดังกล่าวดูเหมือนว่าบดบังธรรมชาติแท้จริงของวิธีการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อใช้ควบคู่ไปกับเงื่อนไขดังกล่าวเป็น "doseresponseเส้นโค้ง"เพื่ออ้างถึงแผนการไทเทรต สำหรับมันให้ความประทับใจที่นี้อยู่ในตัวเองบางทดสอบกิจกรรมชีวภาพ ให้ตรวจสอบการใช้ของพื้นผิวเป็นสารต้านในทางชีวภาพเป็นระบบ แน่นอน ถ้า มันเป็นค่า "EC100"ที่เราจะเกี่ยวข้องกับ คือ ที่สอดคล้องถึงปลายทางของการไทเทรตแบบ ควรจดบันทึก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พารามิเตอร์นี้เห็นได้ชัดว่าได้รับการแนะนำโดยแบรนด์วิลเลียมส์และเพื่อนร่วมงานของเขา (Brand- วิลเลียมส์, et al, 1995;.. Bondet et al, 1997) และถูกนำมาใช้ภายหลังจากหลายกลุ่มคนงานเพื่อนำเสนอผลของพวกเขา(คิม, et al. 2002; Lebeau et al, 2000;. Leit ~ao, et al., 2002; Lu และฟู 2000; 'Sa. nchez-โมเรโน, et al, 1998; Sa'. nchez-โมเรโน, et al, 1999) ในฐานะที่เป็นคำที่มันถูกนำมาใช้น่าจะเกี่ยวกับการเปรียบเทียบกับ "ชีวภาพ" พารามิเตอร์เช่น LD50. แต่คำศัพท์ดังกล่าวดูเหมือนว่าจะปิดบังธรรมชาติที่แท้จริงของวิธีการโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อใช้ร่วมกับข้อตกลงดังกล่าวเป็น"doseresponse โค้ง" ในการอ้างถึงการไตเตรท พล็อต; มันทำให้รู้สึกว่านี้อยู่ในตัวเองการทดสอบบางส่วนของกิจกรรมทางชีวภาพให้ตรวจสอบการใช้งานของพื้นผิวเป็นสารต้านอนุมูลอิสระในทางชีววิทยาระบบ แน่นอนถ้าอะไรที่มันเป็น "EC100" ค่าที่เรามีความกังวลกับที่เป็นที่สอดคล้องกันเพื่อจุดสิ้นสุดของการไตเตรทที่ ควรบันทึก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พารามิเตอร์นี้เป็น apparently แนะนำ
วิลเลียมส์และเพื่อนร่วมงานของเขาแบรนด์ ( ยี่ห้อ -
วิลเลียมส์ et al . , 1995 ; bondet et al . , 1997 ) และได้ใช้ต่อมาโดย

คนงานหลายกลุ่มนำเสนอผลงาน ( Kim et al . ,
2002 ; LeBeau et al . , 2000 ; leit ˜เป็น o et al . , 2002 ;
Lu และฟู , 2000 ; ในนั้น
nchez Moreno et al . , 1998 ;

ซานั้น nchez Moreno et al . , 1999 ) เป็นศัพท์มัน
น่าจะเปิดตัวในคล้ายคลึงกับ " ชีวภาพ " พารามิเตอร์เช่น ld50
.
แต่ศัพท์ดังกล่าวดูเหมือนว่า
ที่เข้าถึงความจริงของธรรมชาติ วิธีการ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
เมื่อใช้ควบคู่ไปกับเงื่อนไขเช่น " doseresponse
โค้ง " อ้างถึงที่มีพล็อต ; มัน
ให้ความประทับใจว่านี่คือการทดสอบบางอย่างในตัวเอง
ของกิจกรรมทางชีวภาพ ให้ตรวจสอบการใช้
ของพื้นผิวเป็นสารต้านอนุมูลอิสระในระบบชีวภาพ

จริงๆ ถ้าอะไรมันคือ " ec100 " ค่า
ที่เรามีความกังวลกับที่เป็นปลายทางของการสอดคล้องกัน
เทคนิคการไทเทรต มันควรจะสังเกต