The data shown in Tables of XII to

The data shown in Tables of XII to XVII is obtained assigning the signal source of the circuit shown in Fig. 7 by a fast front surge obtained from lab tests for each varistor. The frequency-dependent models present good results for residual voltage of the three varistors. Whereas, the Pinceti model presented numerical oscillation and the IEEE model had more consistent results. In the case of energy absorption, the conventional model had the best results. It occurs because the fitting parameters of the frequency-dependent model takes into account only the final value of the residual voltage, i.e., the voltage waveform is neglected. This procedure may result in a good fit of the waveform, but there are cases in which it is not occur. The conventional model does not represent the dynamic characteristics of the MOSA, even so, there are situations in which it has a best fit of the voltage waveform. Consequently, the energy obtained from this model provides best results.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อมูลที่ปรากฏในตาราง XII XVII เพื่อได้รับการกำหนดแหล่งสัญญาณของวงจรแสดงในรูป 7 ไฟกระชากหน้าอย่างรวดเร็วได้จากห้องปฏิบัติการทดสอบสำหรับแต่ละวาริสเตอร์ รูปแบบขึ้นอยู่กับความถี่ปัจจุบันผลลัพธ์ดีสำหรับแรงดันตกค้างของวาริสเตอร์สาม โดย รุ่น Pinceti เสนอตัวเลข สั่นและแบบ IEEE มีผลสอดคล้องกันมาก ในกรณีของการดูดซึมพลังงาน รุ่นทั่วไปมีผล มันเกิดขึ้นเนื่องจากพารามิเตอร์ที่เหมาะสมของรูปแบบขึ้นอยู่กับความถี่จะพิจารณาเฉพาะค่าสุดท้ายของแรงดันตกค้าง เช่น รูปคลื่นแรงดันไฟฟ้าถูกทอดทิ้ง ขั้นตอนนี้อาจส่งผลให้ความลงตัวของรูปคลื่น แต่มีกรณีที่อาจจะเกิดขึ้น รุ่นทั่วไปแสดงถึงลักษณะแบบไดนามิกของนบีให้ ก็ มีสถานการณ์ที่มีความเหมาะสมที่สุดของรูปคลื่นแรงดันไฟฟ้า ดังนั้น พลังงานที่ได้จากแบบจำลองนี้ให้ผลที่ดีที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อมูลที่แสดงในตารางของสิบ XVII จะได้รับการกำหนดแหล่งที่มาของสัญญาณของวงจรที่แสดงในรูป 7 โดยคลื่นด้านหน้าอย่างรวดเร็วได้รับจากการทดสอบในห้องปฏิบัติการสำหรับแต่ละวาริสเตอร์ รุ่นขึ้นอยู่กับความถี่นำเสนอผลงานที่ดีสำหรับแรงดันไฟฟ้าที่เหลือของทั้งสามวาริสเตอร์ ขณะที่รูปแบบการสั่น Pinceti นำเสนอตัวเลขและมาตรฐาน IEEE รุ่นมีผลที่สอดคล้องกันมากขึ้น ในกรณีของการดูดซับพลังงานที่รุ่นทั่วไปมีผลลัพธ์ที่ดีที่สุด มันเกิดขึ้นเนื่องจากพารามิเตอร์ที่เหมาะสมของรูปแบบขึ้นอยู่กับความถี่คำนึงถึงเฉพาะค่าสุดท้ายของแรงดันไฟฟ้าที่เหลือคือรูปแบบของคลื่นแรงดันไฟฟ้าที่ถูกทอดทิ้ง ขั้นตอนนี้อาจส่งผลให้เป็นแบบที่ดีของรูปแบบของคลื่น แต่มีกรณีที่มันจะไม่เกิดขึ้น รูปแบบธรรมดาไม่ได้แสดงลักษณะแบบไดนามิกของ MOSA แม้ดังนั้นมีสถานการณ์ที่มันมีแบบที่ดีที่สุดของรูปคลื่นแรงดันไฟฟ้า ดังนั้นพลังงานที่ได้จากรูปแบบนี้จะให้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อมูลที่แสดงในตารางที่ 12 การ 15 ได้รับมอบหมายแหล่งสัญญาณวงจรที่แสดงในรูปที่ 7 โดยด้านหน้าอย่างรวดเร็ว กระแสที่ได้จากห้องปฏิบัติการทดสอบสำหรับแต่ละสมดุล . ความถี่ขึ้นอยู่กับรุ่นปัจจุบันผลลัพธ์ที่ดีสำหรับแรงดันไฟฟ้าที่ตกค้างของวาริสเตอร์มี 3 . ส่วน pinceti นำเสนอตัวเลขรูปแบบการสั่นและ IEEE แบบได้ผลสอดคล้องกันมากขึ้น ในกรณีของการดูดซึมพลังงานแบบปกติได้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุด มันเกิดขึ้นเพราะ ค่าพารามิเตอร์ที่เหมาะสมของความถี่ขึ้นอยู่กับรูปแบบการใช้ลงในบัญชีเพียงสุดท้ายค่าของแรงดันตกค้าง เช่น แรงดันไฟฟ้าของสัญญาณจะถูกละเลย ขั้นตอนนี้อาจส่งผลในพอดีของสัญญาณ แต่ก็มีกรณีที่มันไม่ได้เกิดขึ้น แบบปกติ ไม่ได้แสดงลักษณะแบบไดนามิกของโมซา , แม้ดังนั้น มีสถานการณ์ที่มีเหมาะสมที่สุดของรูปคลื่นแรงดัน . ดังนั้นพลังงานที่ได้จากแบบจำลองนี้ให้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุด