Exercise toleranceGiven that the in

Exercise tolerance
Given that the inferior limit of the confidence interval
around our effect size (2e99 m) lies below the limit of the
confidence interval around the estimate of the MCID for the
6-min walking test (CI: 30e42 m), the clinical significance
of our result is low. This finding parallels those of Boxall
et al. (CI: 8e92 m) who also included the 6MWD as an
outcome measure of a self-management education program
with supervised exercise. Their shorter follow-up period
(i.e. 3 months) renders comparisons with our trial difficult.
With a comparable 12-month follow-up, our results on
exercise tolerance and dyspnea do contrast those of two
larger randomized study from Bourbeau et al. (CI: _44 to
26 m) and Monninkhof et al. (CI: _47 to 1 m), where the
exercise program was not an obligatory component of the
intervention. It is not clear in these prior studies how many
patients really participated in the exercise program. The
standardized supervision of exercise in our intervention
(i.e. 8 sessions) may be an explanation for our better result.
Furthermore, the fact that our patients showed a similar
COPD severity (FEV1 w 1.5 L) and baseline exercise tolerance
(6MWD w 420 m) to those of Monninkhof et al., makes the confounding effect of these two known factors on the 6MWD’s change unlikely.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ค่าเผื่อในการออกกำลังกายระบุว่าข้อจำกัดน้อยของช่วงความเชื่อมั่นรอบผลของ ขนาด (2e99 m) อยู่ต่ำกว่าขีดจำกัดของการช่วงความเชื่อมั่นรอบการประเมินของ MCID สำหรับการทดสอบการเดิน 6 นาที (CI: 30e42 m), ความสำคัญทางคลินิกผลของเรามีน้อย ค้นหานี้ parallels ที่ Boxallal. ร้อยเอ็ด (CI: 8e92 m) ที่รวม 6MWD เป็นการวัดผลของโปรแกรมการศึกษาตนเองมีแบบมีผู้สอนการออกกำลังกาย ระยะเวลาการติดตามผลของพวกเขาสั้น(เช่น 3 เดือน) สภาพเปรียบเทียบกับการทดลองของเรายากกับติดตาม 12 เดือนเทียบเท่า ผลของเราในค่าเผื่อในการออกกำลังกายและ dyspnea ความคมชัดของสองศึกษาจาก Bourbeau et al. randomized ใหญ่ (CI: _44 จะ26 m) และ Monninkhof et al. (CI: _47 1 เมตร), ที่โปรแกรมออกกำลังกายไม่ใช่ส่วนประกอบบังคับของการแทรกแซง มันจะไม่ชัดเจนในการศึกษาก่อนหน้านี้หลายวิธีผู้ป่วยที่เข้าร่วมในโปรแกรมการออกกำลังกายจริง ๆ ที่ควบคุมดูแลมาตรฐานของการออกกำลังกายในการแทรกแซงของเรา(เช่น 8 รอบ) อาจอธิบายผลของเราดีกว่านอกจากนี้ ความจริงที่ว่า ผู้ป่วยพบความคล้ายคลึงกันความรุนแรงแอนเดอรส์ (FEV1 w 1.5 L) และหลักการออกกำลังกายยอมรับ(6MWD w 420 m) กับของ Monninkhof et al. ช่วยให้ผล confounding ของปัจจัยเหล่านี้รู้จักที่สองการเปลี่ยนแปลงของ 6MWD น่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การออกกำลังกายความอดทน
ระบุว่าวงเงินที่ด้อยกว่าของช่วงความเชื่อมั่น
ของเราขนาดรอบผล (2e99 เมตร) อยู่ใต้ขีด จำกัด ของ
ความเชื่อมั่นทั่วประมาณการของ MCID สำหรับ
6 นาทีการทดสอบการเดิน (CI: 30e42 เมตร) อย่างมีนัยสำคัญทางคลินิก
ผลของเราอยู่ในระดับต่ำ การค้นพบนี้สอดคล้องกับบรรดาของ Boxall
et al, (CI: 8e92 ม.) ซึ่งยังรวมถึง 6MWD เป็น
วัดที่ผลของโปรแกรมการศึกษาการจัดการตัวเอง
ด้วยการออกกำลังกายภายใต้การดูแล ระยะเวลาการติดตามของพวกเขาที่สั้นกว่า
(เช่น 3 เดือน) ทำให้การเปรียบเทียบกับการทดลองของเรายาก.
ด้วยเทียบเคียง 12 เดือนติดตามผลของเราใน
การออกกำลังกายและความอดทนหายใจไม่แตกต่างของทั้งสองผู้
ศึกษาแบบสุ่มขนาดใหญ่จาก Bourbeau et al, (CI: _44 ไป
26 เมตร) และ Monninkhof et al, (CI: _47 ถึง 1 เมตร) ซึ่ง
โปรแกรมการออกกำลังกายไม่ได้เป็นองค์ประกอบที่บังคับของ
การแทรกแซง มันไม่ได้เป็นที่ชัดเจนในการศึกษาก่อนที่เหล่านี้วิธีการหลาย
ผู้ป่วยมีส่วนร่วมจริงๆในโปรแกรมการออกกำลังกาย
การกำกับดูแลมาตรฐานของการออกกำลังกายในการแทรกแซงของเรา
(เช่น 8 ครั้ง) อาจเป็นคำอธิบายสำหรับผลที่ดีกว่าของเรา.
นอกจากความจริงที่ว่าผู้ป่วยของเราแสดงให้เห็นคล้ายกัน
รุนแรงปอดอุดกั้นเรื้อรัง (FEV1 กว้าง 1.5 ลิตร) และความทนทานต่อการออกกำลังกายพื้นฐาน
(6MWD กว้าง 420 เมตร) กับของ Monninkhof et al., ทำให้ผลรบกวนของทั้งสองปัจจัยที่รู้จักกันเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของ 6MWD ไม่น่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การออกกำลังกายความอดทน
ระบุว่าวงเงินที่ด้อยกว่าของช่วงความเชื่อมั่น
รอบขนาดผลของเรา ( 2e99 M ) อยู่ด้านล่างขีด จำกัด ของ
ความเชื่อมั่นรอบการประเมิน mcid สำหรับ
6-min เดินทดสอบ ( CI : 30e42 M ) ความสำคัญทางคลินิก
ของผลของเราต่ำ การค้นหานี้กับบรรดา boxall
et al . ( CI : 8e92 m ) ซึ่งยังรวมถึง 6mwd เป็น
ผลของโปรแกรมการจัดการตนเองวัดกับการศึกษา
ดูแลการออกกำลังกาย ของพวกเขาสั้นระยะติดตามผล
( เช่น 3 เดือน ) แสดงการเปรียบเทียบกับการทดลองของเราได้ยาก ด้วยการติดตามผล 12 เดือน

เปรียบผลของเราในการออกกำลังกายและอาการหายใจลำบากทำตรงกันข้ามผู้ที่ศึกษาจากสอง
ขนาดใหญ่ bourbeau et al . ( CI : _44

26 เมตร ) และ monninkhof et al . ( CI : _47 1 M )
, ที่โปรแกรมการออกกำลังกายไม่ได้เป็นองค์ประกอบบังคับของ
การแทรกแซง มันไม่ชัดเจนในการศึกษาก่อนเหล่านี้กี่
ผู้ป่วยจริงๆมีส่วนร่วมในโปรแกรมการออกกำลังกาย มาตรฐานการดูแลของการออกกำลังกาย

กิจกรรมของเรา ( เช่น 8 ครั้ง ) อาจจะอธิบายผลของเราดีกว่า
นอกจากนี้ความจริงที่ว่าคนไข้มีความรุนแรงโรคที่คล้ายกัน
( fev1 W 15 L ) และพื้นฐานการออกกำลังกายความอดทน
( 6mwd W 420 เมตร ) เพื่อให้ผู้ที่ monninkhof et al . , ทำให้ confounding ผลของทั้งสองรู้จักกันเป็นปัจจัยใน 6mwd
เปลี่ยนยาก